我在知乎上看到一位家長提問：我的孩子很乖、每天按時完成作業……我該怎麼做才能讓她變得更優秀？
評論區大家都直呼：這就是凡爾賽吧！根據這位家長的描述，她家娃已經秒殺一大片孩子了，可還在尋求更好的雞娃方式。
在這個時代做父母太難了，不想給娃太多壓力的同時，又不想讓娃失去競爭力。如今我們的雞娃大戰越來越白熱化，但看看北歐諸國為什麼依然歲月靜好？
1
芬蘭教育新政策
前兩天我讀到一則新聞：芬蘭的義務教育將延遲到高中。
芬蘭將於明年8月開始，提供完全免費的高中教育，學生不需要支付教科書以及教學所需的各種材料和工具等費用，除此之外，免費的還有學校飲食、入學所需的五項考試、重考不及格的考試，以及上學7公裡以上的交通費。
芬蘭總理馬林表示：
「延長義務教育和提供免費高中教育是政府未來最重要的行動。我們的使命是建立讓每個孩子都能成材的社會，教育在這裡有非常重要的作用。」
芬蘭的教育系統被認為是世界上頂尖的教育系統之一，其教育質量通常名列前茅。作為教育界的標杆，也是許多國家教育優化的取經對象。
去年聯合國《世界幸福報告》中指出，芬蘭是最幸福的國家，這種幸福感植根在了它的教育裡。
先前我寫過關於紀錄片《他鄉的童年》的文章中，有提及芬蘭教育。
芬蘭的學校沒有公私之分，學校教師統一配備，沒有學區房這一說，不同的區域師資力量都是一樣的，不管是大城市還是偏遠地區，孩子所受的教育都是平等的。
在芬蘭的小學，直到4年級都沒有任何考試，沒人能夠用成績排名，把孩子給分為三六九等，只是根據孩子們的合作或者獨立完成的任務來進行一個評估。
有個芬蘭孩子說：「這裡沒有成功，如果有一份工作，有一個妻子，有點錢，你已經算是成功。每個人都是一樣的好，平等的，沒有人是最好的。」
芬蘭的孩子之間沒有競爭關係，家長們對於「雞娃」「內卷」這些詞，更是聽都沒聽說過。
在這篇文章底下，家長們很羨慕芬蘭這樣輕鬆的教育環境，而我們的孩子太辛苦，：▼
芬蘭的教育那麼好，這種不雞娃、不焦慮讓娃自由成長的教育方式，我們能借鑑嗎？
不行啊，很多時候，「雞娃」這件事真由不得我們自己來選擇，當周圍人都在雞的時候，你敢不雞嗎？
2
到底誰在逼我們雞娃
不是別人家的孩子
如果跟一位芬蘭媽媽安利某某益智玩具可贊了，能鍛鍊娃的手眼協調能力，提升圖形空間邏輯推理，還能培養專注觀察力，一定要買它啊！
這位芬蘭媽媽一定會覺得我瘋了，如果沒瘋的話也一定是某位知名育兒專家。
但放在國內來看，這樣的事情太司空見慣了，周圍的家長們幾乎都是這樣交流的。
沒有哪個國家的媽媽，能像中國媽媽這麼有雞娃熱情。
從人口、福利、經濟、政策等多方面來看，如果中國有像芬蘭或者瑞典那樣的教育環境+高福利低競爭的社會環境，那我們也不會去雞娃呀，和孩子每天的相處一定也是歲月靜好，沒有雞飛狗跳。
雞娃用學術一點的詞來說，就是「密集型教養方式」，家長投入大量時間和金錢來激勵和支持孩子的學習生活。
那到底是誰在逼我們雞娃呢？
在著名教育書籍《愛，金錢和孩子》中，耶魯大學、西北大學的兩位經濟學教授，從經濟學的角度研究了「雞娃」這件事。
從上圖看，這些國家的收入不平等程度上升特別劇烈，最直接的表現是，家長們為孩子投入了更多時間，也就是說，他們開始雞娃了！
兩位經濟學家得出的核心結論是：經濟形勢是幕後推手。
低經濟不平等、低教育回報率和強有力的公共政策，促使家長傾向於放任型養育，沒人雞娃；反之，經濟不平等與高教育回報率，使得家長們更容易選擇密集型教養方式，雞娃的家長越來越多。
對於我國來說，我們就處於人口眾多、競爭激烈、教育投資回報率高的經濟社會環境下，逼我們雞娃的不是別人家優秀的孩子，而是時代，唯有增加娃教育的投入，才能保全TA有一個更好的未來。
雖然身邊很多家長都羨慕北歐那種自然教育、佛系育兒，但國情不同，我們羨慕不起。
下圖是中韓兩國學生在2012年PISA考試（國際學生評估計劃）的成績統計，分為密集型和非密集型兩種不同教養方式：
相比給娃自由、輕鬆的成長環境，那些採用了密集型教養方式的家長，更能讓娃在學校成績出色。
所以，你說到底要不要雞娃？從研究結果來看，雞娃有效，特別是對中層家庭來說，教育是最見效的「上升」方法。
「雞娃」這條路，真香！
3
讓孩子成為普通人
不代表就要放棄努力
像我這一代人，80 90代的孩子，家長可以一大早就把孩子扔到學校，孩子放學了就是自由活動時間，好像從沒有「雞娃」一說。
如果可以我也希望我的女兒，能夠用她喜歡的方式過一生，但是現實生活根本不允許。放到現在來看，不雞娃，讓娃自由生長，簡直是在做夢！
前不久清華的劉瑜教授也在勸大家佛系養娃，希望自己目前就讀於清華大學附屬小學的女兒今後做一個普通人……這讓我想到了有句話說90%的孩子不出意外終將是一個普通人，將平凡地過完這一生。
可要知道普通人也是要分層的啊！有的人眼裡，大專就是普通，能考上二本就不錯了，一本那更是相當好：
另一邊，普通的一個相親局，都人均985，還帶有名校鄙視鏈：
「985的不找211的」
「只有本科985，才是真正的985」
「top2（清華、北大）跟其他985不是一個級別」
「人大就得寫人大，人大跟其他985不是一個級別」
有連普通高中都沒能考上的普通人，也有差一兩分落榜清北的普通人……能說他們都是一樣的嗎？普通人的取值範圍是很大的。
普通不等於平庸，讓孩子做個普通人，不代表就要放棄努力，因為不努力的話，可能連均值都達不到。
雖然不知道雞娃是不是我們這屆父母最好的選擇，但當我們看清當下的局勢、國情、為了孩子的未來，該雞娃的時候還是要去雞的。
雞娃不是目的只是現狀，讓孩子今後能有順利的人生才是真諦。
就像這位網友所說：努力推孩子一把，是為了讓他的起點可以高一點。▼
雞娃無罪，度要把握。教育模式沒有優劣之分，只有適合的才是最好的。