《隱秘的角落》原著：因未滿14歲 朱朝陽做了3件無法回頭的事

都2020年了，別讓0成本犯罪成為「壞小孩」的避風港！

三個13歲左右的孩子，勒索殺人犯30萬。

這是最近大火的《隱秘的角落》的主要劇情。

主角張東升是一位數學老師，但老婆全家都看不起他，

於是他處心積慮了一年，製造了一場殺害嶽父嶽母的意外。

沒成想，這一幕讓三個孩子給錄下來了。

於是三個孩子開始用視頻勒索張東升。

在這期間，四個人鬥智鬥勇，最後犯人伏法，

孩子們也都回歸正常生活。

然而，在《隱藏的角落》原著《壞小孩》中，

結局卻沒有這麼和諧。

在原著中，三個孩子同樣是勒索張東升，

但是張東升卻被三個孩子中最聰明的朱朝陽算計了。

更恐怖的是，在原著中，朱朝陽直接或間接參與殺害了6個人。

包括他的妹妹、父親、繼母還有兩個朋友丁浩（劇中的嚴良）、普普和犯人張東升。

如果說殺害朱晶晶是源於對父親的恐懼，屬於衝動犯罪，

那麼以後的犯罪，朱朝陽都是精心設計好的。

因為在殺害朱晶晶後，他發現一個讓他保命的秘訣：

14歲以下不用承擔刑事責任。

原文片段：

1、朱晶晶墜樓後，他們回到朱朝陽的家，朱朝陽抽出了那本《社會政治》，匆匆翻到記憶中的那一頁，幾經確認，他轉身看著普普，激動地一把抓住她，「我沒到十四周歲，我沒到十四周歲！即便警察發現是我幹的，也沒事，到明年一月份我才滿十四周歲，現在未滿十四周歲，犯罪了沒事！」

2、朱朝陽下定決心要殺掉爸爸和繼母的時候，丁浩試圖阻止他：「你考慮過這樣做的後果嗎？」

朱朝陽回答：「沒什麼後果，未滿十四周歲是不用承擔刑事責任的。」

3、在朱朝陽威脅張東升殺掉他爸爸和繼母后，丁浩是拒絕的，但是普普這麼勸說的：「你不滿十四周歲，就算殺人了也沒關係，大不了進少管所，那兒總比孤兒院好吧？」

《刑法》第十七條第二款規定:&34;,也就是說,完全不負刑事責任的年齡是14歲。

所以朱朝陽為什麼連朋友都算計，可能也是要守住秘密，

讓所有人在他14歲之前消失。

明明本意是保護未成年，卻變成了保護未成年人犯罪。

他們犯罪了殺人了，家長束手無策，警察束手無策……

特大案件才移送少管所，

非特大案件則由家庭監督教育。

那麼，非特大案件，就不用負責了是嗎？

這對受害人非常不公平！

很多人說，《隱藏的角落》原著《壞小孩》太黑暗，所以不願意看，

但是這些黑暗，在現實中實實在在的發生過。

如果不直面這些黑暗，又如何能尋找到光明？

2020年6月，13歲小學女生校內遭4名男生侵害，

恩，4個男生，侵害已經很委婉了。

最終結果：不夠立案條件，不予立案。

為什麼？

因為實施犯罪的四名男生，兩名11歲，兩名12歲！

均未滿14歲！

冷冰冰的「不予立案」，跟「保護」兩字形成對比，

諷刺不諷刺？

情況說明中說加強對女生的心理疏導，

怎麼疏導？

他們還小，你應該原諒？

他們還是孩子，你別放在心裡？

讓女孩嘗試著原諒，嘗試著放下，嘗試著認命？

未經他人苦 莫勸他人善。

捫心自問，如果是自己家的女兒你還能安然的說出「疏導」嗎？

那麼施暴者怎麼樣了呢？

送至工讀學校。

沒了。

而且，這段犯罪經歷不會進入到他們的檔案，

任何單位或是個人都無從查起！

他們算是重新開始了。

而女孩，怎麼重新？又如何開始？

這就是赤裸裸的不公平！

官方通報中還提到：

為了讓孩子儘快步入正常生活，

社會各界不要在關注報導評論此事。

看似關心，實則毫無誠意。

不關注不報導不評論不代表沒有發生，

那些未滿14歲的「壞小孩」們是不是可以更加肆無忌憚了？

近年來，未成年人犯罪手段逐漸惡劣。

有時候他們甚至可能「知法犯法」。

2019年10月，13歲的蔡某某將10歲女孩殺死，

女孩的遺體在距家僅100多米處的灌木叢中被家人發現。

殺害10歲女孩的男孩蔡某某案發後還在班級群聊天：

「害怕，懷疑我了，我的指紋咋整，我虛歲14」。

女孩失蹤到屍體發現那個下午，

他還曾若無其事的兩次找女孩父親搭訕。

這種時候還能若無其事的圍觀，

還能強調「我虛歲14」，

這樣的未成年，真的需要保護麼？？？

而且蔡某某的犯罪，有跡可循：

據蔡某某居住所在地附近的女性反應，

此前至少有3名女子遭到過他不同程度的尾隨和騷擾。

也有和蔡某某同班的女生家長反應，

自己的女兒曾遭到他強行摟抱。

蔡某某身高超過1米7，體重160斤。

除了年齡不夠，他和一個成年人沒什麼區別了。

在知乎中搜索「未滿14歲」，會出現很多這類孩子犯罪的新聞。

2004年，黑龍江省，13歲的趙力寶強暴了同村14歲的女孩明芳。無罪釋放後，因對賠償不滿，夜闖女孩家，當著女孩的面，殘忍殺害她的母親。

2006年12月1日，浙江樂清市11歲女孩用紅棗、花生哄住同村3歲女孩後用繩子和膠帶紙將她勒死。

2012年，廣西一名13歲的女孩，因嫉妒同學比自己漂亮，把同學約到家裡，殘忍殺害並肢解屍體。

2004年，黑龍江省，13歲的趙力寶強暴了同村14歲的女孩明芳。無罪釋放後，因對賠償不滿，夜闖女孩家，當著女孩的面，殘忍殺害她的母親。

2013年11月25日，重慶市10歲的女孩李蕾抱走將要被推出電梯的嬰兒，在電梯內對其持續毆打5分鐘後將其扔出了25樓。

2013年5月6日，廣西河池市12歲少女因為不滿同班好友比自己漂亮，將好友殺害並砍下其頭、手臂;

2014年8月12日晚，自貢13歲少女將女童扔糞坑窒息死亡。

2017年12月1日，四川大竹縣一名約13歲的男孩袁某因為怨恨母親陳某對他的管教過於嚴格，持刀將其殺害。

2017年12月16日，江蘇常州市15歲的少年常小峰在小區內強姦一名7歲女童並將其從25樓推下，致其慘死。

……

這些案件惡劣到讓人頭皮發麻！

或許孩子們的心智還未成熟，

也或許他們就是單純的壞，

但是無論怎樣，他們做惡事，就要嘗到惡果。

最先教他們「惡有惡報」的，應該是家長，而不是法律。

所以家長應該重視孩子的狀態。

就像上面那個13歲的蔡某某，

已經有人跟家長反饋孩子的問題，但是家長卻覺得自己的孩子不是這樣。

如果家長予以重視，是不是就能阻止悲劇的發生？

《親愛的弗洛伊德》裡面說：「沒有是非觀的孩子，是這個地球上最可怕的生物。他們有好奇心、行動力、破壞力以及《未成年人保護法》。」

讓孩子有是非觀，滿足他們的好奇心，阻止他們的破壞力，

就是家長要去做的。

總不能讓自己精心培養的孩子，最終成了槍斃的料吧？

如果家長的威懾力不夠，那麼就有必要讓他們知道法律的用處。

任何人或事，只有放到法律的天平上，我們才能保證它不傾斜。

近日，刑法修正案（十一）草案提請十三屆全國人大常委會第二十次會議審議，

有委員建議：

未滿14歲未成年人犯罪性質特別惡劣的，經最高司法機關核准可追究刑事責任。

鄧麗委員說：如果法律規定『一刀切』，未滿14周歲就一律不追究刑事責任，不利於形成正確的社會價值導向。

的確如此，早該如此！

2005年底，上海復旦大學附屬兒科醫院專為10-19歲年齡段青少年而設的青春期門診進行的一次專項調查表明：

2005年上海青少年的性成熟年齡已經提前到12歲，而這個數字在三年前是14歲左右。

鑑於近年來我國青少年發育年齡普遍比以前提前2-3歲的客觀實際，相關專家更傾向這樣一種觀點：青少年犯罪始發年齡提前2-3歲與青少年身體發育提前大體一致，是自然現象。

以前的孩子，沒什麼機會去接觸外面的世界，

去隔壁縣城能吹一禮拜，跨個省能吹小一年，去趟故宮能吹好幾年……

現在的孩子能一樣麼？

從小接觸手機網際網路，各類遊戲綜藝電視劇能刷新孩子的三觀，

條件好的家庭，孩子3歲已經全球飛了……

所以，過去的法律，對於現在來說可能真的有些不合時宜了！

社會發展在進步，法律也應當隨之進步。

別讓0成本犯罪成為「壞小孩」的避風港！