提起中山國，或許大家對這個諸侯國感到陌生。在百家爭鳴，群雄逐鹿的戰國時期，中山國位於如今的冀北之地，疆域被燕、趙二國挾裹。
據近些年相關墓葬出土資料來看，中山國應該是被趙武靈王所滅。可讓人奇怪的是，實力達到"千乘之國"，且曾經稱王的中山國，為何卻沒有進入《史記》世家系列？
反倒是那些沒有稱王的諸侯國，卻得到司馬遷的偏愛，為其單獨立傳。
那麼，《史記》對中山國隻字不提，是否與司馬遷個人主觀意願有關係？
我們將時間回溯至1975年，當年河北保定地區與衡水接壤的一個小村落人聲鼎沸，當地某位村民正在自家田地翻土時，刨出了許多古色古香，形狀怪異的金屬器物。
河北省文物部門接到線索後，隨即進駐現場調查，由此便揭開了千年之前中山國的神秘面紗。
經過為期兩年多的緊張考古工作，出土了上千件精美器物，根據器物上的銘文證實，這座大墓就是戰國中山王陵墓。
上世紀90年代，中國社科院破譯中山國出土文物銘文，大致了解了這個國家是由何而來，並於何時泯滅於歷史的長河中。
原來中山國祖先源自北方"狄族"，"狄族"誕生於陝西西北部，與山西昔陽一帶。
大約公元前506年，該部族將國號改名為"中山"，直到公元前406年。中山國人來到河北石家莊、保定一帶紮根，並長期繁衍生息。直至公元前296年，中山國被趙國所滅。
從地理位置來看，中山國被挾裹於燕、趙兩個國家之間。雖說中山國人出自北方遊牧部族，擅長騎射，可是由於先天地緣劣勢，再加上人口不多，中山國自是無法與燕、趙二國相抗衡。
大約公元前406年至公元380年，當時中山國王選擇"交相控引，爭衡天下"的治國方針。
再加上中山國盛產大量銅，鐵等礦產資源，冶煉工藝十分高超，也讓燕、趙二國不敢輕易對中山國下手。
公元前314年左右，中山國與盟友齊國交惡，甚至主動出兵進攻齊國，導致國力大損。趙武靈王即位之後，發動對中山國的大戰，徹底滅掉這個小國。
以上就是中山國大致發展過程和存續時間，可是中山國早在公元前400年左右便已經稱王。由於中山國和晉國關係不錯，中山國稱王也得了周天子的默許。
反觀司馬遷所著的《史記》，這本史書算得上是最為權威的史家書籍。
然而，中山國已經稱王，其鼎盛時期更是達到"千乘之國"實力，可唯獨中山國卻沒有進入《史記》的世家體系，反倒是那些沒有稱王的魯國、衛國、鄭國卻能單獨列傳。太史公司馬遷為何不對中山國施以筆墨呢？
按照民間傳言，司馬遷的祖先曾在中山國擔任要職，可司馬氏祖先出了個叛徒，害得中山國國力大衰，因此司馬遷故意隱去了中山國不表，主要還是想隱去自己這段不光彩的家史。
但是據《史記·太史公自序》我們便能了解，司馬先祖共分為三支，春秋末年，司馬遷這一家族分支，又輾轉於晉國和秦國。
司馬氏世典周史。惠、襄之間，司馬氏去周適晉。晉中軍隨會奔秦，而司馬氏入少梁。自司馬氏去周適晉，分散，或在衛，或在趙，或在秦。其在衛者，相中山……無澤生喜，喜為五大夫，卒，皆葬高門。喜生談，談為太史公。
隨著劉邦擊潰項羽，建立西漢政權，司馬遷也繼續擔任史官，秉筆直書。
因此，司馬遷的祖先與中山國那位奸佞小人並無任何關係。
根據筆者推斷，司馬遷沒有在《史記》中為中山國單獨立傳，甚至連相關記載也甚少，主要還是中山國並沒有得到中原正統政權認可。
此外，司馬遷撰寫《史記》時，他也參考了許多先秦時期史家書籍。可是中山國由盛轉衰，再加上地緣劣勢，這個國度大約持續了300多年時間，其中有200多年的歷史進程，還是後人通過發掘古墓以及相關銘文才得出的結論。
當時司馬遷即使想為中山國單獨列傳，他也很難找到相關可靠的史料。畢竟，《史記》是非常正統的官方資料，司馬遷自是要更加嚴謹查閱先秦時期的書籍，才能完整地得出中山國發展的詳細脈絡。
由於手頭資料不夠，所以司馬遷便主觀上忽略了中山國，這其實是無傷大雅。
總的來說，中山國其巔峰時期軍事實力，或許僅次於戰國七雄，因為各種各樣的歷史原因，讓它無法出現在《史記》中也是情有可原。
好在後世專家憑藉發掘出中山國王陵，原原本本的將中山國歷史重現天日。
《史記》是司馬遷嘔心瀝血編纂史籍，也不能因為這些小瑕疵，便否定了《史記》的正統客觀性。
總的來說，《史記》記載了諸多有意思的小故事以及做人的道理。歷史愛好者也可以通過閱讀《史記》當中一些分支細節，找尋歷史中不為人知的隱情。
買上一本《史記》，更能有助於我們了解華夏文明燦爛的過往。以下這本《史記》不僅包含了原文，與嚴謹翻譯之後的白話文，還有諸位名家用自己幾十年的研究，對《史記》進行二次解讀。