女子利用航班延誤理賠三百萬被抓,這樣薅羊毛算不算違法

2020-12-10 騰訊網

▲圖片來源:微博截圖

文 | 張靖天

近日,南京一起涉及騙保的奇葩案件吸引社會聚焦。據媒體報導稱,當地警方抓獲了一名利用航班延誤實施保險詐騙的犯罪嫌疑人李某。

經查,從事過航空保險工作的李某自2015年以來,多次用親戚朋友的身份信息,結合自己的「經驗」預測出近900次飛機延誤,包括分析航班延誤率、考察極端天氣、用不同身份大量購買延誤險等手段,近年來累計騙取保險理賠金高達300多萬元。成為名副其實的騙保「慣犯」。

此事一經爆出,迅速引起媒體和公眾的廣泛關注。@荔枝新聞、@澎湃新聞、@江蘇新聞、@齊魯晚報等媒體在微博發布相關新聞消息。

▲圖片來源:微博截圖

6月11日,話題#利用航班延誤騙保300多萬元#出現在微博熱搜話題榜單。截至11日上午10時,吸引3.5億網友關注,累計討論接近3萬次。

目前,李某因涉嫌保險詐騙罪和詐騙罪被警方刑事拘留。

▲圖片來源:微博截圖

從微博話題走勢可以看出,該話題在近24小時內的熱度持續波動,話題連續2日引發熱議。

▲圖片來源:微博截圖

話題熱度何以起伏不斷?網友看法不一,甚至出現一些質疑,使輿論持續發酵。

企業自己定的規則,玩不起了就報警抓人?

有不少網友認為,李某靠自己的運氣和經驗準確判斷出了延誤的情形,人、票、航班延誤這些是客觀屬實。這種靠航班延誤的「致富」是利用航空公司既定規則(漏洞),實屬憑專業本事賺錢的,這種合理利用規則取得延誤險賠付也算犯罪?

▲圖片來源:微博截圖

知名教育博主@蔡雅奇刑法(96萬粉絲)認為:「#利用航班延誤騙保300多萬元#,本案不符合保險詐騙五種方式中的任何一種。也不屬於敲詐勒索。儘管動機不純,但不能構成犯罪,公安機關的刑拘決定是錯誤的。」

▲圖片來源:微博截圖

@荔枝新聞發起了網友觀點的投票,在參與投票的11萬餘網友中,更多的比例居然投給了「憑本事吃飯」。

▲圖片來源:微博截圖

利用規則漏洞為自身謀取利益實屬詐騙

也有網友支持給李某定罪,這部分輿論指出,延誤險賠付應建立在要求實際乘坐的基礎上,李某使用他人的虛擬身份,明顯不符合保險合同中賠償的前提條件,是不能進行理賠的,因此並非實實在在的「憑本事」。

▲圖片來源:微博截圖

目前,不少媒體也跟進關注,並作出評論。

新京報評論發布《買航班延誤險「獲賠」300萬,是薅羊毛但未必是犯罪》認為:「李某的行為說到底,就是在利用規則的漏洞去謀取自己的利益。如果保險公司不願意看到類似李某這樣的行為,那首選的辦法應該是完善保險條款和改進投保規則,次選的辦法是去法院主張保險合同無效,而不是動輒尋求警權介入。警權依賴,會維持甚至加劇市場主體的惰性、低效。市場經濟,鼓勵人們奇思妙想,鼓勵人們賺錢致富。有些賺錢的方法可能很新奇,甚至可能不合理,但不合理不等於違法,更不等於犯罪。就李某的行為來說,社會化定性應該是『薅羊毛』,算得上投機,但難言犯罪。」

紅星新聞在《利用航班延誤騙保300多萬元,宜當「民事」看待》中評論:「在本案中,李某購買延誤險,即與保險公司訂立保險合同,雖然她研究、預測了航班延誤情況,但延誤本身並非她由她本人掌控。目前,對李某是否故意虛構保險標的的看法,不管是在輿論層面,還是業界、學界,都存在爭議。筆者認為,此事最好留在民事領域內處理,視為合同糾紛,留給保險公司與個人之間在法律的框架下去博弈。」

此外,對於「用航班延誤申請保險理賠就涉嫌刑事犯罪」,一些法律界人士作出回應:

上海市錦天城律師所陸鳳陽律師認為,從目前媒體報導出來的信息來看,涉事女子李某的行為不構成犯罪,也不構成詐騙罪或保險詐騙罪。陸鳳陽向澎湃新聞表示:「詐騙罪的構成要件之一是嫌疑人虛構事實,無中生有。關鍵是女子李某虛構了什麼事實。依據目前獲得的信息,涉事女子李某確實購買了機票,然後購買了航空延誤險。這關鍵的兩方面都確有其事,都是真實發生的事實。」

煒衡律師事務所高級合伙人向福斌則認為,南京李女士的行為並非「利用規則」的「運氣」行為,而是涉嫌違反《保險法》,甚至觸犯《刑法》的嚴重違法行為。根據《保險法》,即使李某的前述行為未構成刑事犯罪,保險人也有權不予賠償。向福斌認為,李某的目的並不在於因某一次航班延誤獲取了保險金,而在反覆虛構行程騙取保險金考慮到涉及的數額特別巨大,情節惡劣,構成我國《刑法》規定的保險詐騙罪中「投保人故意虛構保險標的,騙取保險金」的要件,涉嫌保險詐騙罪,可能將面臨刑事處罰。

北京市才良律師事務所主任王才亮表示:「李某的行為即使有不當,但不構成犯罪,更不應追究刑事責任。因為飛機是否延誤是決定保險理賠的關鍵,這作為投保人的李某決定不了 。」

結語

本次李某利用航班延誤騙保一事,從輿論來看爭議最多的點還是在於李某究竟是合理利用了規則,還是惡意騙保。

其次,保險公司報警的做法也並未贏得輿論的一致認同。

這種做法雖然看起來能夠簡單粗暴地懲治了動機不純的客戶,並且挽回300萬元的財產損失,但實際上,作為企業首先需要的是直面自身漏洞,甚至可以用這些損失去「獎勵」發現漏洞的人。這不失為一個品牌宣傳的做法。此外,還需要不斷完善自身,加大對條款、規則和應對措施的優化力度。

反觀李某是否涉及刑事犯罪,自有法律會作出最終的評判。目前至少可以確定的是,李某利用規則漏洞薅羊毛的行為畢竟是不道德的。不少人都有「佔便宜」的心理,但這種打法律擦邊球的投機心理不值得提倡。

君子愛財取之有道,在當今社會,無論採取何種賺錢手段,都要建立在法、理、情的基礎之上,只能說李某的「智慧」用錯了地方。

□張靖天(新京報智慧城市研究院研究員)

編輯:李碧瑩 校對:趙琳

投稿、合作、聯繫我們:futurecity@xjbsmartcity.com

相關焦點

  • 女子利用航班延誤賺三百萬 律師:騙取他人身份購保理賠違法
    來源:澎湃新聞原標題:女子利用航班延誤賺三百萬,律師:騙取他人身份購保理賠違法民警對嫌疑人李某進行訊問。「航班延誤,發家致富。」有網友對南京鼓樓警方提出質疑稱,延誤、理賠,不都是保險公司自己定的規則嗎?法無禁止即可為。李某的機票和保險都是實名制買的,航班延誤又不是李某造成的,買票退票是她的自由。她「合理」地利用了漏洞,不應算是違法。但也有網友認為,航空延誤險不應是彩票,李某的前述行為背離了航空延誤險設立的初衷。
  • 反思利用航班延誤獲利300萬元:薅保險公司「羊毛」能算違法嗎
    中國商報/中國商網(記者 李遠方)近期,南京警方抓獲「利用航班延誤實施保險詐騙」犯罪嫌疑人李某的消息引發熱議。李某利用航班延誤的情況獲利達300多萬元,被認定為涉嫌保險詐騙罪。那麼,李某這300萬元獲利到底算不算詐騙所得,航班延誤險是否存在設計漏洞?
  • 女子利用航班延誤理賠300萬被抓!網友:這也算騙保?律師這樣說……
    ,在近900次延誤航班中獲得了高達300多萬元理賠金。據警方介紹,李某之前曾從事過航空服務類工作,對於飛機延誤信息及保險理賠的流程都有所了解,失業之後的她,便打起了騙取保險公司理賠金的主意。目前,李某因涉嫌普通詐騙罪與保險詐騙罪已被警方採取刑事強制措施。1./ 購買航班延誤險獲賠也算騙保?
  • 薅航班延誤險的羊毛 犯法?
    最近,「女子利用航班延誤騙保300多萬元」一事引發網友關注。對於該女子的行為,究竟是合理利用保險漏洞,還是涉嫌詐騙,也引起了熱烈討論。對於女子利用900次延誤航班獲賠300萬元,有網友評論稱這是利用保險公司的規則漏洞獲利,認為「薅羊毛無罪」;也有網友稱「主觀惡意,確實騙保」。@東麟先生:保險公司虧了還不想賠系列。@小火柴桑-437:大家拼概率,精算師棋差一招罷了。
  • 偽造航班延誤材料薅航班延誤險羊毛的行為,毫無疑問是犯罪
    近日,一則關於李某因利用航班延誤薅羊毛涉嫌騙保300多萬的新聞引起了網民熱議。據最新報導,南京警方稱李某多次偽造航班延誤證明等材料,虛構航班延誤事實,騙取巨額保險金。目前案件正在進一步偵辦中。李某如何薅的航班延誤險羊毛?第一步,李某曾有過航空服務類工作經歷,精研航班延誤規律,為此她在網絡上選取延誤率高的航班,再去查該航班的航程中有沒有極端天氣。
  • 女子利用900次航班延誤理賠300萬被捕 網友怒了:怎麼能算騙保呢?
    之後李某會選取延誤率高的航班,虛構不同身份購票並大量投保。綜合自北京青年報、金口娛言等6月10日,「女子利用近900次航班延誤理賠300萬」的事件引發熱議。從2015年至今,一名女子李某遇上延誤航班近900次,獲得理賠金高達300餘萬元, 4月29日,南京警方將犯罪嫌疑人李某抓獲歸案,並依法對其採取刑事強制措施。北青報記者查詢發現,近年來,利用航班延誤進而獲得理賠的案件已經發生過多起。
  • 女子利用航班延誤理賠300萬被抓!網友怒了:這也算騙保?是否構成...
    來源:21世紀經濟報導導讀:6月10日,「女子利用近900次航班延誤理賠300萬」的事件引發熱議。有律師認為不構成犯罪,你怎麼看?據警方介紹,李某之前曾從事過航空服務類工作,對於飛機延誤信息及保險理賠的流程都有所了解,失業之後的她,便打起了騙取保險公司理賠金的主意。目前,李某因涉嫌普通詐騙罪與保險詐騙罪已被警方採取刑事強制措施。購買航班延誤險獲賠也算騙保?
  • 利用多個身份購買機票 女子利用航班延誤理賠300萬被捕
    每次購買機票都用四五個身份 最多購買三四十份延誤險 成功近900次女子利用航班延誤理賠300萬被捕6月10日,「女子利用近900次航班延誤理賠300萬」的事件引發熱議。從2015年至今,女子李某遇上延誤航班近900次,獲得理賠金高達300餘萬元。北京青年報記者獲悉,4月29日,南京警方將犯罪嫌疑人李某抓獲歸案,並依法對其採取刑事強制措施。
  • 女子買延誤險獲賠300萬?!「薅羊毛」竟要他人買單
    最近,南京女子購買航班延誤險獲賠300萬元被警方刑拘的案子,在網上吵翻天了!也讓航延險成為廣大網友熱議的焦點。有人驚呼,還有這等發財的好事?我怎麼沒有早發現!也有人不忿:規則是保險公司定的,有人利用了保險公司的規則,反倒要被告詐騙?這是保險公司失察的結果,不應該由投保人承擔……還有人提問:航班延誤到底保什麼?是保航班延誤,還是保個人因航班延誤受到的損失?
  • 買航班延誤險「獲賠」300多萬!是「薅羊毛」,還是騙保犯罪?
    利用900多次延誤「獲賠」300多萬女子涉嫌詐騙被刑拘李某曾有過航空服務業的工作經歷,她根據自身工作經驗預測容易發生延誤的航班,使用親朋好友的身份信息購買機票和多份航班延誤險,待航班延誤後隨即申請理賠。
  • 利用航空延誤險獲利,是薅羊毛還是詐騙犯?
    前兩天,有媒體報導了一起由南京警方偵辦的利用航空延誤險實施詐騙的案件,結果一石激起千層浪。這下大家可炸了鍋:這雖然是利用了規則的漏洞薅了保險公司的羊毛,那最多也就是民事糾紛,怎麼就成了刑事犯罪呢?法律界人士也紛紛發表自己的看法,有不少人跟大家的感覺一樣,李某的行為不構成犯罪。
  • 女子薅航班延誤險羊毛獲利300萬引發爭議 詐騙還是無罪?
    女子薅航班延誤險羊毛獲利300萬引發爭議民警對嫌疑人李某進行訊問。圖據揚子晚報華西都市報-封面新聞記者 陳彥霏從2015年至今,李某遇上延誤航班近900次,獲得理賠金高達近300萬元,真可謂「航班延誤,發家致富」。
  • 是「薅羊毛」還是涉嫌犯罪?專家對買航班延誤險獲利行為作出分析...
    原標題:是「薅羊毛」還是涉嫌犯罪?專家對買航班延誤險獲利行為作出分析→ 來源:央視新聞客戶端乘飛機出行的時候,很多人不願意聽到的消息就是航班延誤,延誤的時間越久就會給我們帶來越大的損失。可有的人卻樂於見到這種情況發生,正所謂「航班延誤,發家致富」。這又是怎麼回事呢?我們先來關注一起發生在江蘇南京的案件。
  • 女子利用航班延誤理賠300萬被抓!網友怒了:這也算騙保?是否構成犯罪?律師這樣說
    導讀:6月10日,「女子利用近900次航班延誤理賠300萬」的事件引發熱議。有律師認為不構成犯罪,你怎麼看?,在近900次延誤航班中獲得了高達300多萬元理賠金。@小樓聽雨-羅超:這應該算是風險投資吧,怎麼能算騙保呢?@Shaojunx:規則你定的,我利用了你的規則,你告我詐騙。@李_本末:合理利用規則,也算詐騙?@大師兄Li:這頂多算投機倒把吧 怎麼是詐騙 而且是買的保險,誰讓你們延誤的!
  • 女子利用九百次航班延誤騙保近三百萬,故意挑選延誤高航班
    女子利用九百次航班延誤騙保近三百萬,故意挑選延誤高航班 梅建明/揚子晚報 2020-06-10 09:42
  • 購買航班延誤險理賠300多萬被抓,是保險公司玩不起還是觸犯法律
    近日南京警方抓獲一名女子,目前,該女子因涉嫌保險詐騙罪和詐騙罪被警方刑事拘留。該女子靠自己綜合天氣以及航班以往延誤率進行推算,利用航班延誤實施保險理賠獲利300多萬元。網上兩種聲音比較大:一種是該女子並不是真實出行,是以獲得保險理賠為目的惡意行為,已經觸犯法律;一種是該女子只是利用規則漏洞薅羊毛,並未虛構和故意製造航班延誤,是保險公司自己有漏洞玩不起。
  • 航空延誤險5年被女子薅羊毛300萬該如何補洞?
    實際上李某這樣的情況不是第一例,已經有很多其他的例子,只是李某更加熟悉漏洞,做得更加隱蔽,時間拖得更長,薅羊毛涉及的金額更大而已。在4月,也是在南京,一位月薪2萬的高管通過航班延誤險,半年騙保707筆、共14萬餘元。
  • 女子買航班延誤險獲賠300萬被拘,到底算不算違法聽聽律師怎麼說
    近日,南京警方成功抓獲一名靠買延誤獲賠的女子,據保險公司說該女子涉嫌騙保詐騙巨額錢財。消息一出瞬間引發網友非議,那麼,這到底算不算違法呢?我們來聽聽律師怎麼說。 首先,來說獲賠被抓女子李某在2015年至2019年期間,利用親朋好友身份證或護照,靠著自己估摸成功獲賠900次,累積獲賠金額高達300多萬元。
  • 女子薅航班延誤險羊毛 獲利300萬引爭議
    在購買航班之前,她會對航班及天氣進行分析,並從親朋好友處騙來身份信息和銀行卡,用以購買多份航空延誤險。如果了解到航班可能不會延誤,她就會在飛機起飛之前把票退掉,儘量減少損失。一旦航班出現延誤,李某便開始著手向保險公司索賠。據警方披露,從2015年至今,李某在近900次延誤航班中,獲得理賠金高達300多萬元。
  • 女子利用航班延誤險理賠300萬被抓!網友怒了!律師這樣說!
    航班延誤,是很多人所不願遇見的,但女子李某卻十分樂於這種情況的發生。2015年至今,李某遇上延誤航班近900次,獲得理賠金高達300餘萬元,真可謂「航班延誤,發家致富」。根據通報,警方接到某保險公司報警稱,在機票延誤險賠付時,發現以李某為首的多人,使用不同護照號身份證號,多次進行理賠,懷疑公司可能遭遇了保險詐騙。民警通過偵查發現,李某等20多人自2015年至2019年,在各大保險公司頻繁申請航空延誤險。理賠金賠付到具體保險人以後,下一步都會把理賠金轉到李某手裡。