事實證明，謝爾曼不適合東線戰場，原因如下：
第一，防禦力和攻擊力都不夠。
蘇聯援助給蘇聯的M4謝爾曼受到歧視，只要蘇軍還有庫存T-34，就沒有人願意駕駛謝爾曼。
這是因為，謝爾曼的75毫米火炮的威力弱，難以對擊穿德軍強化過的4型坦克的正面裝甲，虎豹坦克就更別說了。
而且謝爾曼的防禦力較弱，正面裝甲厚度不如T-34，遇到德軍反坦克炮非常危險，基本一炮就完。
第二，汽油要求高，耗油量巨大。
謝爾曼使用汽油，而不是T-34的柴油，而且對於汽油的要求很高。
當時蘇聯提煉的汽油不能符合坦克發動機的需要，因此出現很多故障。
所以，蘇聯又向美國方面要求提供合適的汽油。
另外謝爾曼的耗油量巨大，加滿油僅能行駛100多公裡，遠遠低於T-34的行程。
對於財大氣粗，補給能力超人的美軍，這個缺點不算什麼，對於地域遼闊的蘇聯簡直就是噩夢，等於隨時隨地都要加油，這搞毛啊。
第三，坦克容易起火。
謝爾曼使用汽油，一旦中彈非常容易著火，燒死所有的坦克兵。
謝爾曼在西線有個外號，叫做朗森打火機，因為這個打火機的宣傳廣告是：一打就著，每打必著。
第四，雪地通過能力較差。
雖然謝爾曼已經考慮過雪地作戰，但美國不存在蘇聯那種野外積雪超過半米甚至1米的可能地形。
在蘇聯野戰中，謝爾曼遇到深厚的積雪無法行軍，必須先清除積雪。
相反，T-34被稱為雪地之王。
其實問題還有很多，簡而言之，謝爾曼就不是為了東線設計的。
所以，蘇聯後期接受了大量美制輕型坦克，但將謝爾曼大量退役，因為T-34的產量還是充足的。