崇禎皇帝為什麼不逃跑，山海關虎視眈眈，北京城鐵桶合圍，往哪跑
有關明朝的滅亡，固然有政治、經濟、文化等諸多方面的原因，但連李自成都認為崇禎帝並非昏君，明朝遺老們也都認為崇禎是勵精圖治的君王。假使崇禎生活的年代靠近明代中期一些，或許可以稱得上聖明的帝王。但仍有大片江山的崇禎帝，為何不逃跑另做打算，反而急匆匆在煤山上吊呢？
1.北京城中的崇禎帝，已經猶如困獸之鬥，與骨幹大臣之間相互不信任，最終走向了眾叛親離的境地
回顧歷史，我們能夠發現，崇禎跟他的父親萬曆皇帝乃至他的哥哥明熹宗相比，都是一位不可多得的勤奮皇帝，在政事上宵衣旰食，兢兢業業，並且其本身也是中上智慧。但就是這麼一位青年才俊，其努力和勤勉卻沒有換來帝國的延續，反而成了自己最不願面對的亡國之君。
崇禎最後不逃跑，甘願在煤山上吊死，實際上是骨幹大臣沒有人再聽從自己的旨意，在李自成大軍圍困北京城的時候，崇禎最後一次召開御前會議，竟然無一人前往，此時的崇禎猶如被去除了爪牙的猛虎，心中再有不甘，也只能面對兵敗如山倒的現實。
究其原因，是崇禎在內心深處根本不信任臣工，在其當朝的17年時間裡，前後任用的內閣大學士多達50人，六部和督察員的首長都是走馬燈似的換，其中吏部尚書13人，戶部尚書8人，兵部尚書17人，刑部尚書16人，工部尚書13人，督察院左都御史20人，結果多達百人的明朝頂級官員團隊，竟然沒有一個讓崇禎滿意。
更為重要的是，崇禎對在前線作戰的高級將領，同樣懷疑和猜忌，先後使用袁崇煥、楊嗣昌、孫傳庭、盧象升、洪承疇、熊文燦、陳新甲等人分別與後金和農民起義軍作戰，姑且不論這些人戰績如何，基本上沒有一個得到善終。到了最後，或許高級將領和大臣們明白，無人能夠得到崇禎的信任，也無人能夠在崇禎這裡得以善終，故而眾叛親離。
2.山海關外後金的鐵騎已經虎視眈眈，北京城外李自成的大軍摩拳擦掌，第二天就要發起總攻，崇禎帝進退不得，已經走投無路
有關明朝的滅亡，滿清入關後始終認為是李自成的「匪軍」滅亡了明朝，逼死了崇禎，在李自成兵敗之後，撿了個大便宜的清朝按照帝王之禮安葬了崇禎。當然，清朝這麼做是為了統治需要，也是為了安撫人心，更為重要的是讓江南的遺老遺少們明白，崇禎之死跟自己沒有關係，且吳三桂投降清軍，本身也是打著為崇禎復仇的旗號。
假設崇禎沒死，李自成的大軍不戰自潰，虎視眈眈的滿清鐵騎就能放過崇禎一馬嗎？歷來亡國之君，基本上沒有好下場，何況是心性高傲的崇禎皇帝。因此，在清朝看來，崇禎是死得其所，很多問題變得迎刃而解，王朝更迭中的話術演變，不就是如此嗎？
李自成在圍困北京時，也派人告訴崇禎，若是其宣布退位，可以保其全家性命，但是這對崇禎而言，無疑是一種侮辱，根本不可能接受。因此崇禎下的最後一道聖旨，就是通過諸多臣工是誤國亡國之臣，雖然進行了簡單的自我批評，但是根本沒有意識到自己的錯誤。最後，崇禎還像痴人說夢一樣宣布赦免除了李自成以外的農民軍謀反之罪。
崇禎內外交困，內憂外患，雖然看似還有偌大的江山，還有諸多的臣民，但已經無人為這個日薄西山的王朝繼續賣命，能夠跟隨崇禎的，唯有紫禁城中的一群太監而已。故而崇禎吃了最後一頓晚飯，拔劍殺妻殺子殺女，唯有慨嘆一生「誰讓你生在帝王家呢」。
3.崇禎在位十七年，是勵精圖治又身心俱疲的十七年，在大廈將傾的王朝尾聲之中，很多事情已經爛到骨頭裡
崇禎在位17年間，跟歷代帝王比起來，其勤奮指數應該是中上水平的，但命運就是這樣，對於一個爛到骨頭裡的王朝，越是想快速解決問題，越是心急，越會帶來新的問題。治大國若烹小鮮，古人誠不我欺。
後人總站在歷史的縱深高度上評價崇禎的無能，但即便你我深處其中，也無法改變一個王朝的滅亡。唯有通過復盤當時的情形，一窺崇禎的內心世界。與那個三十年不上朝的父親相比，與只會喝酒玩樂的哥哥相比，乃至跟明中期後期諸多明朝皇帝相比，崇禎無疑是優秀的，但正是這個優秀的繼承者，成了整個大明朝的替罪羊。
崇禎當然能夠看到王朝的命運，但過於期望於人力，故而頻繁更改國策，頻繁更換大臣，頻繁更換高級將領，希望有人能夠力挽狂瀾，若是短時間見不到效果，就開始著急。等於買了一支被深度套牢的股票，越是不願意刮骨療毒，越是陷入萬劫不復的境地。
故而勵精圖治的崇禎無疑也是筋疲力盡的崇禎，更是身心俱疲，悲憤鬱悶的崇禎，假使他是一個荒唐皇帝，乃至一個只問聲色的荒淫皇帝，或許明朝滅亡也不會那麼快。
概而言之，崇禎不逃跑的原因如下：
其一，眾叛親離，退無可退，明朝大廈將傾，崇禎勵精圖治，卻做多錯多，大臣走馬燈似的換，到自殺當天召開御前會議，已經沒有人到場；
其二，內憂外患，腹背受敵，山海關外有滿清鐵騎虎視眈眈，關內有李自成的農民起義軍風起雲湧，已經把北京城圍得水洩不通；
其三，身心俱疲，無心再戰，崇禎有心做中興之君，但自身性格有很多局限和弱點，與大臣關係緊張，身心俱疲，悲憤絕望，無心再戰。