美國獨立戰爭後期,為什麼英國不繼續打了?

2020-12-23 和我一起讀歷史

因為沒必要繼續打。

美國獨立戰爭的時候,英國能堅持8年已經是難能可貴。

要知道,美國獨立戰爭之前,英國剛剛結束7年戰爭。

七年戰爭戰場包括歐洲印度,北美,非洲,南美,菲律賓群島等,幾乎涵蓋了大半個世界。

英國人所面臨的對手包括,神聖羅馬帝國,法國,俄羅斯,瑞典,西班牙等等歐洲傳統的陸上強國和海上殖民強國。雖然說,英國也有葡萄牙、普魯士等盟友,但是除了在歐洲,其他方面的作戰主要是由英國人來完成的。

所以,為了打贏這場戰爭,英國總共動員了30萬人。

而當時的英國人口只有640萬,相當於今天英國人口的1/10。

也就是說,7年戰爭期間大約相當於今天英國動員300萬人作戰7年。

戰爭結束英國奪取了大量對手的海外殖民地,但是他也有點吃不消了,所以才決定在殖民地增稅,這就惹惱了北美13塊殖民地的人民,引起了獨立戰爭。

本來是一個已經疲憊不堪的大英帝國,又不得不再進行8年的北美獨立戰爭,而這8年的北美獨立戰爭如果僅僅是對付殖民地200萬普通小老百姓,大英帝國靠他的正規軍搞定這些人是沒問題的。

但問題是就在於,美國獨立戰爭,英國的對手不僅僅是美國人。

美國獨立戰爭可以看作是7年戰爭的繼續,因為曾經參加過7年戰爭的主要國家也幾乎都有參與,甚至有的國家起到了主要作用。

我說的就是法國。

美國獨立戰爭期間,法國動員了3.6萬名陸軍,6.3萬名海軍和146艘分風帆戰列艦,並且付出了將近3萬人的陣亡。

對比一下7年戰爭,法國方面只有13.8萬人傷亡,如果按照傷亡比2:1的比例,那麼在7年戰爭期間法軍的陣亡人數也不過只有四萬多人罷了。

英國人面對的不僅僅是殖民地的民兵,還要面對以法國為代表的歐洲大陸的正規軍。

所以,戰爭打的異常艱難,8年戰爭損失了5萬多人,而且和7年戰爭不一樣的是,7年戰爭期間由於主要的交戰地點是北美大陸,當時北美的十三個殖民地是站在英國人這一面的,他們幫助英國人提供了大量的兵員。

而這一次,他們和法國結盟對抗英國人,導致英國不得不從本土調兵。

7年戰爭中的優勢到了法國那一邊,所以打到最後兵源不足不說,而且由於運輸成本巨大也讓英國到最後陷入財政危機。

所以,只好匆匆結束了。

不過,對當時英法之間的來說戰爭還遠未結束,不久之後法國爆發大革命,英國人把主要的注意力放到了歐洲本土,組建反法聯盟繼續和法國作戰,直到最終打敗拿破崙確定了他的海上霸主地位。

所以,從美國的角度來看,北美獨立戰爭是一個非常偉大的民族獨立戰爭,但是從英國人的角度來看,北美獨立戰爭是他和法國人爭霸的其中的一個階段。

如果把英法當時的爭霸看作一個整體,那麼首先7年戰爭英國人贏了,八年戰爭(也就是獨立戰爭)法國人贏了,但是贏得兩敗俱傷。

英國人贏得7年戰爭,幾乎控制了整個北美英國人,輸掉了8年戰爭,失去了北美13塊殖民地,但是法國人什麼都沒有得到,還大革命了。

第三階段是從法國大革命到拿破崙戰爭這期間,則以英國的完勝而告終。

至於失去北美13號殖民地,是可以承擔的一個損失,畢竟最終英國人奪取了世界霸主地位,並且稱霸全球達上百年之久。

而且,雖然失去了北美13塊殖民地,但是英國人沒有錯過美國發展期間所產生的巨大經濟利益。

截止到一戰開始前,英國在美國投資了高達30億英鎊,這上百年的時間裡稱得上是賺得盆滿缽滿。

相關焦點

  • 美國獨立戰爭後期,英國為什麼不調集更多的軍隊繼續和美國打下去?
    英國不是不想打,實在是打不動了 說實話光靠美國本土那點獨立的力量還不足以讓英國甘心退讓。 這裡我們就要好好說說美國獨立戰爭的前因後果了。
  • 美國獨立戰爭後期,英國為何不調集更多的軍隊繼續和美國打下去?
    不然光靠北美殖民地的力量,沒個十幾二十年很難獨立!談不上什麼獨立,只能說是要想分家,不想交錢給你了,其它國家也談不上是什么正義的行為 ,只是為了削弱對手而已,壯大自己,只是沒想到他們還是親如一家人,自己也沒有得到什麼好處。這場戰爭本不該打,因為英國和美國的價值觀,制度等都一樣,沒必要獨立。何況死了那麼多人更不值。美國和英國成為一個國家會更強大。
  • 美國獨立戰爭後期,英國為啥不調集部隊繼續打?它在怕什麼?
    敵人的敵人就是朋友,英美戰爭萬般無奈之下,讓美國撿了便宜。歷史上關於美國獨立戰爭給予了很高的評價,評價高到什麼地步呢?是典型的以小勝大、以弱勝強的戰役,並且此次戰役為之後包括但不限於為拉丁美洲和法國大革命開闢了新道路。
  • 美國獨立戰爭為什麼說是法國人打贏的?(上)
    大家好,今天巡洋艦帶大家去美國,看一下美國的獨立戰爭期間發生了什麼事情,聊一下為什麼說是法國打贏了美國的獨立戰爭,今天咱們倆好好了解一下美國獨立後面的事情。在美國的《獨立宣言》和列剋星敦的擦槍走火之後,美國和英國之間徹徹底底斷了和平解決問題的可能。
  • 美國獨立戰爭時,英軍有絕對優勢,為何打了8年還落敗了?
    可以肯定的是,美國獨立戰爭時,英美力量懸殊。當然,當時投入戰鬥的還只是北美十三州,美國雖然建立,但一直未被承認。早在戰爭爆發前,英國在北美駐軍約8000人,戰爭爆發後陸續增兵,後來達到了9萬人,這其中有相當部分是來自德意志的僱傭軍。
  • 美國獨立戰爭的時候,同為英國殖民地的加拿大是什麼態度?
    當美國的十三州與曾經的宗主國英國打得不可開交的時候,北面的鄰居加拿大實際上是站隊英國的,並且是自願的。這與當時加拿大的人口構成,還有歷史以及英國當局的政策都有關係。1759年,英國的軍隊攻克了加拿大的魁北克,從這個時候其,這裡就成為了英國的海外領土。長期以來人口佔多數的法國後裔被少數的英國新教權貴所統治。實際上,剛開始的時候也不是沒有矛盾和摩擦,但是這個磨合期沒多久,北美就宣布要獨立了。英國當局在這個時候趕緊調整政策。簡單來講就是優待加拿大地區的居民,只要他們選擇繼續效忠英國,那麼想說法語?沒問題。信仰天主教?不勉強改信新教。使用羅馬法?沒問題。
  • 美國的獨立是必然的嗎?英國人跟北美殖民者不都是一家人嗎
    美國的獨立戰爭發生在1775年,這場戰爭一直打了8年,直到1783年美國宣布獨立才終於結束。而關於這場很多人都比較褒揚,被譽為自由主義的獨立戰爭,其實存在一個讓人很困惑的地方,在北美建立殖民地的這些人就是從英國出去的,他們本來就跟英國人是一家人,為什麼要鬧獨立?
  • 美國的第一戰:獨立戰爭|英國_歷史|美國_歷史|獨立戰爭|大英帝國|...
    英國雖然打敗了法國,控制了北美大部分地區,但因長期的戰爭而導致財政困難。大英帝國不斷地向北美各殖民增加稅收,實行高壓政策,大英帝國與北美殖民地的矛盾日益尖銳,最終導致北美十三殖民地的獨立戰爭爆發。大英帝國的第14團和第29團駐守在北美,經常刁難勒索當地人民,從而造成軍民關係惡化,十三個殖民地與英軍積怨已深。
  • 近代愛爾蘭人為什麼要獨立?英國鎮壓為什麼不成功?
    不知道為什麼那麼快認輸。要說英國人怕流血,亦不然。阿姆利則屠殺是在1919年,幹翻了2000多印人。印度人殺得,愛爾蘭人就殺不得?何況印度是殖民地,不同文不同種。愛爾蘭人和不列顛人長得也沒區別,差不多都同文了。不努力一把徹底一元化,反而同意獨立,令人不解。 ttian在線:在殖民地屠殺和在本土屠殺是一回事麼?
  • 美國歷史上有幾次獨立戰爭?
    美國獨立戰爭只有一次。而南北戰爭卻與這一次的革命戰爭有著質的區別,儘管某種革命性意義有所雷同,但獨立戰爭是建國;南北戰爭卻是統一的內戰。眾所周知:17世紀,英國清教徒為了逃避宗教的迫害乘船來到了美洲的新英格蘭。
  • 英國為何無法阻止美國獨立?北美人多有錢,甩掉英國已經很有底氣
    但英國在北美洲移民者人數的增長比例,卻是歐洲人口增長比例的2倍。而充裕的勞動力,反過來又極大地促進了北美洲經濟的發展。據資料顯示,當美國獨立戰爭爆發之時,英國在北美十三個殖民地的人均收入,已經可以與英國國內的人均收入持平。
  • 國會和白宮被付之一炬,美國第二次獨立戰爭,鮮為人知的一幕
    可能有些讀者已經知道了,是當時的世界霸主,也是剛剛在滑鐵盧打敗了拿破崙的英國人,但英國人為何佔領了美國的當時的首都華盛頓後,卻又最後被迫與美國和談,難道當時的英國也無法戰勝美國,讓美國繼續成為英國的殖民地,一如加拿大一樣,其實這裡有許多錯綜複雜的原因,要探討起來,估計要寫萬字以上,所以暫時擱下不說。
  • 二戰時,為什麼日本敢打美國不敢打蘇聯?
    二戰時,為什麼日本敢打美國不敢打蘇聯?這是一個關於日本二戰「北進」「南下」爭議之問題。在日本一家料理店,日本陸軍省軍務局局長武藤章和作戰部部長田中新一說著說著打了起來,田中主張趁德國打蘇聯時,日本與南太平洋英美開戰。而武藤章參加過侵華戰爭,認識到中國不可輕易佔領,即便佔領後也控制不住。因此他認為德國再強大,進入蘇聯必敗。
  • 美國獨立戰爭背後的秘密:華盛頓非軍事天才,為何選他做總司令
    很多人覺得美國的獨立戰爭和其他獨立戰爭一樣,是為了反對殖民者的剝削和壓迫,其實英國對北美殖民地管理非常寬鬆,更談不上橫徵暴斂。拿當時稅收來說,英國為了打贏與法國的七年戰爭,英國本土稅收高達20%,而針對北美殖民地的稅收只佔人均收入的1.5%。美國在打贏獨立戰爭以後,稅收居然比戰前還要高,這讓當時各州的百姓很難理解,獨立背後的意義在哪兒?
  • 美國多是英國人後裔,為何非要脫離英國獨立
    和英國的大部分殖民地不同,英屬北美殖民地地廣人稀,移民大部分來自英國本土,在美國建國前當地四分之三的人口是英國人後裔。美國其他種族移民多是美國獨立後湧到美國的,比如愛爾蘭人和德國人。雖然獨立前的美國大部分是英國人後裔,但在1775年爆發的美國獨立戰爭中,美國人卻表現出強烈的反抗精神,堅決要從英國獨立,為此和英國人打了八年。
  • 英國有支軍隊,專打叢林戰爭,為何不願意借給美國打越戰
    這時,美國想到了英國組建的廓爾喀僱傭兵團。這支招募自尼泊爾高山地區的軍隊,正是以善於山地叢林遊擊戰而聞名世界。於是美國數次向英國發出求援,希望英國能出動廓爾喀僱傭軍進入越南,對付山林中的北越遊擊隊。但是被英國人一口回絕了。最後,急於結束戰爭的美國人,甚至哀求英國允許廓爾喀士兵加入美國軍隊參戰,同樣被英國拒絕了。
  • 美國這場獨立戰爭太搞笑:發動獨立者堅持一分鐘就投降了
    1775年4月19日清晨,北美洲小鎮萊剋星頓傳出一陣清脆的槍聲,拉開了美國獨立戰爭的序幕。美國獨立戰爭是世界歷史上第一次大規模的殖民地爭取民族獨立的戰爭,具有十分重要的意義。鮮有人知的是,美國獨立戰爭打響200年後,美國境內又發生了一次獨立戰爭——只不過,與規模宏大的美國獨立戰爭相比,這次獨立戰爭顯得嚴肅不足,搞笑有餘。
  • 同被英國殖民,美國人奮戰8年才獨立,加拿大獨立為何卻不流血?
    加拿大和美國曾經都是英國的殖民地,儘管最終都獨立了出來,但不同的是美國經過了8年的浴血奮戰才獲得獨立,並付出了4億美元軍費和5萬士兵傷亡的代價。加拿大在1867年獲得自治領地位,二戰之前獲得事實上的獨立,但當時英國作為世界頭號強國地位,還沒讓位美國,英國為什麼允許加拿大就這樣和平獨立了?作為鄰居,兩國獨立過程的差距為什麼這麼大?
  • 美國介入的戰爭中有哪些是沒打贏的
    獨立戰爭使美國從英國的殖民統治下獨立出來;美墨戰爭使美國奪取了230萬平方公裡的土地;美西戰爭使美國獲得了原來的西班牙殖民地古巴、波多黎各、菲律賓和關島;第一次世界大戰中美國先是以中立國身份大發戰爭橫財,繼而跟隨協約國集團取得戰爭的勝利;第二次世界大戰中美國先以中立國身份大發戰爭橫財,在戰爭後期成為戰勝德、日法西斯勢力的中堅力量。
  • 北美獨立戰爭:美國歷史上的第一次「土改」
    二、 美國獨立戰爭是為了土改?眾所周知,美國獨立戰爭是為了反抗英國的殖民統治。那英國都幹什麼了呢?英國自資產階級光榮革命和工業革命後,完成了資本原始積累,國力異常強大,國旗插滿了世界各地,號稱日不落帝國。英國在北美有了很多殖民地,英國的國王下令禁止美國的殖民地裡的人不經允許就向亞巴拉契山脈的西面進行西進運動。這個命令對於原有的地主有利。