大清朝除了閉關鎖國真的毫無作為嗎,真相究竟是什麼

2020-12-25 趣聞今說

一說起大清朝,大家第一個能想起的就是裹小腳的陋習,還有那摧殘無數百姓的封建思想。

這些都給百姓帶來了無盡的創傷,就是因為大清朝的閉關鎖國和封建思想,才讓當時的中國開始落後於西方國家,以至於我們被侵略。

那麼大清朝和其他朝代相比,真的是毫無作為?在歷史的舞臺上,它對中國的發展真的一點都沒有起作用嗎?

康熙盛世

在清朝,康熙和雍正的統治時期是國家最為繁盛的時候,老百姓過得富足,一片國泰民安的和諧景象,然而,自雍正統治結束後清朝就開始走下坡路。

在康熙皇帝統治中國的時候,社會達到了一定的和諧程度,這個時期也是清朝發展最為輝煌的時刻,康熙盛世也被人們世代相傳。

清朝末期,綜合國力下降,尤其是長期以來的閉關鎖國政策,致使中國在很多方面落後於發達的西方國家,導致了我們的停滯不前

清朝之於秦朝

秦始皇嬴政是統一中國的第一代皇帝,他建立了中央集權,將權力牢牢握在了自己手中。

然而,當時秦國統治暴虐,還有許多殘酷的刑罰,這些都是秦始皇發明出來的,所以儘管秦朝統一全國產生了很大的積極作用,但是對當時的老百姓來說也並不全都是好事。

但是在清朝這樣的現象並沒有發生,清朝是中央集權最為牢固的時期,但是相對於其他朝代來說,百姓並沒有繁重的賦稅,還廢除了秦朝以來發明的很多酷刑,例如腰斬等,清朝的統治相對於來說還是比較寬鬆的。

政治環境

清朝並不是最為混亂的朝代,清朝的政治環境並沒有晉朝那麼烏煙瘴氣,晉朝的政治環境達到了前所未有的惡劣。

在晉朝的政治朝堂之上,宦官當政,奸臣無數,並且還有嚴重的後宮幹政現象,這是最為混亂的一個時期,一直持續到晉朝滅亡才結束。

而在清朝並沒有出現這樣的現象,皇太極最初統一全國時就一直注重賢臣能臣,並且統治極為嚴格,並沒有出現過晉朝這樣的現象,相對來說,清朝並不是最為衰敗的時代

統一

清朝在整個歷史中,是中國國土最為完整的一次統一,雖然這個朝代並不是由漢族人統治的,但是他卻是有史以來全中國真正意義上的一次統一,清朝的發展還促進了少數民族之間的融合。

在清朝的時候,國土面積要遠遠大於宋朝統治時期,宋朝一直被人們認為是中國的第一次統一,但其實清朝皇太極統一的國土面積要遠遠大於宋朝,甚至有很多歷史學家認為清朝才是整個中國歷史上最為完整的國家。

清朝之於唐朝

唐代的統治在歷史上可是人們談論話題的焦點,唐朝是歷代以來最為開放和包容的時期,唐朝時候的女性極為開放,在唐朝這個開放盛世,湧現出了許許多多的詩人,例如李白,杜甫等。

然而唐代也有一個致命的缺點,這也導致了唐代今後的滅亡,這就是王朝內部的藩鎮割據。

自從秦始皇統一全國後,就將權力牢牢的握在了自己手中,他並沒有給各地諸侯太大的權力,一直將其控制在自己手中。

可在唐朝,皇帝卻給了諸侯們極大的權力,這也造成了他們的謀反,唐朝的滅亡。

在清朝並沒有出現宦官當政的現象,但是清朝也從來沒有缺乏過能人異士

小結

清朝並不是一個毫無作為的朝代,在歷代皇帝的統治中,它也曾出現過繁榮盛世,甚至可以說它在中國的歷史舞臺上也算是一個不錯的時期。

但是在清朝末期,尤其是慈禧太后時,後宮幹政,軟弱無能,只想著自己紙醉金迷的生活,而不顧社會底層的老百姓,再加上國力的下降,直接導致了清朝的滅亡。

相關焦點

  • 乾隆開始閉關鎖國,到鴉片戰爭被打破,是閉關鎖國導致清朝衰退?
    滿清入關之後,以中國正統王朝自居,認為自己是天朝上國,文化只能由我們對外輸出,作為天朝上過是不屑於去學習吸收外來文化和思維的,在其表現上來說這一點與英國的孤立主義有些相似,但內容又有很大的區別。經過兩千年的發展史,清朝的本質與秦朝沒有什麼區別。將封建社會發展到極致便是使得整個社會走向內捲化,量變到質變的過程始終沒有形成。這才是清朝衰退的根本原因。按照社會發展程度而言,中國封建社會早已經達到頂峰,本該是第一個走向資本主義從而催生工業革命的國家,然而並不是。
  • 閉關鎖國只是一個現象 並非清朝落後根本原因
    滿清入關之後,以中國正統王朝自居,認為自己是天朝上國,文化只能由我們對外輸出,作為天朝上過是不屑於去學習吸收外來文化和思維的,在其表現上來說這一點與英國的孤立主義有些相似,但內容又有很大的區別。將閉關鎖國進行分解,如果說其中的內容導致中國衰退的話,天朝上國的孤立主義也許算一個。其他點都不是清朝時期才有的。
  • 如果清朝沒有閉關鎖國,中國的科學會引領世界嗎?
    現在很多人把中國近代的沒落歸咎於清朝閉關鎖國,認為如果不是清朝閉關鎖國,中國的科技可以獲得大幅度的發展。那麼,如果清朝沒有閉關鎖國,中國的科學會引領世界嗎?下面來帶大家看一看。科技發展的基礎是什麼?是向別人學習嗎?
  • 清朝中期,閉關鎖國真是乾隆狂妄無知嗎?不!他是被列強給嚇到了
    清朝中期,閉關鎖國真是乾隆狂妄無知嗎?不!他是被列強給嚇到了說到中國的近代史,大家或多或少都會有一點沮喪。因為在中國的近代史中,發生了太多憋屈和令人生氣的事情了。而我們每每談到這個,就會把罪責歸咎於清中期乾隆的閉關鎖國政策,許多人都認為,正是因為乾隆的狂妄無知,才讓中國逐步落後於世界的。但是,事實真是如此嗎?乾隆真的有那麼愚昧無知嗎?其實,我們通過一件事就能看出當時乾隆的心境了。公元1792年,英國以給乾隆祝壽為由,派遣了一支規模龐大的使團,訪問中國。
  • 日本閉關鎖國233年,比清朝時間更長,是什麼讓其迅速崛起
    我們知道,閉關鎖國政策是閉關自守,不與外界接觸的一種國家政策,是典型的地方保護主義,嚴格限制了對外經濟、文化、科學等方面的交流。這是一種對自身的發展極為不利的政策,這在後來的歷史事件中得到了應有的報應。1757年,有一道聖旨從京城傳到了沿海各省,下令除了廣州一地之外,停止廈門等其它一切港口的對外貿易,這就是所謂的「一口通商」政策。
  • 清朝為什麼厲行海禁,閉關鎖國?
    清朝為什麼厲行海禁,閉關鎖國?海禁又稱「洋禁」,是封建王朝禁止本國私人商船出海貿易並嚴格限制外國商船進口貿易的政策。海禁的主要目的是消滅反叛勢力、打擊海盜及走私,保障社會穩定。清朝的禁海政策最早源於順治四年,從廣東開始,嚴禁鄉民私自出海和貿易,違逆者處斬。順治十二年(1655年)浙閩總督屯泰奏請「沿海省份,應立嚴禁,無許片帆入海,違者置重典。」
  • 清朝閉關鎖國的真實原因是什麼?被大炮轟開的國門,真是恥辱!
    清朝,一個充滿爭議的朝代。爭議的原因不僅僅是因為他是外族所建立的政權,他封建且自大的國策也是讓後人詬病的原因,下面讓我們看看,曾經是世界上最富有國家的清朝是如何一步步走向衰敗的。清朝的閉關鎖國其實並不是一家獨有,早在元朝時期,朝廷就實施了海禁政策。但是當時的海禁並不是閉關鎖國。因為當時的海禁是為了防止日本戰亂渡海過來進行搶奪的浪人所進行的軍事管制。而到了明朝,依舊是不允許民間出海經商。
  • 清朝時期實施閉關鎖國,是好事還是壞事呢?
    在十八世紀時,由於大清朝與外國人的貿易來往非常頻繁,百姓反清的事件不斷發生,當時的皇帝為了防止中國百姓與外國人一起反對朝廷,於是便下令禁止中國與外國實施貿易,也就是我們所說閉關鎖國,那麼實施了閉關鎖國,是一件好事還是壞事呢?下面就來了解一下:
  • 都說井底之蛙沒有活路,為什麼清朝還要「閉關鎖國」?
    每當說起清朝,這個王朝的閉關鎖國政策,就是繞不開的話題,很多人都覺得,閉關鎖國是中國在近代落後於西方的主要原因。那麼,清朝為什麼要關起門來呢?×××××××××××××××××××××××××××一集不夠看?
  • 閉關鎖國與高傲自大:以「天朝上國」自居的清朝,被世界狠狠甩下
    即便此時的明朝亦已經江河日下,一年不如一年,但俗話說"瘦死的駱駝比馬大",因此努爾哈赤起兵之初,也不敢輕易與明朝方面,展開大規模的軍事對抗。不過後金政權的建立,實際上標誌著女真人,在部落首領努爾哈赤的率領下,擺脫了長期被明朝政府奴役、壓制和剝削的局面。
  • 清朝和日本都閉關鎖國,為什麼日本被打醒了,清朝卻繼續挨揍
    另一方面,主觀上中國作為文明古國,在漫長的歷史長河中,很多時刻是以強者的姿態凌駕於其他周邊國家的。之前蒙古,朝鮮半島,越南,琉球都是中國附屬國,最近的例子,一直到1895甲午中日戰爭,都是因為朝鮮東學黨起義,朝鮮政府向清政府請求派兵協助,此時的朝鮮仍是屬國。在這樣長期的一種高姿態下,想轉變角色不是那麼容易的。
  • 如果乾隆皇帝不閉關鎖國,清朝會成什麼樣子?錯過機會讓人可惜
    閉關鎖國可以說是在清朝時期政府所下達的一個非常錯誤的指令,也正是由於這一個指令,所以才導致朝廷對中慢慢衰退,導致清朝的滅亡,而在康熙時期就已經開始實施了這種政策,到了乾隆時期,由於各種原因,乾隆皇帝再次提出了這種政策,而如果當時沒有實施這種政策,清朝會發展成為什麼樣的樣子呢?
  • 明朝有海禁,清朝有閉關鎖國,這兩個是一回事嗎?
    明朝艦船那麼,這兩者是一回事嗎?鄭和下西洋在最初,明朝並不禁止對外貿易,無論是朝廷還是民間都不禁止,只是不允許百姓對外航海,但是我們都知道政府在這一時期實際上在實施大航海,鄭和七次下西洋就是在這一時期。
  • 明朝的「禁海令」和閉關鎖國,給中國帶來了什麼影響?
    真正閉關鎖國的是清朝,清朝統治者時期施行的一種典型的地方保護主義政策,是中國近代落後挨打的根源。明朝「禁海令」的根本原因和影響。不可否認,明朝海禁一定意義上是閉關鎖國的一種形式,其對於明朝與世界的交流有著影響,但因為其封鎖有著特定對象(倭寇),因此這種影響只是局部小範圍。況且,朱元璋頒布海禁令的時間,比歐洲的大航海時代早100年左右,因此,海禁對於西方世界也沒任何影響,根本不存在所謂「拒絕先進文明」的成分。
  • 韓國版閉關鎖國?大面積封號像極了清朝,無異於自掘墳墓
    很多大咖也在第一時間發聲痛斥這個行為大量中國職業選手韓服帳號都被封掉了。同樣的,這次封號時間不禁讓人想到我們清朝時的閉關鎖國。以為自己足夠強,不願汲取外來知識文化,讓曾經的世界霸主有了後來被侵佔的結果。
  • 被誤解的乾隆,閉關鎖國真是失敗決策嗎?恰是如此保住百年延續
    大清朝乾隆君王在執政晚期施行了閉關鎖國政策後,大清朝的國力就開始一年不如一年,甚至到大清的晚期階段,清政府被歐洲列強用炮火撬開了帝國大門,於是半殖民地半封建的國家制度就深深的烙印到我們民族的腦海裡。我們總是痛斥著乾隆晚年昏庸,搞個閉關鎖國使得清朝錯失了國家發展良機,導致了國家各項綜合實力被歐洲列強超越。
  • 原來「閉關鎖國」是這樣的,並不是我們之前認為的這麼簡單
    我們學習歷史的時候,講到明清兩朝的時候,書上會說因為「閉關鎖國」導致與世隔絕,導致落後於西方國家,最後導致清朝後期的挨打。我們腦海中一直形成的印象就是明清兩朝不與外界交流導致落後於世界,事實上,這只是一部分,閉關鎖國並不是書上寫的四個字這麼簡單。閉關鎖國是兩個概念,閉關和鎖國。
  • 清朝真的是弱不禁風嗎?看清朝當時的國力如何?戰力經濟不容小視
    那麼真實的清朝真的如此不堪一擊嗎?1,清朝的強大令人稱奇。在大清王朝的末期,實際的的掌權人是慈禧太后,她只顧自己的享受,不顧百姓的死活,而此時英法列強已經窺視大清很久了,因此一顆顆炮彈無情的轟開了清朝的緊閉的大門,但是人們不要忘記,清朝當時已經在歷史上屹立了上百年之久,如果大清不夠強大,那麼很早機會被取代了,相反,正是由於大清王朝的強大,才能讓清朝拖延到末代皇帝溥儀的謝幕,而清朝的富有也為自己招來了禍端。
  • 「黃龍旗」作為清朝國旗,為啥會被外國人恥笑?原因讓大家憤怒了
    「黃龍旗」作為清朝國旗,為啥會被外國人恥笑?原因讓中國人都憤怒了在清朝的時候因為閉關鎖國這個政策,導致我國的國力越來越衰弱,在面對其他外國國家的侵犯的時候,根本就毫無反手之力。因此先下了很多喪國辱權的條約,就連清朝設立的旗幟,都被其他國家嘲笑。國旗是一個國家的標誌,剛開始我國也沒有設立旗幟這個傳統,但是後來在和其他國家接觸之後,發現其他國家的船隻上飄揚著自己國家的旗幟。於是清朝的大臣在商量之後,在曾國藩等重臣的表彰之下,選擇將「黃龍旗」作為清朝的標誌。
  • 揭開明清海禁和閉關鎖國的秘密,為何說這一切都是西方人的謊言
    這除了經濟考慮,還有國家層面的政治考慮。明朝的海禁一禁就是一百多年,即便後來的「隆慶開關」也是被逼無奈的妥協。清朝的海禁相對明朝更松,但給世人留的印象卻更加閉塞,這一切都是西方人的歷史灌輸。為何西方人卻將明清時代的海禁叫做閉關鎖國呢?