戀愛期間自願為對方花費的,法律上是否有規定分手後須返還?

2020-12-10 騰訊網

戀愛期間,男女相互向對方給付財物的現象較為普遍,給付的性質有的是贈贈予,有的是借貸。贈予還好說,但是對於借貸,由於戀愛期間對戀人的充分信任,借錢不打欠條的現象時有發生,一旦分手就容易引發糾紛。

網友諮詢:

雙方在談戀愛時,男方自願給女方花的錢,分手後女方有無法律義務償還?

湖南金凱華律師事務所李智文律師解答:

這個要看情況處理,戀愛、同居期間常見的經濟糾紛有三類。

第一類是因戀愛同居產生的經濟糾紛;

第二類是戀愛期間贈與的戒指、服飾、金錢甚至汽車房產等大額財產,戀愛結束後贈與的財產能否要回;

第三類是以結婚為目的贈與的彩禮。

不同的情形法律規定也不相同。

1.同居期間財物混同適用《物權法》的共有關係

同居關係不受《婚姻法》保護,不產生夫妻之間的婚姻權利義務。

但同居期間雙方因共同生活,發生財物混同的情況,適用《物權法》第八章的共有關係。同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務,可按共同債權、債務處理。

2.戀愛期間贈與適用《合同法》,車房在權利轉移前可撤銷

對於戀愛期間贈與的戒指、服飾、包包、金錢等,其性質區別於彩禮。「一般認為戀愛期間的財產贈與,一經交付即完成贈與,贈與人要求返還,法院一般不予支持。

如果贈與的是車、房,如果沒有辦理過戶登記手續,根據《合同法》第186條的規定,在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但辦理了過戶登記手續後,想撤銷贈與,要回房車比較困難。

如果一方認為給對方的錢是借款,應有借條等書面證據,法院可憑藉貸關係的證據,要求對方返還。

3.返還彩禮 三種情形應支持

還有一種較常見的糾紛,就是以結婚為目的贈與的彩禮。彩禮是一種特定的婚前財產的贈與,可以看成是附條件的贈與。

「確定是否為彩禮性質,要考慮當地風俗習慣,一般不能隨意將彩禮的範圍擴大到所有婚前贈與的財產。」

對彩禮的返還,根據最高法院《婚姻法司法解釋(二)》第十條的規定,如果查明屬於下面三種情形,法院應當予以支持:雙方未辦理結婚登記手續的;雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;婚前給付並導致給付人生活困難的。

李智文律師補充:

一、戀愛期間的借款

戀愛期間相互借款,由於親密的關係往往不存在借條,一旦發生糾紛,收集證據較為困難。借款關係的成立要求兩個要件,一是雙方之間存在借款的合意,二是借款實際交付。如果沒有借條,只有匯款憑證,往往很難認定成立借款關係,遇到該類糾紛時,還需結合其他證據材料或者證人證言,來確定借款關係的成立。如果能夠證明借款關係成立,則出借方可以要求返還。

二、戀愛期間的贈予

戀愛期間,男女雙方都會存在互相贈送錢款、禮品及衣物等情況,因雙方最終沒有登記結婚,且實際花銷也不是小數目,則分手後很容易引發糾紛。從法律上來講,戀愛期間相互饋贈禮物的行為屬于贈予,且在分手時贈予行為已經完成,非有法定事由得不撤銷,不能要求返還。

實踐中,如果戀愛期間男方根據習俗給付女方彩禮,雙方分手後,根據法律規定,因雙方最終未能登記結婚,則男方有權要求返還。

相關焦點

  • 普法:婚戀期間的支出,分手後需要返還嗎?
    依照我國傳統習俗,男女雙方在談婚論嫁之時往往會給付一定數額的彩禮與陪嫁,熱戀中情侶之間也難免會有一些發紅包、送禮物等經濟上的往來。然而,當一段感情走到盡頭雙方分手時,支出方往往會認為自己遭受了損失,從而產生經濟糾紛,甚至為討要相關費用對簿公堂。
  • 分手後,前男友索要戀愛期間86萬的花費
    分手了男方竟索要戀愛期間的花費不成想,去年10月份,兩方因為感情出現問題決定分手,本打算重新開始生活的徐女士卻又碰到了難題。身為前男友的俞先生在分手後,開始向徐女士索要戀愛期間所有的「饋贈」,徐女士覺得這是屬於交往期間男方自願送的禮物,不同意返還。
  • 戀愛期間給女友發紅包 分手後要求歸還法院會支持嗎?
    □河南法制報記者 馬建剛 通訊員 趙富林 吳彥峰  生活中,戀愛中的男女朋友因各種原因而分手的現象非常普遍。熱戀中的男女難免會有一些經濟上的往來,譬如情人節、「七夕」等節日發紅包、送禮物等支出的費用。
  • 蕭山小夥戀愛花100多萬,分手後想要回來
    戀愛期間贈送對方貴重物品是不少情侶間表達愛意的方式但有些戀人在分手時會因財物的處分問題鬧到法院近日剛確立戀愛關係那會兒,兩人相處得很融洽。大衛因為有過一次失敗的感情經歷,對這份感情很是看重,對小梅的要求幾乎是有求必應。從給小梅日常花銷到出去旅遊,到最後發展到為小梅買房、買車等大額消費。前前後後,大衛稱自己總共花費了100多萬,逐漸超出了大衛的承受範圍。
  • 戀愛期間女方花了男方好幾萬,分手後這筆錢需要還嗎?
    #分手#要分情況予以討論:第一種情況:男方為女方花幾萬,實為彩禮,是以結婚為目的的花銷,若後來分手,女方需返還此類花銷。第二種情況:在戀愛期間,男方為表達愛意,自願為女方花好幾萬,實為贈與,一旦交付,便不可撤銷。第三種情況:有借條的戀愛花費,憑藉銀行轉帳記錄,是可以要求返還的。畢竟在戀愛期間,若一方有困難,另一方給予經濟資助,這種情況在實踐中是比較常見的。若無借條,只要女方同意是借貸關係,該筆錢可返還。
  • 送給女友的一百多萬,分手後還能要回來嗎?杭州男子只索回4萬,法院...
    本報訊 戀愛期間贈送對方貴重物品,是不少情侶間表達愛意的方式,但有些戀人在分手時,會因財物的處分問題鬧到法院。近日,蕭山法院一審審結了這樣一起民間借貸案。
  • 戀愛期間花對方的錢,分手要還嗎
    戀愛期間前不久,三明泰寧一男子林某與在浙江溫州打工的吳某,經人介紹在微信上相談甚歡。雙方互有好感後,林某邀請吳某來泰寧見面,女方答應了。因在疫情期間,吳某與同行的親姐姐剛到泰寧,就被要求到酒店隔離14天,辦理酒店入住時,吳某稱自己所帶錢款不多,要求林某先行墊付,日後返還。林某於是墊付了隔離酒店的住宿費用4000餘元。14天隔離結束後,吳某姐姐因有事先行離開。林某著帶著吳某開始了二人世界的泰寧之行。
  • 戀愛分手了,鑽戒、匯款要還嗎
    ■ 蔡笑影視劇中,常有兩個人分手後一個紙箱子快遞上門返還私人物品的場景;歌詞中,曾有人唱著「如果說你真的要走,把我的相片還給我,在你身上也沒有用,我可以還給我媽媽」。然而,生活往往要比劇本、歌詞更加複雜,總會有那麼一些昔日戀人,因為分手時的愛恨情仇而在財物問題上拉扯算計。
  • 男子為女友花100來萬:我給她買房買車!分手後追討96萬,法院這樣判
    沒想到,談了3年,最後在婚房的問題上,矛盾四起,最終分手。男人轉身到法院起訴了一起民間借貸案,要求女方返還相處起來「他為她花的」96萬元。杭州蕭山法院剛剛審結。據原告大衛(化名)稱,2016年初,他與被告小梅(化名)經朋友介紹認識,彼此情投意合,很快發展成了男女朋友。
  • 戀愛時,男友為你花的錢在分手後,算贈與、彩禮還是借貸?
    文:閃對最近看到這麼一則新聞,一對情侶在談戀愛時,男方經常給女生發紅包,幾千上萬的發,但是到最後,最終兩人都沒有走到最後,分手的時候,男方向女方當地的法院起訴,要求女方退還在戀愛期間為她花費的八十多萬,並表示這八十多萬屬於彩禮錢,兩人沒結婚,
  • 七夕情人節,學點兒法律知識過節更安心!
    而按照國家食品安全標準《預包裝食品標籤通則》規定,預包裝食品的標籤上,應該標示原料和各種功能配料的具體名稱,不能讓消費者混淆或者誤解。Tips 2戀愛期間互贈禮物,分手後如何處置物品?男女談戀愛中送吃送喝送金送鑽送房送車,如果最後分手了這些壕禮如何認定?如何處置?戀愛期間互贈禮物非常普遍,分手後如何處置物品?這得視情況而定!
  • 【香城法治微講堂】老人黃昏戀為另一半出資購房後分手 法院判決...
    【香城法治微講堂】老人黃昏戀為另一半出資購房後分手 法院判決返還資金43萬餘元 2020-07-29 16:12 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 六旬老人與阿姨戀愛鬧分手,索要戀愛期間花費,女方答應補償210
    昨天刷到一則非常好笑的視頻,重慶一位6旬老大爺,因戀愛鬧分手後,向女方索要回兩人戀愛期間所花銷的費用。老大爺說,女方叫他買糖,後來又買了2斤橘子。經過雙方溝通,最終女方阿姨答應了補償老大爺210塊錢。看到這裡,大家是不是覺得這樣的老年戀非常可笑,又覺得大爺很小氣呢?對於6旬老大爺與戀人阿姨的這齣笑劇,我也來說下我個人的觀點吧。
  • 戀愛花90萬!分手後法院判決全部返還,女生的青春誰來還?
    導讀:在杭州徐女士和男朋友相戀有幾年了,為什麼後來男朋友把徐女士告上了法庭呢?並且還要要求歸還雙方在戀愛期間,男方給她的96萬彩禮錢,徐女士堅持戀愛期間的這些轉帳是俞先生主動贈予,不應歸還,引發了不少爭議。
  • 談戀愛時花的錢,分手了能要回來嗎?北京離婚律師-信金國
    戀愛關係本身並不在法律的調整範圍之內,但是如果涉及到這個過程中的財產關係,那麼就需要通過法律來判斷相關的性質和處理方式了,因此本文將為大家分析談戀愛時付出的財產在戀愛結束後是否需要返還的問題,幫助當事人明確在戀愛關係中發生的涉及到財產的行為如何定性,如何根據其性質進行處理。一、戀愛時給對方花的錢能要回來嗎?
  • 情侶間轉帳是否應返還?屬於借貸還是贈予,法官這樣說
    法院發現,近年來,情侶間轉帳是否該返還,成為了借貸案件新的增長點,並發布了一起典型案例。白某與夏某原是男女朋友關係,白某通過銀行轉帳及支付寶轉帳的方式共向夏某支付20萬元。直到二人分手,剩餘10萬元,夏某仍未返還。
  • 雙方自願領養送養小孩違法嗎,法律是怎樣規定的?
    依據我國相關法律的規定,符合條件的領養人是可以領養孩子的,而在現實生活中,私下抱養的行為是非常多的,那麼,雙方自願領養送養小孩違法嗎,法律是怎樣規定的?網友諮詢:雙方同意私自抱養孩子犯法嗎?北京市京師(南昌)律師事務所樂治用律師解答:依據我國相關法律的規定,雙方同意私下抱養孩子並不是犯罪的行為,如果沒有辦理收養手續的,是屬於違反收養法的行為。收養人需要具備一定的條件才可以收養被收養人。
  • 同居關係有哪些法律風險……關於同居的法律問題,一文講清!
    後王女士與他人交往,2015年鄭先生以雙方為同居關係,1號房屋為雙方共同財產為由將王女士訴至法院,請求:依法根據出資情況及王女士的過錯程度分割1號房屋(房屋歸王女士所有,王女士按鄭先生的實際出資比例給付房屋補償款)。王女士辯稱:鄭先生主張的同居期間雙方均在婚姻關係中,不存在法律上的同居關係。1號房屋是其購買,房產證也在其名下,故不同意鄭先生上述訴求。
  • 吳小波說法律丨丈夫對前女友贈送巨額分手費,妻子是否可以追回?
    阿強將自己婚前個人財產贈與自己作為「分手費」,沒有侵害阿珍的權利,故拒絕返還該款項。 除了「分手費」之外,阿花和阿強之間還有其他經濟往來。此前,阿強以公司的名義向阿花借款,阿花念及舊情,出借給阿強的公司330萬元,並與公司訂立了《借款協議》,約定的還款時間為2022年。阿珍到阿花公司大鬧後,阿花要求阿強儘快還款並了斷一切關係。
  • 黃昏戀一方為另一半出資購房後分手 法院判決返還資金43萬餘元
    封面新聞記者 姚箬君一對黃昏戀戀人,奔著共渡餘生的美好願望,男方先後出資50餘萬元給女方女兒購房,後因矛盾糾紛分手,男方搬離居住房屋。男方出資的行為是「贈與」?還是女方女兒及丈夫獲得利益屬不當得利?7月30日,封面新聞記者從成都市新都區人民法院獲悉,經審理,法院認為女方女兒及丈夫獲得利益屬不當得利,一審判決返還不當得利。成都市中級人民法院二審審理維持一審判決。2013年,60歲的蔡軍(化名)與50歲的陳麗華(化名)確立戀愛關係。2014年,陳麗華的女兒貸款購買一套房屋。