文壇有過許多爭議，每一個都能吵翻天，隨便舉出一兩個，都讓人頭疼。首先李白和杜甫到底誰更厲害，詩聖和詩仙的稱號哪個更牛，爭論了那麼多年；其次初唐四傑的排名「王楊盧駱」，到底對不對，王勃排第一有沒有問題，討論了千年也沒個定論；再次辛棄疾和蘇軾的豪放詞，水平到底相差多少，沒上過沙場的蘇東坡寫豪放詞底氣真的不如辛稼軒嗎？
凡此種種爭議，一般都是針對詩人水平高下之爭，對於某一首詩本身卻基本上是高下立判的。那唐詩中有沒有水平備受爭議的單個詩作呢？有的！比如本期的這首《廬山瀑布》。這是一首神奇的唐詩，詩人名徐凝，模仿的是李白的千年經典《望廬山瀑布》。
此詩一出，蘇軾氣得跳腳，直言「飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩」，罵得是毫不留情。明代文人楊基則稱它是「李白雄豪妙絕詩，同與徐凝傳不朽」，直接說它堪比李白了。而詩王白居易則對此詩愛不釋手，更是向朝廷舉薦他為進士。讓我們一起來讀一讀這首《廬山瀑布》：
《廬山瀑布》唐.徐凝虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。今古長如白練飛，一條界破青山色。
初讀此詩是不是覺得有點兒李白詩的意思，同樣是瀑布，李白的詩更高明這是毋庸置疑的。李白的全詩是「日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺，疑是銀河落九天」，全詩從香爐紫煙寫到如川瀑布，再到兩個誇張的比喻，讓人感受到詩仙的浪漫和奇絕。
同樣是兩個比喻，徐凝用的是也是極為巧妙的。一、二句「落泉千仞直」的誇張和「入江不暫息」的遠景描寫，讓全詩氣勢壯闊；再加上「虛空」和「雷奔」二字的對仗，又將瀑布的絕美輕盈寫盡。
三、四兩句將瀑布比作白練，它立於青山間，如一條長練鑲嵌其中，將翠綠一破為二。說實話，李白的原詩只寫了瀑布三千尺的壯麗和落九天的高絕，卻並沒將其與青山相連的美道出。徐凝這兩句，化靜為動，意象新穎，可謂十分高明了。
寫這首詩時徐凝還未中進士，當時他與另一位大詩人張祜一起參加貢舉，未能分出勝負，白居易便出詩題再考二人。這次考完後徐凝第二，張祜便耍起賴來，稱自己還有更好的詩作沒拿出來，而徐凝也是當仁不讓吟起了這首《廬山瀑布》的後兩句。張祜聽完，默默地離去了，白居易也果斷地向朝廷首薦徐凝當了進士。
對於蘇軾評這首詩為「惡詩」，其實鄙人是不太理解的，畢竟這首詩如果不與李白比較，其實算得上是一首佳作。而至於模仿一說，東坡自己本來就是模仿的高手，其經典詞作《水調歌頭》多少有點兒李白《月下獨酌》的影子。對於徐凝這首詩，大家怎麼看？歡迎討論一、二。