吉林農戶遭強拆獲賠700萬後被訴詐騙：服刑四年再審改判無罪

2020-11-20 新京報

新京報訊（記者 袁靜偉 馬駿）11月20日，吉林長春興業監獄外，因合同詐騙被判12年的蘆志鋼經再審無罪後和家人團聚。2015年10月，蘆志鋼家遭遇暴力拆遷，開發商在支付完補償款當天，以蘆志鋼涉嫌合同詐騙為由報警。經一審二審，蘆志鋼獲刑12年。2019年5月，吉林省高院再審開庭審理此案。

蘆志鋼走出監獄與家人團聚。

2018年5月，四平市中院發布的二審裁定書顯示，2015年10月，蘆志鋼家遭遇暴力拆遷。2016年，在當地政府部門調解下，蘆志鋼與進行拆遷的華宇集團籤訂了拆遷補償協議，華宇集團支付拆遷補償款700萬元。2016年2月5日付清補償款後，華宇集團報案稱，蘆志鋼使用虛假土地承包合同騙取拆遷補償款。同年8月，蘆志鋼被執行逮捕。

涉案土地承包合同。

2018年1月，四平市鐵西區法院認定，蘆志鋼持變造的土地承包合同籤訂協議，騙領土地安置補償款444萬餘元，判處蘆志鋼有期徒刑12年，並追繳444萬餘元。同年4月，四平市中院駁回蘆志鋼上訴，維持原判。

被拆遷的土地已經被開發成小區。

此後，經蘆志鋼繼續申訴，吉林省檢察院作出抗訴決定。2019年3月27日，吉林省高院裁定再審。

吉林省高院出具的判決書顯示，蘆志鋼無罪。

2020年11月17日，吉林省高院出具判決書顯示，吉林省高院查明，蘆志鋼家的承包合同真實，並非變造，決定改判蘆志鋼無罪。

11月20日，蘆志鋼走出監獄和家人團聚。他表示，現在最想回家好好孝順父母，下一步將就此案提出國家賠償。

校對 盧茜

相關焦點

  • 農戶遭強拆獲賠後成「詐騙犯」，再審終於改判無罪
    隨著法槌落下，經歷一審、二審被判12年有期徒刑，吉林四平農民蘆志鋼再審終獲釋放。2015年10月3日凌晨，強拆隊扒爛蘆家的農用建築物，砸壞私家車。蘆志鋼報案後，警方調查無果，蘆家人訴諸信訪。此前北青深一度《「市裡」督辦的詐騙案：檢方建議發回重審，法院照判》曾對此事進行過詳細的調查。經媒體報導後，吉林省檢察院對該案提起抗訴，吉林高院於2019年3月決定再審此案。再審開庭1年半後，蘆志鋼改判無罪。
  • 遭強拆獲賠後被告詐騙，農戶服刑2年重獲自由：最難走的路已經完了
    前幾日，吉林高院對農戶拆遷獲賠反被告詐騙案進行了審理：2015年蘆志鋼家被某地產集團強拆，房屋、葡萄園、車輛被損害，他為此多次維權。在相關部門的調解下，兩方籤訂了700萬的土地徵收補償協議，不料付清了補償款後，集團立刻向警方舉報他詐騙。
  • 村民房屋遭強拆獲賠700萬，開發商下套告其詐騙判刑12年，保護傘落馬後無罪釋放
    這是一場因700萬拆遷款所引發的牢獄之災，而背後卻藏著鑽了空子的拆遷公司和那看不見的保護傘，而這場鬧劇終於落下了帷幕。據上遊新聞報導，11月20日，被羈押了3年多的蘆志剛從長春興業監獄大門走了出來。因合同詐騙罪被判12年的蘆志剛再審無罪後恢復自由。這天的長春如同往年一樣，飄著雪花，蘆志剛的家人們在外面已經等候多時。
  • 詐騙罪再審改判無罪案例裁判要
    詐騙罪再審改判無罪案例裁判要旨我們都知道刑事案件的無罪率極低，如果在一審不能判決無罪，那麼到了二審、再審改判無罪的難度更大。386個案例，佔全國詐騙罪案件的0.087%；二審改判無罪的有149個案例，佔全國詐騙罪案件的0.034%；再審改判無罪的僅有12個案例，佔全國詐騙罪案件的0.0027%。
  • 張玉環故意殺人案改判無罪，證據存疑被關27年，申賠700萬不多
    問法網獲悉，近日26年前因故意殺人罪被判無期的張玉環案再審獲得無罪判決。法院認為事實不清，證據不足，進而宣告張玉環無罪。1993年10月24日，坐落於祖國東南的江西南昌天氣還很悶熱，水庫中出現了兩名男童的浮屍。兩名男童被打撈上來之後經確認正是張玉環村中失蹤的兩名男童。警方迅速將該案作為刑事案件進行偵查。
  • 趙明利詐騙案20年後改判無罪:混淆經濟糾紛與詐騙
    據中國之聲《新聞縱橫》報導：昨天下午，最高人民法院第二巡迴法庭敲響了東北地區「保護企業家人身和財產安全」第一槌，對原審被告人趙明利詐騙再審一案進行公開宣判，撤銷原二審判決，改判趙明利無罪，原二審判決已執行的罰金，依法予以返還。這起20多年前的冤案得以昭雪。
  • 劉忠林案：蒙冤28載，6年再審無罪，律師如何幫他？
    屍檢結果顯示，鄭殿榮生前遭鈍器打擊頭部鈍器後掩埋，她被害時已有5個月身孕。次日，22歲的村民劉忠林便因涉嫌殺害鄭殿榮被警方帶走。1994年7月11日，劉忠林被遼源市中院一審判處死刑，緩期兩年執行。1995年8月8日，吉林高院核准死緩判決。羈押25年，2016年1月22日，48歲的劉忠林刑滿釋放。
  • 有的賠了,有的不賠,超期羈押到底能否獲國賠?
    河南農民宋楊祿從綁架罪被改判為非法拘禁罪，超期羈押1351天。湖北商人羅長南因5起合同詐騙案，被判有期徒刑6年，後其中4起被撤銷，改判一年，超期羈押4年。宋、羅二人申請國家賠償，均被拒絕。與此同時，另一些超期羈押受害者卻獲得了國家賠償。比如浙江的「蕭山五青年案」、福建黃興案。其中，黃興從綁架罪被改判為非法拘禁罪，被超期羈押5841天，獲賠186萬元。
  • 再審改判無罪 張玉環獲496萬國家賠償
    9月2日，賠償請求人張玉環以再審改判無罪為由，向賠償義務機關江西高院提出國家賠償申請。根據有關法律規定，江西高院充分聽取了張玉環及其委託代理律師的意見，並與賠償請求人張玉環及其委託代理律師進行了協商，於10月12日就賠償方式、賠償項目和賠償數額達成一致並籤訂協議。
  • 張玉環案26年後再審改判無罪
    背負故意殺人罪名近27載，現年53歲的張玉環終於等來了無罪判決。8月4日下午4點，江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案，法院最終以「原審判決事實不清，證據不足」，宣告張玉環無罪。入獄後，張玉環仍然不認罪，始終堅持喊冤。他的大哥張民強告訴澎湃新聞，張玉環在獄中每周都會手寫一封申訴信，向各級司法部門講述冤情，最終成功寄出的信件數以千計。高牆之外，張家人也四處奔走，持續申訴。
  • 羈押最久申冤者張玉環改判無罪:或申請700萬賠償,從未探監兒子與父...
    8月4日，江西省高級人民法院依法對原審被告人張玉環故意殺人再審一案進行公開宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環無罪。律師稱，擬提700萬元左右的國家賠償。1999年10月，張玉環被指控涉嫌殺害村裡兩名男童，至今被羈押了9778天，近27年，系迄今遭羈押最久申冤者。
  • 涉黑案件再審改判無罪的裁判要旨
    但是，任何案件都有無罪的可能性，只是時候問題。今天，法納君為大家扒拉了涉黑案件經過再審後成功摘掉「帽子」的案例，總結無罪的裁判要旨，以饗諸君。經統計，在12份判決書中，僅有1份屬於改判無罪案例，其餘判決書均是改判其他罪名或刑期的文書。
  • 12年前庫爾勒廁所沉屍案再審宣判：李建功改判無罪當庭獲釋
    被關押近12年後改判無罪，新疆庫爾勒"廁所沉屍案"當事人李建功向法院提出上訴，要求對無罪判決所依據的理由和法律適用進行修正，改判"完全無罪"，而非"疑罪從無"。
  • 天津殺人案再審將改判無罪，我經歷的一個案件不知何日改判
    天津19年前楊松發故意殺人案9月24日上午在天津市高級人民法院開庭再審。出庭檢察員也當庭建議改判楊松發無罪。法院將擇期宣判。此案歷經申訴十餘年。2018年12月25日，最高法終於作出再審決定。最高法經審查認為，原判決、裁定認定楊松發犯故意殺人罪的事實不清，主要證據之間存在矛盾。
  • 臺灣男子蘇炳坤32年冤案終判無罪
    中新社臺北8月8日電 臺灣男子蘇炳坤被控在32年前持刀搶銀樓遭判刑，2000年獲特赦免除罪刑。去年他聲請再審，經臺高等法院再審庭審理後，8日平反宣判無罪，創下司法史上首例。綜合中央社、中時電子報等臺媒報導，蘇炳坤被控於1986年3月23日凌晨，夥同男子郭中雄侵入臺灣新竹市金瑞珍銀樓竊盜，遭發覺後由郭中雄持菜刀砍殺店主陳榮輝，再劫取金飾逃逸。後蘇炳坤被以「共同強劫而故意殺人未遂罪」起訴，判刑15年定案，一度入監服刑。2000年，蘇炳坤獲赦免罪刑。
  • 坐牢15年改判無罪，河南吳春紅申請1800萬國家賠償，能拿到多少？
    河南民權縣村民吳春紅被指控投毒殺人，坐牢15年後被改判無罪，隨後他提出了1800萬的國家賠償請求，由此引起網友熱議：平均每年120萬，多嗎？今天，「四哥有法說」根據這個案例，給大家聊一下國家賠償的問題。
  • 張玉環殺人案26年後再審改判無罪，系迄今遭羈押最久申冤者
    背負故意殺人罪名近27載，現年53歲的張玉環終於等來了無罪判決。8月4日下午4點，江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案，法院最終以「原審判決事實不清，證據不足」，宣告張玉環無罪。記者注意到，自1993年10月27日失去自由起，張玉環已被羈押了9778天，是截至目前公開報導中被羈押時間最長的申冤者。
  • 男子服刑26年後被無罪釋放 今申請國家賠償1100萬餘元
    服刑26年後，雲南彌勒縣男子何學光被無罪釋放。今日下午，何學光已提交《國家賠償申請書》，申請1100萬餘元國家賠償，並要求賠償義務機關和原案件承辦人公開道歉。新京報訊(見習記者 周思雅)服刑26年後，雲南彌勒縣男子何學光被無罪釋放。此前，何學光因被控故意殺人罪判處無期徒刑。
  • 聶樹斌再審無罪國家賠償案
    2020-12-30 00:45:28 | 來源：最高人民法院 　　　【入選理由】　　最高人民法院於2016年對聶樹斌案再審改判無罪後
  • 詐騙罪再審改判無罪——裁判要旨（2020年最全版本）
    二審改判張文某數罪併罰十二年。再審改判二人無罪。根據本院再審查明的事實和證據,雷廷是在劉某2忠成功借到60萬並返回常德後才得知具體情況。審理經過：一審以詐騙罪判三年，反覆幾次申訴均維持原判，再審改判無罪。