某公司員工小明掛名擔任公司的法定代表人，卻從未參加過公司的經營和管理。
因公司的生產經營需要，向銀行申請貸款100萬元，某擔保公司為其提供擔保，同時該公司、法定代表人小明與擔保公司籤訂了反擔保抵押合同。
貸款到期後，該公司未能償還欠款，擔保公司履行責任後，該公司與小明卻沒有履行反擔保義務。
於是擔保公司便訴至法院要求該公司與小明承擔責任。
圖片來源於百度此時，法定代表人小明著急了，「我只是和掛名法定代表人！這個責任是不是應當減免？」
很多人都困惑了，只是一個傀儡法定代表，沒有任何的實權，要求小明承擔責任豈不是太冤了嗎？！
然而根據相關法律規定，雖然小明只是公司的普通員工，作為掛名法定代表人，沒有參與過公司經營和管理。但其與擔保公司籤訂了反擔保合同，且合同有效，擔保公司有權要求小明承擔連帶償還責任。
圖片來源於百度微案學法建議：
首先，如果擔任了法定代表人，就應當參與公經營管理，防範公司法律風險。
其次，不參與經營和管理，不了解公司內部情況的掛名法定代表人，不可輕易擔任。
最後，掛名法定代表人不要輕易籤訂擔保合同，否則就要承擔擔保責任了！
法律小常識：
《物權法》第167條規定：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
《擔保法》第31條規定：保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
文章版權歸《微案學法》欄目所有，如需轉載，請標明出處！
更多精彩請關注《微案學法》欄目訂閱號----《案例菌》