中國自古就有，」殺人償命，欠債還錢」,這句話固有一定道理，但是放在現如今的法治社會中，這一點並不完全適用.
這是因為，基於多種考量，法律對於一定的人所為的一定行為採取」容忍」的態度，即對於他們的行為，並不做與一般人同等的的處罰，這些大抵可以稱之為」阻卻事由」,一般可以分為年齡與生理兩種考量：
阻卻事由之-------年齡
相信近幾年大家都有關注過一個新聞，一個不滿14歲的小男孩因為不滿母親的管教，竟殺死了他的母親，最後竟然還說出了」我殺的是自己的媽媽有什麼關係」之類的令人震驚的言辭，結果大家也知道，小男孩因為不滿14周歲，依法不承擔刑事責任，這一事件又引起了大家對於刑事年齡下調熱烈討論.其實，在古時秦代，那時就提出將身高納入刑事處罰的標準，我認為這一定值得借鑑.現如今之所以沒有降低刑事責任年齡的規定，大概是出於以下的思慮：一個是出於對未成年犯罪人的保護，另一種基於他們心智尚不健全，處罰也難以達到效果.以後或許會降低，但至少目前還是這個標準，但是，14周歲以上就不再具有所謂完全的」附身符」了，已滿14周歲未滿16周歲對於故意殺人\故意傷害\強姦\搶劫\放火\販賣毒品\爆炸\投放危險物質需要承擔刑事責任.當然，已滿16周歲就具有完全的刑事責任能力，都應當承擔刑事責任.
阻卻事由之-------生理
生活中，我們都會遇到一些精神上就有疾病的人，這一類人也具有責任的阻卻，就是俗稱的精神病，他們由於精神不正常，也不具有刑事責任能力；但是，對於間歇性精神病人，他們在精神正常時所犯的罪行應該承擔責任.此外，我們還應該關注，有一些人醉酒後的行為，他們也喪失了一定的辨認能力，那麼，他們是否免責呢？這一點應該具體分析，如果是病理性的屬於阻卻的範疇，如果是生理性的，即通常所說的喝醉酒了，這就應當承擔責任，因為這種風險是自招的.當然，我們還應該關注生活中的盲聾啞人，他們也屬於生理上有疾病的人，但是他們不具有阻卻事由，只是在處罰時有一定的減輕.
阻卻事由是我們作為一個普通公民應該了解的，更是每一個法考生必須掌握的，無論是在主觀題還是客觀題，都是絕對的考點，大家應該注意，不論你用的是三階層還是四要件，又或是兩要件，大家都應該注意，以便正確的定罪.