物業告業主,汕頭潮陽法院15天極速調解化糾紛

2020-11-20 汕頭市中級人民法院

汕頭潮陽法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,圍繞「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的目標要求,充分發揮審判職能作用,司法為民、公正司法,積極為潮陽區經濟發展和社會穩定提供優質司法服務和保障。近日,潮陽法院僅用15天的時間,高效調處了一批涉及多宗住戶業主的物業管理服務合同糾紛案件,及時化解了物業公司和住戶的矛盾,取得了較好的社會效果。

今年10月15日,廣東某集團物業管理有限公司向潮陽法院起訴某住宅區共25宗物業管理服務合同糾紛案件,向小區25戶業主追討物業管理費。由於該批案件數量較多,涉及眾多當事人的利益,一旦處理不當,極易引起矛盾激發。

為及時妥善處理好該批案件,該庭主要負責人與案件主辦人員認真分析研判案情,及時採取有效措施,有的放矢地開展工作,積極化解矛盾糾紛。

一是立即建立案件臺帳,逐一認真登記好涉案業主的相關信息,便於聯繫溝通;

二是積極主動與案件住戶業主進行聯繫溝通,通過面談或電話聯繫等方式,認真了解業主碰到的困難,聽取他們的意見,並將相關法律法規耐心地向他們講解釋明,促使他們認識到沒有按時歸還物業管理費用是違法行為,從而主動履行義務;

三是對於少數態度生硬,難以交流溝通的業主,則聯繫其所在地村居委幹部,由他們協助做好業主思想工作,藉助社會力量推進案件調解;

四是開庭前繼續耐心調解,通過和風細雨的語言,依法耐心教育引導,從而使住戶業主轉變思想認識,消除對抗情緒,自覺履行義務。

經過採取一系列有效措施,先後有20戶業主主動繳清了物業管理費,其他5戶業主因受今年疫情影響,經濟比較困難,請求暫緩繳納物業費,得到原告的諒解。

10月30日,原告來到法院撤回對25戶業主的起訴,並對潮陽法院法官盡責盡力、司法為民深表感謝。至此,經過15天的努力,這25宗棘手的合同糾紛系列案件,得到圓滿解決,雙方當事人都非常滿意。

相關焦點

  • 業委會代表業主告物業 被法院一審被駁回
      李滄區一小區業主與物業公司發生糾紛,小區業委會出庭與物業公司對簿公堂,要求物業公司退出。2009年10月,李滄法院受理了這起案件。據悉,小區業委會能代表業主提起訴訟 ,得益於2009年10月1日起實施的有關司法解釋。這是全省乃至全國首起小區業委會代表業主起訴物業企業的案件(本報曾報導)。
  • 江西一業主拒繳物業費,被物業告了!法院這樣判
    來源 | 贛東新聞隨著居民生活水平的提高,居住環境也在不斷符合綠色生態標準,在業主入住小區後,小區的物業管理費該不該交呢?近日,江西省撫州市臨川區人民法院判決一起案件,小區物業公司將業主告上法庭,要求業主補交物業管理費。
  • 根治欠薪冬季攻堅丨潮陽法院成功調解一起因疫欠薪勞動糾紛
    潮陽法院:成功調解一起因疫欠薪勞動糾紛2020年7月份,代某月、吳某林、李某彬因與汕頭市某裝修工程有限公司(下稱裝修公司)勞務合同糾紛訴至汕頭潮陽法院。裝修公司僱傭代某月、吳某林、李某彬到某幼兒園進行室內外裝修工程,工程結束後,該公司尚欠代某月勞務費50000元、吳某林勞務費74500元、李某彬勞務費88215元,共計212715
  • 未公示管理費、年度收支情況,陵水一物業被業主告了
    本報訊 小區物業因未將物業管理費用年度收支情況按照合同約定公示,被業主告上法庭。近日,海南一中院依法二審審理該案,被告陵水方圓物業管理有限公司(簡稱「方圓物業」)於判決生效之日起15日內公示2017年至2019年物業服務報告。
  • 臨海:7年換了6家物業公司 雲水山莊700多業主被物業告上法庭
    日前,臨海法院審結了一批物業服務合同糾紛,共有700多戶小區業主被該小區原物業公司告上法庭,要求他們支付兩年前未繳納的物業費、水電費等。該系列案件是臨海法院物業服務合同糾紛一個典型例子,據了解,在臨海市,物業服務合同糾紛近年來增長勢頭很猛,案件數從2011年的10件攀升至2015年6月的657件。
  • 一次性解決糾紛|某小區物業起訴欠費業主 法院調解雙方糾紛
    到小區實地考察今年7月以來,陸川縣人民法院收到多起陸川縣某小區物業公司起訴欠繳物業費業主,要求繳清逾期未繳物業費的物業服務合同糾紛案件,負責審理案件的主辦人覃彬與民一庭庭長陳靜積極聯繫雙方當事人,成功調解6件物業服務合同糾紛案件,促使雙方當事人握手言和,達成調解。
  • 臨湘法院:訴前成功調解30起物業糾紛,業主當即履行
    近年來,一些看似案情簡單、標的較小的物業糾紛,因其涉及群體廣泛,且物業公司與業主之間的矛盾日趨尖銳,成為影響社會和諧穩定的因素之一,稍有處理不當,極易引發群體性糾紛。近日,臨湘市人民法院收到43件物業服務合同糾紛案件,物業管理公司以業主拒繳物業費為由向臨湘法院提起訴訟,請求法院依法判決沈某等43名業主支付拖欠的物業費及違約金。
  • 北湖法院:專家「坐診」,成功調解兩起物業連鎖糾紛案件
    這是北湖法院物業糾紛調解室設立以來首次調解成功的案件。據了解,劉某2010年3月以抽籤方式購買了位於郴州市北湖區香雪路某山莊一套房產,房屋面積135.06㎡,2012年春天欲裝修時發現房屋漏水。對此,劉某多次跟物業和開發商溝通請求修繕,但一直未果。於是劉某多次撥打市長熱線,市委辦督促相關部門處理。
  • 以案說法:汕頭第一城通過證據在法庭維護了架空層業主權益
    而汕頭第一城業委會打了幾場被動官司,則基本上是以被告的形式努力收集證據去反駁對方的主張而獲勝。2018年汕頭第一城業委會與開發公司所訴的地下人防車位證據也是主動向法院請求調查令而獲得相關證據而獲得地下人防車位的所有權。
  • 法院案例選:物業糾紛典型案例 4 則
    法院認為:①業委會系根據《物權法》和《物業管理條例》規定成立的組織,其訴訟權利能力根據法律、法規有關規定,只能限於業主大會有權決定的事項範圍,包括業主共有和物業共同管理事項。本案糾紛不屬《物權法》和《物業管理條例》規定的業主共有和物業共同管理事項範圍,業主大會所作決議超出了業主大會自身職責和權限,亦同樣超出了業委會職責和權限,不會使業委會產生訴訟權利能力資格。
  • 相山區法院召開物業糾紛多元化解工作座談會
    自今年7月27日相山區法院物業糾紛南黎調解中心正式成立以來,取得了較好成效。9月27日上午,相山區法院召開物業糾紛多元化解工作座談會,旨在積極探索新形勢下的物業糾紛調解工作,完善物業糾紛調解工作機制,推動物業調解中心高效運作。相山區南黎街道辦、司法局、城市管理局、物管服務公司負責人以及部分律師、社區工作人員代表參加座談會。相山區法院審委會專職委員王永躍、審委會專職委員胡劍和有關部門同志參加。
  • 今天,你收到物業告你的傳票了嗎?
    物業公司起訴業主業主起訴業委會業委會起訴物業公司……近年來合肥市蜀山法院物業糾紛案件數量呈增多趨勢大部分是物業服務合同類糾紛小區物業管理出現問題,如何正確解決?案件增多大多是物業公司告業主「這幾年物業糾紛案件確實明顯增多。」合肥市蜀山法院民一庭審判員徐巧珍主要負責轄區物業類案件的審理。她告訴記者,之所以官司多了,原因是多方面的。
  • 淺水灣業主委員會撤銷權糾紛鐵嶺中級法院依法開庭審理
    請求二審法院依法改判,具體理由如下:一、本案系業主大會及業主委員會選舉中的糾紛,不屬於人民法院民事案件受理範圍,被上訴人不享有訴權,請求人民法院依法駁回被上訴人的起訴,具體理由如下:1、最高人民法院物權法研究小組在《<中華人民共和國物權法>條文理解與適用》
  • 儋州在看丨海南一物業公司收支明細不公布,被業主告上法庭
    對於很多業主來說,壓根兒不清楚小區物業的收支情況。近日,海南一中院就審理終結了一起業主知情權糾紛。此外,民法典自明年1月1日起施行後,這就意味著物業收支不能再是一筆「糊塗帳」。物業未公示收支帳目被業主告上法庭2017年4月20日,曲先生購買了海南省陵水海棠福灣一號小區的房產,成了該小區的業主
  • 私下聯繫物業保潔員做開荒保潔?法院:發生糾紛物業公司不擔責
    業主私下聯繫小區物業公司的保潔員做新房開荒保潔,因清潔工作是否合格的問題,業主與保潔員發生口角乃至肢體衝突。業主以保潔員的保潔工作是職務行為為由,起訴要求物業公司賠償損失、賠禮道歉。一審法院判決駁回業主的全部訴訟請求。一審判決後,業主不服,向北京一中院提出上訴。
  • 潮陽西臚法庭一宗婚約財產糾紛案件妥善解決
    潮陽法院人民法庭在開展民事審判工作中,堅持司法為民,注重做好調解工作,妥善處理矛盾糾紛,全力消除不和諧因素,力促社會穩定。近期,西臚法庭通過耐心細緻調解,成功促成一宗婚約財產糾紛案件的當事人庭外達成調解協議,案件得到圓滿解決,取得了較好的社會效果。
  • 物業公司告業主追討7年前物業費
    中國江蘇網訊 在一起物業合同糾紛中,物業公司認為業主張某未支付2009年1月至2010年10月期間的一筆物業費,於是訴至法院。日前,南通市崇川法院作出一審判決,認為此前此後張某的物業費均已結清,故應推定這期間的物業費也已付清,並且物業主張的這筆物業費具有獨立性,已超過訴訟時效,依法駁回物業的訴請。
  • 崑山法院召開物業服務合同糾紛多元化解座談會
    為有效化解物業服務合同糾紛,進一步推進繁簡分流機制改革,建設矛盾糾紛多元化解機制,探索訴源治理新思路,近日,崑山法院聯合市住建局、市物業服務管理協會召開物業服務合同糾紛多元化解座談會,全市部分物業服務企業參加了會議。
  • 物業稱業主為「碰瓷英雄」!被告上法庭…
    50多歲的劉叔是廣州市白雲區某小區的業主,也是小區業委會籌備組候選人之一,卻因名譽權糾紛和小區物業鬧上法庭,到底是怎麼回事呢?近日,白雲區法院審理了該案。 2019年4月6日,宏某物業再次在小區內張貼《關於排汙管塌方一事被人蓄意造謠一事告全體業主》,稱劉叔散布爆炸的恐怖謠言。 2019年1月、4月,劉叔先後兩次因停車費問題與宏某物業工作人員起衝突,造成小區車輛出口堵塞4小時和半小時。
  • 業主們,一旦發生物業糾紛,你有6條路可以走
    近年來小區業主與物業發生糾紛的情況越來越多那麼業主一旦與小區物業發生糾紛業主到底應該怎麼辦才合適呢,業主和物業管理公司可以依據有關的法律、法規以及管理規約和物業管理合同的規定,自願平等地進行磋商,進而解決管理糾紛。