幼兒園女兒裙子被扯壞,家長招架索賠2千元,幾天後就後悔莫及

2020-12-25 歪媽知道

當媽有點歪,育兒非常正!(文|歪媽)

歪媽一朋友的女兒,今年剛好到了上幼兒園的年紀,於是朋友經過千挑萬選終於選擇了一家各方面都挺合適的公立幼兒園,將孩子送了去,但沒想到剛去還沒多長時間,就發生了一件讓大家都不怎麼愉快的事情,甚至因此導致女兒被其他小朋友孤立。

朋友只有這麼一個孩子,再加上家裡經濟條件還可以,所以在女兒的吃穿住行上,都非常大方,再加上是剛上幼兒園,所以就花大價錢給女兒買了一條2千多元的裙子,早晨出門時還好好的,結果等到晚上回家朋友發現女兒裙子上破了很長一道口子

經過一番詢問她才知道,原來裙子是在幼兒園做遊戲時不小心被一個小男孩扯壞的,好幾千的裙子才穿了一天就破了,朋友自然非常心疼,於是第二天送女兒的時候就去找了老師,老師也二話沒說,直接按原價向對方家長進行了索賠

雖然最後結果按照朋友的意願賠償了,但女兒卻突然不願意去幼兒園了,說小朋友們都不喜歡她,不和她玩,原來女兒在幼兒園裡已經被其他小朋友孤立了。

第二天朋友就去幼兒園了解了下情況,原來是當時賠償的家長將這個事情宣揚了出去,導致很多家長也害怕自家孩子在打鬧中不小心弄壞朋友女兒的衣物等東西,於是就告誡自家孩子儘量遠離朋友女兒,才造成了這樣的情況出現。甚至還有家長私下裡互相說,「這麼有錢咋不去貴族學校,送到公立幼兒園這不是坑人麼!」

其實,其他家長的想法歪媽也不是不能理解,畢竟這個小姑娘身上隨便什麼東西都不便宜,如果被自家孩子不小心損壞了,賠償起來就是一筆不小的錢財,所以出於避禍心理,會這樣囑咐孩子也是很正常的。

那作為父母,孩子的東西在幼兒園被損壞應該怎麼做才能避免這種情況呢?難道要忍氣吞聲嗎?

特殊環境,特殊對待問題

損壞東西要賠償,似乎天經地義,但在這件事情中,歪媽覺得朋友的這種處理方法並不適合幼兒園這種環境。

首先,好動、調皮本就是小孩子的天性,尤其這麼多小朋友聚集的地方,打打鬧鬧就更是少不了了,在打鬧的過程中可能很容易就會損壞到衣物等等。

其次,小孩子是很容易被大人影響的,尤其是自己的父母,而讓對方家長賠償這麼多錢,誰都會不高興的,那麼在言語之間可能就會帶入對小孩子的脾氣,讓孩子聽到後自然就會受到影響,很可能會讓本來關係很好的兩個小朋友友情破裂。

如何做才是最好的

其實,朋友的這個事情之所以會弄這麼僵,還和這個幼兒園老師缺乏經驗有關,有相關經驗的老師會從中調停,確實應該賠償,但最好不要照原價賠償,儘量在原物價錢的折扣上進行賠償,這樣不但當事人減少了損失,對方家長心裡也不會那麼難以接受。

總的來說,在幼兒園這種環境下,雙方做事都不能那麼較真,互相照顧對方的情面、保持和氣才是最重要的。

歪媽結語:

作為父母,我們想將最好的都給孩子的這種想法是沒錯的,但有時候在一個環境中太過拔尖的話,是很難融入這個集體中的,所以我們對孩子的物質生活,應該在適應環境中儘量給他們最好的。

今日話題:你遇見過類似的情況嗎?最後是如何解決的?

我是@歪媽,家有4歲萌寶一枚,有關孕期、育兒方面的困擾,可以向我諮詢哦,了解更多的乾貨內容,請關注我。

相關焦點

  • 女兒裙子被扯壞,家長照價索賠2千元,卻致女兒在幼兒園被孤立
    (文|歪媽)歪媽一朋友的女兒,今年剛好到了上幼兒園的年紀,於是朋友經過千挑萬選終於選擇了一家各方面都挺合適的公立幼兒園,將孩子送了去,但沒想到剛去還沒多長時間,就發生了一件讓大家都不怎麼愉快的事情,甚至因此導致女兒被其他小朋友孤立。
  • 4歲女兒4000元裙子被扯壞,家長賠償後,女兒幼兒園沒了朋友
    4000元孩子被扯壞,家長賠償後,女兒在幼兒園沒了朋友杜先生的經濟實力十分雄厚,所以他對女兒一向是實行的是「富養」模式,平時女兒的吃穿用度都是非常優越的。有一天杜先生的妻子給4歲的女兒新買了一條價值4000元的裙子,杜先生認為這只是正常消費,也沒覺得給孩子買這麼貴的裙子有什麼不妥。但是第二天女兒興衝衝地穿上新裙子去幼兒園,放學時卻哭著告訴爸爸媽媽說裙子在和另一個小朋友打鬧時不小心被扯壞了。
  • 女兒裙子被扯壞後,家長索賠3799,導致孩子在幼兒園被孤立
    但是有時,家長們的處理方式,卻會讓原本簡單的小事情變得複雜,甚至最後不利於孩子們的健康成長。女兒裙子被扯壞後,家長索賠3799,導致孩子在幼兒園被孤立最近,兜媽在瀏覽某個問答網站時,發現了這樣一個熱門話題。
  • 女孩4千塊裙子在幼兒園被扯壞,家長索賠4千,結果女兒被孤立
    這起事件的起因非常簡單,就是一位家境比較好的小女孩,穿了一條4000左右的裙子去了幼兒園,結果晚上回來父母發現裙子被撕壞了。經過調查,父母發現是孩子在幼兒園和別的小朋友玩的時候,無意間被扯壞的。結果這個家長直接找那個扯壞裙子的小朋友家長原價賠償,最後沒辦法,這個家長只能按照原價賠償了女孩兒家長。結果沒想到的是,過了三天,女孩兒卻回來告訴父母,在幼兒園沒人和自己玩了,父母也是非常驚訝,女孩兒居然被孤立了。
  • 女兒裙子被扯壞,家長索賠3799,三天後孩子被整個幼兒園孤立
    問題詳情:大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園,很乖,但是最近被整個幼兒園孤立(每天跟她講話的只有幼兒園的老師,小夥伴們都離她遠遠地)。事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒,日常穿著就得嬌貴些,一條小裙子三四千,平時也這麼穿著去幼兒園。
  • 我的女兒裙子被扯壞,原價索賠,三天後,女兒被整個幼兒園孤立了
    今天看到一個資訊,大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園,很乖,但是最近被整個幼兒園孤立(每天跟她講話的只有幼兒園的老師,小夥伴們都離她遠遠地)。 事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒,日常穿著就得嬌貴些,一條小裙子三四千很正常,平時也這麼穿著去幼兒園。
  • 價值3799的裙子在幼兒園被扯壞,家長按原價索賠,網友吵翻了
    前兩天在知乎上看到一個有意思的話題:女兒裙子被扯壞,家長照原價索賠,三天後,孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園,女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒,日常穿著也就嬌貴些,給她買買三四千的小裙子很正常,平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 價值3799的裙子在幼兒園被扯壞,家長按原價索賠,網友吵翻了
    前兩天在知乎上看到一個有意思的話題:女兒裙子被扯壞,家長照原價索賠,三天後,孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園,女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒,日常穿著也就嬌貴些,給她買買三四千的小裙子很正常,平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 女兒裙子被扯壞家長索賠近四千,孩子被孤立,教育出了什麼問題?
    「怎麼看待女兒裙子被扯壞,家長照原價索賠,三天後,孩子被整個幼兒園孤立了這件事?」這個問題,有五百多萬的閱讀量,1600個回答大多數都認為,被孤立可以理解。,平時也這樣穿著去幼兒園,但有一天小女孩裙子才穿一天就被扯壞了,女孩家長就不太高興,讓幼兒園老師要求對方家長原價賠償,老師認可了這個方案,最後對方家長就照原價賠了3799元。
  • 女兒3799元裙子被扯,父母原價索賠後,孩子被幼兒園孤立了
    前幾天在知乎上看到一個話題:小女孩裙子被扯壞,家長照原價索賠,三天後,孩子被整個幼兒園孤立了……小女孩的家長只有她這麼一個女兒,日常穿著就比較嬌貴,一條小裙子三四千很正常,平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩一件裙子剛穿了一天就被扯壞了,小女孩家長很不高興,直接到幼兒園找了老師,要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理,二話不說就找對方家長,對方照原價賠了3799元。
  • 孩子2000塊裙子被扯壞,寶媽照價索賠後,女兒在幼兒園被孤立
    今日話題:孩子在幼兒園弄壞貴重衣物要怎麼辦?現在很多家庭都是獨生子女,家裡的寶貝含在口中都怕被化了的。家長在吃喝上都從來都不會顧及花銷,在衣物上也是非常很捨得,但是這就導致了一個很大的問題。今年女兒上幼兒園了,葉子自然也是好好的打扮女兒,送去上學。
  • 女兒裙子被扯壞,家長4000元賠償,3天後,孩子被全校孤立了
    近日看到一個這樣的新聞:一個小女孩三四歲剛上幼兒園,很乖,但是最近被整個幼兒園孤立。起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒,日常穿著就得嬌貴些,一條小裙子三四千很正常,平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了,小女孩家長很不高興,直接到幼兒園找了老師,要求對方家長原價賠償。
  • 女兒裙子被扯壞,家長原價索賠後女兒遭全幼兒園孤立
    最近看到一個資訊,說一個三四歲的小女孩上幼兒園,小女孩很乖,但是最近幼兒園的小夥伴都漸漸遠離她,不和她玩,只有老師和她講話。事情的起因還要從幾天前說起,小女孩的家長就她這么女兒,平日裡非常寵愛她,穿的衣服也很貴。
  • 女兒3799元裙子被扯壞,家長原價索賠致孩子被整個幼兒園孤立
    一位網友的女兒穿3799元的裙子上幼兒園,第一天就被同學扯壞了,她直接到幼兒園找了老師,要求對方家長原價賠償裙子。,怎麼不去貴族幼兒園?三天後,她的女兒被所有小朋友孤立,肯定與老師和對方家長有關。要知道,這位網友身處二線城市,3799元雖不算個大數字,但也抵普通人大半個月工資了。
  • 女兒裙子被扯壞,在幼兒園被孤立對待,家長該不該這樣處理?
    小德前兩天在網上看到了這樣的一則事:大概是說,有個剛上幼兒園的小女孩,因為從小家裡父母特別疼愛,日常穿著也比較嬌貴一些,經常一件裙子就幾千塊。某一天小女孩其中一條裙子在幼兒園剛穿一天就被扯壞了,小女孩家長就不高興了,然後找到老師,直接讓扯壞衣服的小孩父母按照原價賠償,最後該小孩父母也原價進行了賠償。
  • 女兒4千塊裙子被扯壞,家長照價索賠,三天後孩子被幼兒園孤立了
    事情起因是小女孩的家境比較優越,家長覺得只有這麼一個女兒,日常穿著就得嬌貴些,一條小裙子三四千很正常,平時也這麼穿著去幼兒園但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了,小女孩家長很不高興,直接到幼兒園找了老師,要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理,就找到了「肇事者」的家長,對方照原價賠了3799元。
  • 女兒裙子被扯壞家長原價索賠,被整個幼兒園孩子孤立,怎麼回事?
    這到底事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒,日常穿著就得嬌貴些,一條小裙子三四千很正常,平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了,小女孩家長很不高興,直接到幼兒園找了老師,要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理,二話不說就找對方家長,對方照原價賠了3799元。但是過了幾天,幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。
  • 4千元裙子被扯壞,家長原價索賠,三天後孩子被整個幼兒園孤立
    事情起因是小女孩的家境比較優越,家長覺得只有這麼一個女兒,日常穿著就得嬌貴些,一條小裙子三四千很正常,平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了,小女孩家長很不高興,直接到幼兒園找了老師,要求對方家長原價賠償。
  • 幼兒園女兒裙子被扯壞,家長按原價索賠3799元後,孩子被孤立
    最近一件事上了熱搜:一個幼兒園小女孩的裙子被扯壞,家長讓對方按原價賠了3799元,3天後,整個幼兒園的孩子都不跟這個小女孩玩了。小女孩完全被孤立了。小女孩被孤立,這肯定不是家長想看到的,但家長有權讓別人賠錢,別人也有權趨利避害。這就跟開車上路遠離豪車是一個道理。因為要是發生剮蹭,一般人真的賠不起。君子不立危牆之下。賠不起,躲得起。
  • 3歲女孩3799元裙子幼兒園被扯壞,原價索賠後,女孩被孤立
    前言:這幾天,「3歲多女孩幼兒園被孤立」的消息霸佔了熱榜。大概情況:一個3歲多小女孩剛上幼兒園,人很乖,但是最近被整個幼兒園小朋友孤立了。事情起因是小女孩家境不錯,家長平時給孩子穿得衣服比較昂貴,一件衣服幾千很正常。