小區商鋪門口空地的使用權,歸誰?

2020-12-22 浙江在線

「我是小區門口的商鋪業主,前段時間物業來說商鋪門口的停車位要統一管理,那不是影響我們做生意麼。」日前,柯橋一小區商鋪業主劉先生為這個事正在煩惱。

目前商鋪門口公共區域大多對外開放

劉先生說,自己開了一家餐館,之前購買商鋪時就看中門口可以停車,能方便顧客進出,如果物業要統一管理,設個道匣可能還要收費,那餐館的生意肯定會有影響。

一般小區商鋪都或多或少有一塊公共區域,那目前這些公共區域到底誰在使用,記者在柯橋城區做了一個不完全調查發現,目前大部分公共區域還是對外開放使用為主。

在鑑湖景園小區三面都有商鋪,商鋪外面公共區域也基本都是停車用,這些鋪面包括銀行、餐館、理髮、教育等各種業態,基本上都是外來車輛只要進去有停車的地方就可以停放。「一般商鋪門口空地用來停車的情況比較多,比如商鋪員工的私家車,前來消費的顧客車輛等,當然如果有空停車位的話,尤其是晚上,不少小區居民的車輛也可以停放。」鑑湖景園小區物業相關工作人員說。

在華宇天庭小區商鋪帶,有鮮花店、藥店、水果店等業態,商鋪區域也劃分了停車位,基本供來往消費的顧客停放車輛。「我們買小區外面的商鋪就是看中能停車方便,不然開店的話很受影響的。」華宇天庭小區一商鋪業主說,雖然買商鋪的時候沒明確規定,但一般大家認為這塊區域應該是商鋪使用的。

隨後記者又走訪了長江越領、萬達名宅、大坂風情等小區商鋪門口的公共區域,這些目前雖然劃分了車位,但基本都用於商鋪經營停車、小區業主停車、外來車輛停放等,也可以說都是對外開放的。

小區商鋪外的公共區域使用權歸誰?

小區商鋪外的公共區域到底歸誰?在走訪調查中,目前聽到兩種聲音,一種是小區商鋪業主認為,當時購買商鋪時就是看中門口的公共區域,這塊公共區域使用權應該歸商鋪業主;而另外一種聲音認為,小區商鋪外的公共區域是小區的公共區域,應該屬於全體業主所有,使用權也是全體業主來決定。但是,每個小區的具體情況需要具體信息才能判斷。

那這個公共區域歸屬權到底屬於誰呢?記者也諮詢了區住建局相關部門,他們表示,小區商鋪外的公共區域歸屬權,應以建築用地規劃許可證確定的紅線圖範圍為基礎,如果是規劃紅線內的是屬於小區所有,如果是規劃紅線外的,則是市政用地。

隨後記者諮詢了金柯橋律師事務所的胡杰豐律師,胡律師解釋說,如果商鋪門前公共區域屬於小區規劃用地,而非市政道路,則停車位的歸屬問題應當判斷其是否屬小區公共配套設施;若商鋪門前的區域,沒有規劃為小區公共用地,則停車位屬於開發商,開發商有權在銷售時對停車位進行處理。

如果在規劃時已經將其作為小區公共配套設施,且已經將其面積全部分攤到業主房屋之中,那麼這些停車位應當屬於全體業主所有,收益權歸全體業主。根據《物權法》第74條規定,佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於全體業主共有。

隨後記者對鑑湖景園、華宇天庭、萬達名宅、長江越領等小區進行逐一走訪發現,這些小區商鋪外的公共區域都是在規劃紅線內的,也就是這些小區商鋪外的公共區域歸屬權屬於全體小區業主共同所有。「這些公共區域如何使用管理、維修等都應該由全體業主共同來決定。」在採訪中胡杰豐律師說。

如何規範管理這公共區域成熱點

「我們小區商鋪周圍公共區域規劃了一下,共有600多個停車位,這對我們停車緊張的小區來說是一筆很大的公共資源。」鑑湖景園業委會主任金老師說,目前這600多個停車位處於開放狀態,小區業主、商鋪、外來人員都可以免費停車。

「我們有些業主也提出來,這片公共區域是全體業主所有,那能不能規範管理起來。」金老師說,他們也想規範管理,畢竟前些年這公共區域修繕也是業委會來承擔,如果一直這樣對外開放,以後維修也是個問題。

「我們也有這個打算,就是把這600多個停車位統一管理,設置道閘專人管理適當收費,這樣公共區域合理利用了,而且以後修繕管理的資金也有了。」金老師說,當然這些只是一個打算,具體怎麼操作還需要業主、物業、商戶等大家共同協商,取得一致意見後執行。

「我們小區商鋪外有100多個停車位,未來規範管理也是一個大趨勢。」華宇天庭的物業負責人李先生說,現在這100多個停車位都對外開放,不光有商鋪的車輛,也有一些附近寫字樓的車輛,而且停放也不太規範,綜合執法部門也經常要求他們規範管理起來。現在隨著小區停車資源越來越緊張,未來設置道閘規範管理這公共區域的停車位肯定對三方都有益處。

不過,設置道閘規範管理這公共區域並不是所有小區都行得通。萬達名宅小區商鋪外有一條小路,是小區規劃紅線範圍內的,屬於小區全體業主共同所有。去年業委會、物業等共同協商想對這條小路進行規範管理,設置道閘停車位,然後適當收費管理,這些費用用於平時管理、修繕的開支。

「當時我們覺得找到了一個良性循環的路子,結果因為一些商鋪業主不同意而擱淺。」小區物業公司相關工作人員表示,現在這條公共區域的小路管理起來比較難,雖然是屬於小區規劃紅線內的,但現在屬於無人管理狀態。「每個業主的想法不同,有的業主認為安裝道閘有利於規範管理,也有業主認為自己的小區想怎麼用就怎麼用,設置道閘是一種限制。」小區物業相關工作人員表示。

相關焦點

  • 小區外圍商鋪門前空地歸誰所有 小區商鋪租賃要注意哪些問題
    小區都會有設計商鋪,給需求者帶來更多的方便,不過想要租賃合適的商鋪也不簡單,需要注意的問題有很多。那麼小區外圍商鋪門前空地歸誰所有,以及小區商鋪租賃要注意哪些問題,各位是否了解呢?現在我們一起來看看吧。
  • 小區商鋪,樓上是商品房70年產權,而商鋪是40年產權,那麼40年後商鋪...
    房產屬於很多人的投資選擇,大家在房產投資方面,選擇可能會有些不一樣,有些人可能會投資商鋪,而有些人可能會選擇住宅商品房,現在專業型市場的商鋪,成熟的投資起來回報較少,而不成熟的投資風險又較大,所以很多人會考慮投資小區商鋪。
  • 小區地下車位所有權究竟歸誰
    不是說小區車位歸全體業主共同共有,開發商不得出售或出租嗎?    案例二:    張凱是鄭州某小區業主,雖然買了地下停車位,但是心裡很惱火。    「花了十多萬元,就買了個使用權,卻沒有所有權。」張凱拿著與開發商籤的協議說,「這不,一沓錢換了一份協議。」
  • 昆明麗水天錦小區停車費從每天7元漲到25元
    記者昨日走訪時獲悉,業主反饋的停車位所在道路在規劃中並不屬於小區公共道路,是小區商鋪外圍配套道路,由小區開發商昆明中房現代房地產開發有限公司開發建設。 業主1 停車位使用權歸誰所有?
  • 以案說法:小區空地車位歸業主共有,私自加裝地鎖可強制拆除
    案例:某小區沒有規劃專門的停車場,大家都在小區內的空地上停車,隨著買車的業主越來越多,小區內的空地已經不能滿足業主的停車需求,大家也就約定俗成地誰先回來誰先停車。業主李四為了自己方便停車,私自在地上裝了一把地鎖,將這個停車位據為己有。
  • 昆明麗水天錦小區停車費漲價遭業主質疑
    春城晚報-開屏新聞記者11月10日走訪獲悉,業主反饋的停車位所在道路在規劃中並不屬於小區公共道路,是小區商鋪外圍配套道路,由小區開發商昆明中房現代房地產開發有限公司開發建設。業主一:停車位使用權歸誰所有?
  • 小區配套幼兒園歸誰所有!
    2009年的《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》仍未對小區配套幼兒園作出具體規定,其第三條第一款第二項規定:其他不屬於業主專有部分,也不屬於市政公用部分或者其他權利人所有的場所及設施等屬於共有部分。該項規定是否包含小區配套幼兒園也不明確。
  • 有答案了:小區公共車位歸屬權屬於誰?業主有權無償使用?
    小區的公共車位到底屬於誰的?讓我們看看過往的一個案例,最高院於2017年8月24日作出一最終裁定:小區地面停車位是由開發商依照行政規劃建設的物業附屬設施,實際上並無建築物,其本質屬於土地使用權,不能辦理產權登記。
  • 最高院判決明確,小區內 不能辦理產權 的車位到底歸誰所有?
    裁判主旨開發商雖在建造小區時支付了建築區劃內的土地使用權出讓金,成為建設用地使用權人,但是小區建設完成之後,隨小區內房屋的出售,小區建築區劃內的土地使用權也隨之轉移,小區的共有部分土地使用權歸小區業主共有。
  • 呼市金城百合小區建商鋪是否違規?開發商這樣回復……
    內蒙古晨報融媒消息(實習記者程建寧)6月17日內蒙古晨報融媒記者接到家住呼和浩特市回民區金城百合小區業主反映小區開發商違建三棟二層商鋪。嚴重影響小區環境,侵佔居民公共用地,影響小區整體功能和形象。開發商在小區外部西側的市政路上設卡攔截。只允許開發商車輛和物業車輛通行,極大影響了居民的出行。
  • 警探號|小區門口頻現狐影 民警抓捕未果
    在小區門口頻頻出現一隻狐狸的身影,這讓北京市豐臺區曉月苑八裡的居民感覺很新鮮。北京青年報記者8月31日了解到,豐臺公安分局盧溝橋派出所的警方工作人員已經組織數次抓捕,但一直未抓捕成功。「小區裡經常有一隻狐狸,到處轉悠,不知道該找誰來管。」
  • 人防辦發了證,地下人防工程使用權是否歸業主?
    如果對人防工程平時使用權存在爭議,該如何處理? 針對這些問題, 記者對市人防辦審批科科長葉凱斌 進行了專訪。
  • 車位所有權屬於誰 車位所有權和使用權的區別 新物業法車位規定
    每一個小區內都有很多的車位,這些車位的性質都不同,很多業主不清楚車位的所有權是屬於誰的,其實物權法中都有著明確的規定,那麼車位所有權屬於誰?而且車位所有權和使用權是不同的,那麼車位所有權和使用權的區別是什麼?
  • 關注民法典 | 小區共有部分收益到底歸誰所有?
    這則新聞引發了業主們的討論,小區共有部分收入到底歸誰所有、該等資金如何管理處置等問題尤為引人關注。對此,廣東捷高律師事務所律師李慧華解釋,按照規定,小區內的這些經營性活動應經業主大會或業主委員會的同意,收益也應該歸全體業主共同所有。什麼是小區的共有部分?
  • 《民法典》解讀:小區停車位應該歸誰所有?只售不租違法嗎?
    小區停車位歸誰所有?由於地下車庫涉及到人防工程問題,人防工程的所有權歸國家,因此人防車位沒有獨立產權,但處分權和財產收益權歸開發商享有,可以理解成這是對開發商投資建設人防工程的回報和鼓勵措施。對於佔用業主共有的道路或者其他場地修建的車位,由於小區地面道路、綠地等場地屬於全體業主共有,在共有土地上修建的車位,所有權應該歸全體業主共有。
  • 小區這筆錢歸大家所有!江西已有判例
    那麼它的管理使用和收益權到底歸誰呢?,開發建設撫州市東旭1號(公元1959)小區。2017年1月,該小區業主委員會解聘美城公司,自行管理小區物業,並對小區200個地下人防車位進行管理和收益。最後,東旭公司與美城公司起訴要求小區業主委員會返還佔用的地下人防車位,並賠償車位租金損失118萬元。
  • 小區門口垃圾堆積氣味難聞,城管表示儘快核實清運
    楚天都市報12月11日訊(記者馬浩然)昨日,有市民反映,東湖高新天慧小區門外堆積了大量垃圾,氣味很大,希望相關部門清運。東湖高新區城管工作人員表示,將儘快安排人員現場核實並清運。該市民反映,在東湖高新區關東街道海納路天慧小區門外的一處空地上,堆放著大量垃圾,持續了幾個月,該處位置距離小區居民樓較近,氣味很大居民不敢開窗,生活受到影響。今日上午,楚天都市報記者來到該小區門外,正如市民反映,該處垃圾堆放點佔地面積較大,位置距離居民樓不到10米,現場瀰漫著難聞的氣味。
  • 商鋪十買九虧!這個可能是導致商鋪投資虧本的最大原因
    下面就和小編一起來文中了解一下,順便來說說投資小區商鋪後悔死了以及商鋪產權40年後怎麼辦。 一、商鋪十買九虧 有些人認為商鋪十買九虧,那麼究竟是因為什麼呢?其實,購買商鋪作為投資是非常不划算的,以下是具體內容介紹。
  • 小區電梯廣告收入歸誰?
    那麼,小區電梯廣告收入究竟該歸誰所有?對此民法典又是怎麼規定的?民法典:小區電梯廣告收入歸業主共有自2021年1月1有了這條法律規定,相較於之前的法律規定,以後業主向小區物業管理公司或其他管理人主張共有部分的收入,從法律角度來講,就有更為明確的法律依據了。
  • 小區地下人防車位到底屬於誰?
    相反,現有證據證明了小區人防車位的建築成本已分攤至商品房的購房款中,因此人防車位的建設成本隨著商品房的銷售、業主購房的完成,實際已轉化為小區全體業主承擔。此外,人防車位維護和管理維修費用目前是由B物業公司支出,並不是A開發商承擔。因此,A開發商主張其系涉案小區人防車位收益歸其所有,依據不足,其相關訴訟主張,不予支持。