16歲少年為救母砍傷打人者 檢察院:正當防衛不起訴

2021-01-12 人民日報

網絡配圖

看到母親被毆打,16歲的廣西少年李明(化名)取來菜刀將打人者的左肩胛部及右背部砍傷。經鑑定,打人者所受損傷為輕傷二級。後公安機關以李明涉嫌故意傷害罪將其移送到檢察院審查起訴。北京青年報記者發現,11月15日,「12309中國檢察網」公布了該案件。廣西防城港市防城區人民檢察院認為,李明的行為屬於正當防衛,不負刑事責任,決定對其不起訴。承辦檢察官同時對李明進行了法治教育,引導其在今後的生活中,正確運用法律賦予的權利維護好自己及他人的合法權益。

李明很小的時候父親就去世了,後來他跟著母親劉梅(化名)與張大強(化名)共同生活。2019年春節前夕,劉梅與張大強因瑣事發生了矛盾,於是就帶著李明回了防城。之後張大強多次到劉梅家要求劉梅跟其回家,但都遭到拒絕。

2019年4月13日晚上,張大強再次找到劉梅要求她跟其回家,在被劉梅拒絕後,二人發生了爭執,張大強於是將劉梅拖拉出家門外騎在她的身上進行毆打。看到母親被打,李明拉扯、抓撓、拳打張大強,想要將他拉開,但卻沒有產生效果。之後他聽到母親喊救命,並讓他回家拿菜刀,李明便跑回屋裡面拿來菜刀,將張大強的左肩胛部及右背部砍傷。經鑑定,張大強所受損傷為輕傷二級。

後公安機關以李明涉嫌故意傷害罪將其移送到檢察院審查起訴。承辦該案的檢察官在收到案件材料後,審查了全部證據材料,向被害人、李明及證人核實了案件事實和情節,還了解到李明跟著母親在張大強家生活期間,他們能夠和睦相處,張大強對李明也很好,疼愛有加,李明對張大強也沒有偏見、仇恨,李明並不存在藉機傷害的動機和目的。

根據案件事實和證據,辦案檢察官認為,李明在母親正在受到張大強的不法侵害,經其推拉、抓撓、徒手捶打仍無法制止的情況下,持菜刀將張大強砍傷的行為,屬於為使他人人身免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,雖對不法侵害人張大強造成了損害,但沒有超過必要限度造成重大損害,李明的行為屬於正當防衛,不負刑事責任,應當對李明不起訴。

防城區人民檢察院審查後決定對其不起訴。今年9月23日,檢察院舉行了宣布儀式。在宣布儀式會上,檢察官進行了詳細的釋法說理,並對李明進行了相關的法治教育。

(來源:北京青年報)

相關焦點

  • 警方通報:重慶女商販砍傷打人城管系正當防衛
    警方通報:重慶女商販砍傷打人城管系正當防衛! 據警方通報9月7日,重慶市南岸區塗山鎮城管執法大隊在對東海長洲片區開展市容環境整治執法時,執法隊員與女商販發生衝突,女商販揮舞西瓜刀致一名執法隊員多處受傷。案發後,女商販曾表示其當時處於慌亂中,並不清楚其手中握的是西瓜刀,當然,該說法是否屬實只有女商販自己心裡才清楚,但公眾確實對女商販的行為能否構成正當防衛持觀望態度。
  • 商販砍傷打人城管系正當防衛
    水果店女店主佔道經營,不聽城管警告發生爭執,城管隨即上前追打店主反被其拿刀砍傷。最終警方通報,店主的行為屬於阻礙執行職務,根據治安管理處罰法予以警告處罰。被追打的過程中隨手拿刀將城管砍傷,該行為屬於正當防衛可不承擔刑事責任。
  • 19歲少年糾集7人圍毆16歲少年時1人遭持刀反殺,算不算正當防衛?
    16歲的小吳在視頻會見母親吳女士時,第一句話就是關心賓館客房群毆事件的結果,他怎麼也沒想到因為一次敲門會惹上人命案。近日,安福縣公安局以涉嫌故意傷害罪移送縣檢察院審查起訴,縣檢察院認為案情重大,已將案件移送吉安市檢察院。警方認為,符合起訴條件,因為小吳是不滿18周歲的未成年人,應當從輕或者減輕處罰。
  • 「砍傷城管」女攤販正當防衛!執法人員「情緒失控」要不得
    「女商販砍傷城管」屬正當防衛「女商販砍傷打人城管」一事,日前塵埃落定。認定女攤主砍傷城管系正當防衛,體現著中國法治的進步。從現場視頻來看,城管先動手毆打女攤主,並一直追入店內,女攤主顯然處於刑法所規定的人身權利受正在進行的「不法侵害」。在此情形下,女攤主情急之中揮刀反抗,系「採取的制止不法侵害的行為」,因此屬於正當防衛。這樣的認定,明顯符合刑法關於「正當防衛」的界定。
  • 重慶通報城管追打商販被砍傷案:商販正當防衛,打人城管被拘
    【:商販正當防衛,打人城管被拘】9月7日,重慶南岸區塗山鎮城管大隊在整治佔道經營過程中,與一水果女店主發生衝突。店內一段監控視頻顯示,城管執法人員追打女店主,後被其持菜刀砍傷。13日,就「重慶南岸區一城管追打商販被砍傷」事件, 發布通報:水果攤主楊某的行為構成阻礙執行職務,予以警告處罰。
  • 16歲少年遭8人圍毆,持刀反殺1人,是正當防衛還是故意傷害?
    文丨易蕭 審丨易桉4個月前,江西安福縣發生了一起圍毆事件,其中被圍毆的是一名16歲少年,在反抗過程中將一名圍毆者誤殺,目前該案警方決定以涉嫌故意傷人罪進行起訴,少年暫時被羈押在看守所。事件發生後,被圍毆者小吳的母親吳女士,在網上發聲,希望通過媒體的力量為孩子討回公道,網上關於該案是否屬於正當防衛的討論甚囂塵上。吳女士認為自己的孩子只是在進行正當防衛。
  • 檢察院:正當防衛不起訴
    11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,進一步明確正當防衛制度的法律適用,統一司法標準,準確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯合發布的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》,為促進嚴格執法公正司法提供有效指引。
  • 少年被圍毆持刀反殺應當認定為正當防衛
    上門找人被拒認為遭挑釁,糾集7人持匕首柴刀找面子,圍毆16歲少年時1人遭持刀反殺,算不算正當防衛? 除刑法規定外,最高人民法院、最高人民檢察院都公布了正當防衛方面的指導性案例,可以說,現行法律對正當防衛的規定是完整的,也是清楚的。 現實情況千變萬化,因而正當防衛的適用,不可避免的面臨挑戰,以致於發生了不少熱點案件。
  • 68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死,二審判定:不屬正當防衛
    朝陽中院認為,趙洪財已87歲高齡,平日拄拐,郭子玉在奪下拐棍並將其推倒後,郭子玉夫妻已經完全控制住趙洪財,此時不法侵害已經結束,此後實施的行為不屬於正當防衛,應認定為故意傷害(致死)。「由於趙洪財在本案的起因上存在過錯,且郭子玉系自首,故本院依法作出以上判決。」
  • ...檢察院:正當防衛!最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例!
    ,統一司法標準,準確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯合發布的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》,為促進嚴格執法公正司法提供有效指引。3月21日,經袁州區人民檢察院批准執行逮捕。同年5月16日,公安機關以高某波涉嫌故意傷害罪移送袁州區人民檢察院審查起訴。袁州區人民檢察院經審查和退回公安機關補充偵查,並認真聽取辯護人的意見。
  • 店主砍傷城管被認定正當防衛,執法衝突不是誰死傷誰有理
    其間,一名城管隊員情緒失控,衝進店內追打店主,店主在躲閃之間,抓起了店內的一把西瓜刀揮舞起來,最終導致打人的城管隊員楊某橋左手多處割傷。事發之後,公安機關立即對此案展開了調查取證工作,並於9月13日公布了處理結果。通報顯示:雖然店主在衝突過程中,存在阻礙執行職務的違法情節,但其被追打後揮刀的做法系正當防衛,無需承擔刑責。
  • 警方通報城管楊某追打女商販被砍傷 城管打人頻頻發生原因 女店主揮刀系正當防衛?
    9月7日,重慶南岸區城管追打女商販,反被持刀砍傷事件引發關注。監控顯示,一城管隊員追打女店主後被其拿刀砍傷。據當地警方@平安南岸通報,水果攤主楊某阻礙執行任務被警告處罰,被追打過程中揮刀系正當防衛,城管隊員楊某橋毆打他人被行拘。案件正進一步依法辦理中。
  • 「兩高一部」發布正當防衛指導意見 專家:為大膽行使正當防衛權吃...
    9月3日,「兩高一部」發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)一錘定音,釋放了關於正當防衛的關鍵信息,既切實矯正了「誰死傷誰有理」的錯誤傾向,也為濫用防衛權進行了明確界定。
  • 上門找人被拒認為遭挑釁,糾集7人持匕首柴刀找面子,圍毆16歲少年時1人遭持刀反殺,算不算正當防衛?
    16歲的小吳在視頻會見母親吳女士時,第一句話就是關心賓館客房群毆事件的結果,他怎麼也沒想到因為一次敲門會惹上人命案。近日,安福縣公安局以涉嫌故意傷害罪移送縣檢察院審查起訴,縣檢察院認為案情重大,已將案件移送吉安市檢察院。警方認為,符合起訴條件,因為小吳是不滿18周歲的未成年人,應當從輕或者減輕處罰。
  • 「郭文思減刑案」 半小時內六單位密集發聲 | 商販砍傷打人城管,正當防衛!
    封面新聞商販砍傷打人城管,正當防衛!13日,重慶市公安局南岸區分局,通報了此前城管與水果攤主衝突被砍傷案的處理結果:①水果攤主楊某的行為構成阻礙執行職務,根據治安管理處罰法予以警告處罰;②楊某被追打過程中揮刀致城管隊員楊某橋受傷的行為系正當防衛;③城管隊員楊某橋的行為構成毆打他人,予以行政拘留。案件正進一步依法辦理中。
  • 正當防衛新規:摒棄「以死為大」評判標準
    繼崑山反殺案,2019年3月,檢察機關認定正當防衛而不起訴為淶源反殺案畫上了句號。對此,清華大學法學院教授張建偉感慨說,正當防衛案件並非罕見,但是司法實踐中認定為正當防衛卻不那麼容易。於海明面對不法侵害,根據法律規定有實施正當防衛的權利,「如果在事實和價值上不作出對於海明有利的選擇,不僅難以起到警示那些惡意滋事者的作用,更會在未來,讓公民不敢行使法律規定的正當防衛權利。」
  • 「城管追打商販被砍傷」:商販系正當防衛,涉事城管被拘
    楊某不滿,遂與城管隊員發生爭執,並將果筐砸在城管隊員面前,致城管隊員楊某橋(男,29歲,南岸區人)右手被果筐劃傷。城管隊員楊某橋與楊某發生爭吵,情緒失控上前追打楊某。楊某在躲讓過程中抓起店內西瓜刀揮舞,致楊某橋左手多處切割傷及肌腱、神經斷裂傷。
  • 何為正當防衛?如何正當防衛?請看權威解讀
    最高人民檢察院檢察長張軍作最高人民檢察院工作報告。 新華社記者 燕雁 攝報告中還有一段文字,也讓大家印象深刻——「針對校園暴力發布案例,明確成年人遇到未成年人欺凌弱小,制止無效,可以對正在施暴者進行正當防衛,不應視而不見、路過不管。」
  • 持刀砍傷他人,檢察院認定正當防衛,不逮捕!
    日前,陽江市陽西縣人民檢察院給出了答案。該院對陽西縣公安局呈捕的一起故意傷害案件認定為正當防衛,對當事人作出不批准逮捕決定,並監督公安機關撤銷案件。記者從陽西縣檢察院獲悉,11 月 13 日,周某與李某在陽西縣織篢鎮某大排檔發生口角,隨後周某糾集林某等人前往大排檔準備報復李某,林某等人持棒球棍、砍刀多次追砍李某等人,李某躲進廚房後,拿起廚房內的菜刀反抗,混亂中最終導致林某輕傷二級。
  • 砍傷城管女攤主被判正當防衛:受傷城管的行為和執法無關
    城管追打水果攤主,卻遭女攤主用刀「砍傷」,誰是受害者?誰是施暴者?最近重慶的這段「公案」,出現了多少讓人覺得耳目一新的結論。本月13號重慶警方就該案通報稱,城管隊員楊某橋的行為構成毆打他人,根據治安管理處罰法予以行政拘留,水果攤主楊某在追打過程中揮刀致楊某橋受傷的行為系正當防衛。同時,楊某的行為構成阻礙執行職務,根據治安管理處罰法予以警告處罰。當事女攤主楊美麗(化名)表示,當時她拿起刀時腦袋是懵的,只是想少受點傷害。