累犯和毒品再犯是同一種含義不同的說法嗎?

2010-08-20 11:31:08 | 來源：中國法院網欽州欽南頻道 | 作者：郝青

　　【案情】

　　曾因販賣毒品罪被判處有期限徒刑4年，刑滿釋放後屢教不改繼續販毒。瘋狂的夏子云於2010年7月1日被欽南區法院以販賣毒品罪，依法判處其有期徒刑11年，並處罰金人民幣10000元。

　　從越南購毒來欽販賣當場被擒。

　　今年2月11日，防城港市的夏子云渡船到越南向一名越南人以每克350元的價格購買了毒品海洛因51.5克。2月22日，夏子云與欽州人凌永強聯繫，商議好以每克380元的價格將毒品賣給凌永強，雙方約定在市區文峰路的華信花園交易。

　　隨後，夏子云從防城港搭乘計程車從高速公路前往欽州。當車行駛到高速公路欽州收費站不遠處時，夏子云電話聯繫凌永強，然後按照電話中預約的地點，來到華信花園內的廣場小排凳旁等待凌永強前來交易時，被公安民警當場抓獲，公安民警從夏子云左邊褲袋搜出外層用黑色塑膠袋包裝，中層和內層都是用白色塑膠袋包裝的毒品海洛因，經稱量為49.8克，在右邊褲袋裡搜出用小的白色塑料封袋分裝好的可疑毒品海洛因，經稱量為1.7克。

　　另經公安機關查明，夏子云是吸毒人員。曾因犯販賣毒品罪，於2004年9月28日被防城港市港口區人民法院判處有期徒刑4年，2008年7月21日刑滿釋放。

　　【審判】

　　欽南法院認為，夏子云違反國家對毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而予以出售，其行為觸犯了刑律，完全符合構成販賣毒品罪的法律特徵，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。

　　另外，夏子云曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑,出獄後又犯販賣毒品罪,是毒品犯罪的再犯,依法應當從重處罰。在本案中, 夏子云攜帶毒品等候與凌永強進行交易時,被公安機關當場抓獲,並從夏子云身上搜出了毒品, 夏子云所攜帶毒品尚未交付凌永強,雙方的毒品交易還沒有完成。因此，夏子云因其意志以外的原因而使販賣毒品的犯罪行為未能得逞，屬於犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。另鑑於本案有特情介入，夏子云的犯罪行為處在公安機關的控制之下，毒品也被當場查獲，沒有流入社會造成其他危害後果，可以酌情從輕處罰。但夏子云犯罪的主觀惡性較大，在庭審中認罪態度較差，在量刑上應予以考慮。

　　綜上所述，根據夏子云犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度及悔罪表現，為了維護國家對毒品的管理制度，保護公民的身體健康，嚴厲打擊毒品犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款、第三百五十六條、第二十三條、第五十六條、第六十一條、五十二條、第五十三條、第四十七條的規定，法院一審判決夏子云犯販賣毒品罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權利2年，並處罰金人民幣10000元。

　　【法理評析】

　　本案中提到的毒品「再犯」在刑法第三百五十六條規定了構成條件和處罰原則，即「因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節規定之罪的，從重處罰。」審判工作中適用該規定認定毒品再犯並予以從重處罰，一般不存在困難，也少有爭議。但是，刑法第六十五條第一款規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。那麼在司法實踐中，累犯和毒品再犯是同一種含義不同的說法嗎？

　　有人認為，毒品犯罪的再犯是對累犯的特殊規定，也是對累犯構成要件刑罰種類、時限的突破。因此，毒品犯罪的累犯也是再犯。本著特殊規定的法律效力優於一般規定的法律效力的原則，對毒品累犯的處理，凡發生在新刑法生效以後的均應適用特殊規定，即按照毒品再犯論處，不再援引刑法關於累犯的規定。

　　但也有人認為，累犯較之毒品再犯而言更加嚴厲，條件更加苛刻，它要求前後兩罪都必須是故意犯罪，且在刑罰執行完畢或赦免以後五年內再犯罪。同時，前後犯罪都要求判處有期徒刑以上刑罰，這就在刑罰上限制了適用累犯的條件。而毒品再犯卻沒有類似的規定而是規定因毒品犯罪判過刑，不一定要有期徒刑以上刑罰，判處有期徒刑緩期執行、管制、拘役甚至單處附加刑的也可以適用。