男權與女權，從字面意思上看，就是男人與女人的權利。從古至今，除了人類社會早期，母系社會時代女權高於男權外，大部分人類的歷史中，男權都高於女權。現代社會思想解放以來，提倡人人平等，女性也開始渴望擁有與男性相同平等的權力。這本來是件好事，但是既得利益者不會輕易讓出利益，是亙古不變的道理，因此這種行為產生了激烈的衝突。
爭取女權的人們擁有自己的理由，反對女權的人們也擁有自己的理由。不提雙方理由的正確與否，本文先來為大家分析一下，男權壓過女權的原因為何？自從人類直立行走以來，早期食物是決定人類生存的頭等大事，而在樹上的生活，決定了剛剛下地的人類沒有其他獲取食物的方法，只能依靠老辦法採集。
而採集方面，粗枝大葉的男性，自然不如心思縝密的女性得心應手。加上女性壽命普遍高於男性，對何處能找到食物，什麼時間能找到食物都瞭然於胸。因此此時女性的生產力高於男性，所以女性的權利也就高於男性。而隨著人類的歷史發展，狩獵所得食物的比重，慢慢超過了採集。而狩獵是男性的能力，女權與男權的天平，慢慢向男性傾斜。
儘管如此，此時的男權與女權，基本上還能保持和平發展的處境（即誰的貢獻大，生產力高，誰的權利大）。但這種情況慢慢發生了變化，男性的生產力越來越高，高到幾乎可以不靠女性就可以養活一家人。這時男性開始產生一種想法，我養了你（女性），你不但權利應該在我之下，你的人都是我的。
到了這種地步，男權與女權註定已經無法彌合分歧了。女權的幾次奮力反擊（呂后，武則天等），反而更加激發了男性打壓女性的運動。在漢唐女性的地位和權利還算可以，但是從南宋朱熹之後，女性就徹底失去了權利，成為男性的私有品。三綱五常，三從四德，這些封建禮教的倫理綱常，就像緊箍咒一樣束縛著女性。
這種情況直到歐洲出現啟蒙運動，提出了人人平等的概念才出現轉機。由此來看，絕對的權利導致絕對的瘋狂，女權被打壓的根本原因，在於男權與女權的失衡。而這種情況只能靠女性提高生產力來轉變，然而想要改變一千多年來的封建思想並不容易，男女平權還需假以時日。
因此我認為，男性的權利高於女性可以，因為這是短時間內無法改變的。但是必須承擔多於女性的義務，女士優先應該是男性的共識。遇到有困難的女性伸出援助之手，這本應是男性的本能。而不是趁火打劫，落井下石，持強凌弱。而女性們除了繼續堅持女權運動，也不應該總是空喊口號，要拿出實際行動來證明，女性的權利不應該低於男性。
各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言與我交流。