中國人翻譯自己的作品="謀殺"?

        近日，瑞典學院院士、諾貝爾文學獎評委馬悅然教授隨哥德堡號來到中國。馬先生在提醒中國作家不要太看重諾貝爾獎的同時，還有一個令人震驚的說法：中國人不要翻譯文學作品。馬先生說：一個中國人，無論英文多麼好，都不應該去把中國文學作品翻譯成英文。要把中國文學作品翻譯成英文，需要一個英國人，文學修養很高的英國人，因為他通曉自己的母語，知道怎麼更好地表達。現在出版社讓學外語的中國人翻譯中國文學作品，這個做法很糟糕，如果翻得不好，相當於「謀殺」。

　　馬先生的話聽起來很尖刻。其實，他並不是第一個發出如此警醒之語的人。

　　中國的雙語作家少得可憐。林語堂算得上一位。林先生說過，「譯者所能謀達到之忠實——即比較的忠實之謂，非絕對的忠實之謂——一百分的忠實，只是一種夢想。凡文字有聲音之美、有意義之美、有傳押之美、有文氣文體形式之美，譯者或顧其義而忘其神，或得其神而忘其體，決不能把文義文神文氣文體及聲音之美完全同時譯出。」美學家朱光潛也曾說，「有些文學作品根本不可翻譯，尤其是詩（說詩可翻譯的人大概不懂得詩）。大部分文學作品雖可翻譯，譯文也只能得原文的近似。絕對的『信『只是一個理想，事實上很不易做到。」

　　總而言之，文學作品不同於其他的文本，它是一種心靈情感的表達，而不僅僅是知識的傳遞。科技（技術）翻譯不要說人了，現在連計算機也能做得到。但是，那僅僅限於直譯，一涉及心靈，電腦就無所作為了。

　　曾在課堂上聽過一個有關翻譯的案例。2005年5月11日下午，彭博社發布了一條消息，稱中國決定讓人民幣升值。

　　隨後的幾分鐘內，全球各大外匯交易市場的交易員開始「瘋狂」拋售美元，同時買進一切可以買到的亞洲貨幣。

　　經過確認，彭博社的消息轉引自國內某權威網站，而該網站上的英文版是根據中新社香港分社的一篇中文報導翻譯而來。該報導是一篇「語言表述不清晰」的稿子，而英文版根本就沒有搞清楚中文版的意思。大約一小時後，彭博社和路透社都相繼對該消息的準確性表示懷疑。隨後又出現了一輪重新買回美元的交易行情。一個小時之內，20億美元的交易因為翻譯上的問題而發生大逆轉。

　　當然，這只是個案，並不能說明中國沒有大翻譯家。實際上，中國出過不少翻譯大家，將國外的文學名著介紹給了中國人。但也應當承認，在將中國作家的作品翻譯成外文方面，我們還欠功力。