吸收犯由數個獨立的犯罪行為構成，且觸犯不同種罪名。牽連犯也是由數個獨立犯罪構成，觸犯不同種罪名，但牽連犯的原因行為（即最初的犯意）引起了手段行為或造成了結果行為。吸收犯的吸收關係應根據一般觀念和法律條文的內容來加以認定。這種觀點顯然是不合適的。因為一般觀念是一個不確定的概念，無法明確吸收犯的標誌。也有人認為，一罪吸收他罪，是因為「一罪之構成要件為他罪所當然包括，或所犯之罪為他罪必然得由之方法或當然可得之結果」
網友諮詢：牽連犯與吸收犯的區別王茜律師解答：1：先普及下中國的對於這兩個罪數方面的刑法研究史，其實這倆照理來說不應該出現在一起的，因為牽連犯這一概念是日本的，而吸收犯這一概念是德國的，這兩個概念本來就沒什麼聯繫，但是當時中國刑法研究不到位，而且對語言研究也不到位，所以就出現了一股腦抄來的情況，直到現在理論界都有兩派，一派主張廢掉牽連犯，一派主張廢掉吸收犯。2：牽連犯的本質是：兩個實行行為之間有手段和結果的關係或者原因和結果的關係。3：但是不能說任何兩個實行行為有上面的關係就是牽連犯，現在確定的一般是偽造後詐騙，還有就是實施關聯行為之後再偽造。4：吸收犯的本質是：實施了數個不同性質的行為，分別觸犯不同罪名，但是數行為之間具有吸收關係，也就是說一個行為是另外一個行為的必經階段、必然後果。5：根據現在的研究，一般來說重行為吸收輕行為、實行行為吸收預備行為、主行為吸收從行為。王茜律師補充：
１、行為人必須實施數個均符合犯罪構成要件的危害行為。這是構成吸收犯的前提條件。
具體表現為犯罪行為的複數性、危害行為的構成符合性、犯罪行為基本性質的一致性三個具體特徵。其中，吸收犯必須由數個犯罪行為構成，即犯罪行為的複數性，這是構成吸收犯的事實前提，若無數個危害行為，也就談不上吸收。具有複數性的犯罪行為，必須是均符合犯罪構成要件的危害行為，這是吸收犯成立的事實基礎。吸收是罪與罪之間的吸收，而不是孤立的不能構成罪的動作之間的吸收。
２、行為人所實施的數個犯罪行為，必須基於其內在的獨立性和非獨立性的對立統一，而彼此形成一種吸收關係。
３、行為人的數個犯罪行為必須侵犯同一或相同直接客體，並且也指向同一犯罪對象。 否則，也就失去了吸收關係的客體同一性基礎，從而也就失去了吸收的可能性和必要性。４、行為人必須基於一個犯意，為了實現一個具體的犯罪目的而實施數個犯罪行為，這是犯罪行為構成吸收犯的主觀特徵。
王律師結語：注意不可罰的事後行為，是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如果孤立地看，符合其他犯罪的構成要件，具有可罰性，但由於被綜合評價在該狀態犯中，因而沒有必要另外認定為其他犯罪。