炸雞品牌「叫了個雞」維權敗訴,法院:涉案名稱違背公序良俗

2021-01-12 澎湃新聞

曾因發布惡俗廣告被罰款50萬元的炸雞品牌「叫了個雞」,將其他公司告上了法庭,原因是它們以「叫了個雞」為名招募加盟商。

9月10日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市浦東新區人民法院獲悉,該法院當日對作出宣判,認定原告上海臺享餐飲管理有限公司(以下簡稱臺享公司)主張保護的「叫了個雞」等商業標識不具有合法性,亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益,無受法律保護的必要性,遂駁回原告全部訴請。同時,三被告在同類服務中使用該標識的行為同樣不受法律保護,應予禁止。

這是國內首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業標識類智慧財產權民事案件。

原告:索賠100萬元

2018年2月,臺享公司以三被告使用「叫了個雞」等商業標識構成不正當競爭為由,向法院起訴,要求被告停止不正當競爭行為、消除影響並連帶賠償經濟損失100萬元。

臺享公司訴稱,其旗下炸雞連鎖品牌「叫了個雞」始創於2014年,目前已擁有近千家門店,遍布全國數百座城市,具有較高知名度。而安徽甄旺品牌管理有限公司(以下簡稱甄旺公司)、安徽手拉手餐飲管理有限公司(以下簡稱手拉手公司)系關聯公司,均以「叫了個雞」為名對外招募加盟商,並發展了300多家加盟店。上海市浦東新區惠南鎮精品小吃店(以下簡稱精品小吃店)系其加盟店之一,其店鋪招牌、店內裝潢等處擅自使用與原告相同的涉案標識,對外售賣商品的外包裝也與原告相同。

臺享公司認為,甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服務上使用與「叫了個雞」標識相同或近似的標識,造成相關消費者的混淆和誤認,誤解原、被告之間具有許可使用等關聯關係,其行為構成不正當競爭。被告精品小吃店作為加盟店,應就其相關行為在一定範圍內承擔連帶責任。

因此,臺享公司將三被告訴至上海浦東法院,要求停止不正當競爭行為、消除影響並連帶賠償經濟損失100萬元。其中,精品小吃店在10萬元內與甄旺公司、手拉手公司承擔連帶責任。

被告:

「叫了個雞」服務名稱本身就違法

庭審中,甄旺公司辯稱,根據《廣告法》《商標法》等相關規定,「叫了個雞」服務名稱本身就違法,屬於有害於社會主義道德風尚的名稱。為此,多個地區掛有「叫了個雞」招牌的門店均被相關部門責令整改,團購、外賣平臺也不允許使用這一名稱及標識。同時,臺享公司未持有「叫了個雞」註冊商標及進行商業特許經營備案,也違反了《商業特許經營管理條例》。

甄旺公司還認為,原告自認以「叫了個雞」名義經營的相關店鋪在全國有6000多家,而原告加盟店鋪數量僅為883家,市場份額不足六分之一,可見其知名度並不高。而且,甄旺公司沒有實體店鋪,授權給合作店鋪的名稱、標識也與原告主張的有所不同,更沒有給精品小吃店這樣的合作店鋪提供任何食品盒、手提袋,相關包裝裝潢也屬於店鋪經營者的個人行為,與甄旺公司無關。

精品小吃店則辯稱,其經營的店鋪為精品牛肉麵店而非炸雞店,其營業執照被盜用於外賣平臺,相關被控行為與自身無關。手拉手公司未出庭答辯。

法院:涉案名稱不合法應被禁止使用

上海浦東法院認為,本案中原告的訴訟請求能否得到支持,首先需要考察的是原告是否擁有受法律保護的商業標識。

涉案標識中,「雞」本身的含義為一種家禽,但在「叫了個」+「雞」的特殊構詞方式形成的語境下,容易使人將「雞」與民間約定俗成的隱晦含義相聯繫,從而產生購買色情服務的低俗聯想。

原告曾向國家版權局申請並取得名稱為《叫了個雞標誌》的美術作品《作品登記證書》,其中包含「叫了個雞」、「一家專門做雞的店 滿足你對雞的一切幻想」文字;原告在創業初對外發布並大量使用「叫了個雞」「沒有性生活的雞」「和她有一腿」等廣告宣傳語,並將相關文字及圖案組合用於店招等處,嚴重違背了社會公序良俗,遭工商行政機關處罰及責令整改。

同時,原告就「叫了個雞」「叫了個雞炸雞店」文字標識申請商標註冊,因其易產生不良社會影響而被駁回並被禁止使用;原告對「叫了個雞」服務名稱的使用的確承載了一定的社會評價、造成了一定的社會影響,但均系基於違法行為而獲取的負面、消極的市場聲譽,並非源自優質服務所產生的市場美譽,不能歸入商譽範疇。

綜上,法院認定「叫了個雞」服務名稱不屬於法律予以保護的合法商業標識,應被禁止使用。

至於原告主張的其店招、外賣食品盒、手提袋等裝潢屬於有一定影響的裝潢,其網頁屬於有一定影響的網頁等,也因相關裝潢去除禁用標識後不具有顯著性特徵或市場知名度,未獲判決支持。

法院認定,原告臺享公司主張保護的商業標識不具有合法性,亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益,無受法律保護的必要性,故對其相關訴請不予支持。同時,三被告在同類服務中使用該標識的行為同樣不受法律保護,應予禁止。據此,上海浦東法院作出一審判決,駁回原告全部訴請。

本案審判長金民珍表示,本案判決後,上海浦東法院將向中國版權保護中心發送司法建議書,鑑於臺享公司已登記的美術作品文字內容低俗、違背社會良好風尚,易產生不良的社會影響,應當屬於「依法禁止出版、傳播的作品」,建議根據有關規定對相關作品登記行為予以相應處理。

上海浦東法院還將向上海市靜安區市場監督管理局發送司法建議書,建議其依法對臺享公司使用的未註冊商標「叫了個雞」的文字標識予以淨化,並對其相關違法或違規經營活動予以查處。同時,向安徽省合肥市蜀山區市場監督管理局發送司法建議書,建議依法對甄旺公司的違法或違規經營活動予以查處。

相關焦點

  • 違反公序良俗的商業標識難受法律保護 「叫了個雞」自食惡果
    原標題:違反公序良俗的商業標識難受法律保護,「叫了個雞」自食惡果 據悉,這是國內首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業標識類智慧財產權民事案件。 據悉,這是國內首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業標識類智慧財產權民事案件。 「叫了個雞」要維權 臺享公司起訴稱,其旗下炸雞連鎖品牌「叫了個雞」始創於2014年,目前已擁有近千家門店,遍布全國數百座城市,具有較高知名度。
  • 炸雞品牌「叫了個雞」起訴維權索賠百萬被法院駁回
    中青在線上海9月10日電(陳衛鋒 中國青年報·中青在線記者 王燁捷)曾因發布惡俗廣告而被上海市工商行政管理局檢查總隊罰款50萬元的「叫了個雞」炸雞品牌,今年2月,居然以三被告使用「叫了個雞」等商業標識構成不正當競爭為由,向法院起訴「維權」。
  • 炸雞品牌「叫了個雞」維權敗訴,都是被自家的色情營銷給害了
    今年2月,「叫了個雞」炸雞品牌將其他公司告上了法庭,原因是它們以「叫了個雞」為名招募加盟商。上海市浦東新區人民法院於日前對此案作出宣判,認定原告上海臺享餐飲管理有限公司主張保護的「叫了個雞」等商業標識不具有合法性,亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益,無受法律保護的必要性,遂駁回原告全部訴請。
  • 聊民法典4:叫了個雞、遺產送二奶,因為公序良俗被認定無效
    、遺產送二奶,因為公序良俗被認定無效第八條 民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。二在《民法典》中,直接提到「公序良俗」的有7個條款:第十條 處理民事糾紛,應當依照法律;法律沒有規定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗。
  • 「叫了個雞」牌子仍未改 總部稱不清楚法院的判決
    9月10日,上海浦東法院對本案作出宣判,認定原告上海臺享餐飲管理有限公司(以下簡稱「臺享公司」)主張保護的「叫了個雞」等商業標識嚴重違反公序良俗,不具有合法性,應被禁止使用,遂駁回原告全部訴請,並建議相關執法部門對文字標識予以淨化。這也是國內首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業標識類智慧財產權民事案件。
  • 遷墳訴請被駁回,法院:違背公序良俗
    2016年9月劉某A向法院起訴,請求判令劉某B排除妨害,遷出埋葬在其承包地內的親屬墳墓。裁判結果一審法院認為,劉某A的訴訟請求本質是土地所有權和使用權爭議,不屬於人民法院主管和管轄範圍,故依據法律規定裁定駁回劉某A起訴。劉某A不服,上訴至平涼中院。
  • 「叫了個雞」vs「叫個鴨子」:誰才是被法律拋棄的低俗……
    「叫了個雞」,你還記得嗎?這是一個炸雞品牌,一個被罵低俗、被罰款、被打臉的品牌。前段時間,這個品牌的所有者,鬧出一個笑話,被狠狠打了臉。這不,「叫了個雞」和「叫個鴨子」兩個商標橫空出世,隨後「叫了個雞」推出一系列廣告在網絡上爆火。《「叫了個雞」起訴兩家」山寨版「,法院判決都不許「叫」!》結果,「雞」被工商局責令停止宣傳並罰款50萬元,「雞」不服起訴至法院,法院以其嚴重違背了社會公序良俗駁回了其訴訟請求。
  • 「叫了個雞」仍在招搖過市 品牌方:現在加盟仍叫「叫了個雞」
    昨日,楊浦區營口路860號門店的外賣包裝袋仍清晰標有「叫了個雞」字樣。 新聞晨報圖●2017年3月「叫了個雞」炸雞品牌因發布惡俗廣告而被上海市工商行政管理局檢查總隊罰款50萬元。●2018年2月上海臺享餐飲管理有限公司(後簡稱臺享公司)主張保護「叫了個雞」等商業標識將三被告告上了法庭,卻又因其主張保護的商業標識嚴重違反公序良俗,不具有合法性,被法院駁回全部訴請。●2018年9月記者走訪上海「叫了個雞」門店,發現仍存在不少使用違規店招的門店。
  • 《民法典》之「公序良俗」原則
    公序,即社會一般利益,包括國家利益、社會經濟秩序和社會公共利益;良俗,即一般道德觀念或良好道德風尚,包括社會公德、商業道德和社會良好風尚。 《民法典》進一步確認和強化「公序良俗」,共提及8次。其中第八條規定:「民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗」,將公序良俗確定為民法的基本原則。
  • 【解讀民法典】民法典中有關「公序良俗」的規定
    法典條款第八條【守法與公序良俗原則】 民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。第一百四十三條【民事法律行為有效要件】 具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。第一百五十三條第二款【民事法律行為無效原因】 違背公序良俗的民事法律行為無效。
  • 公序良俗用於判案了,習慣也可判案
    最近接觸個案件,涉及公序良俗的。法官判案引經據典,即以事實為依據,以法律為準繩。但文本法律存在滯後性的缺陷,也有與社會道德標準的相矛盾,有時候法律常常為一些不良分子鑽空子,而法院卻表現的無能為力,達不到法律應有的實質正義。民法總則的出現,可能改變這一情況。在民法總則中,公序良俗成為了一條法律原則。看案例,李某在婚姻續存期間與章某非法同居,幾年後李某病故。
  • 「叫了個雞」再現街頭 公益訴訟徹除低俗店招
    新民晚報訊 (記者 袁瑋)炸雞店品牌「叫了個雞」曾因違反公序良俗被禁止使用並罰款50萬元。但近日,虹口區檢察院在履職中發現,廣中路某商戶仍舊掛著「叫了個雞」的店招。資料圖 東方IC據了解,在2016年11月至12月期間,虹口區對轄區內「叫了個雞」店招整治,約談相關商戶,責令限期整改拆除店招,整改取得了一定的效果,轄區內試圖用「辣眼」店招「博出位」的商戶明顯減少。然而,虹口區檢察院調查發現,位於廣中路的一家商戶在經營炸雞業務過程中仍然在使用「叫了個雞」店招。
  • 新成語「公序良俗」
    《現代漢語詞典》(第七版)收錄有「公序良俗」。這個詞語隨著我們國家的改革開發和社會經濟的發展而為越來越多人所知曉使用。詞語「公序良俗」流行的起因,可以從八年前的一場訴訟案說起。2009年1月,濟南某市民給女兒起名,不姓爹也不姓娘,詩意自創姓氏「北雁」,名「雲依」,自稱這四個字每字均有詩詞歌賦和中國傳統文化的出處。
  • 「叫了個雞」被罰款50萬!「叫個鴨子」卻被允許使用?律師分析!
    相信大家都吃過炸雞品牌「叫了只炸雞」。以前他的名字是叫「叫了個雞」。  2014年,上海臺享餐飲管理有限公司開辦「叫了個雞」快餐店。在接下來的幾年,通過其加盟模式和獨具一格的營銷戰略,「叫了個雞」不僅成為許多城市的特色網紅店,盈利也相當可觀。  「叫了個雞」的特色遠不止令人遐想的商標名稱。
  • 「公序良俗」入法後,「遺贈情婦」案該怎麼判?
    相關條文「公序良俗」在《總則》中共出現4次,如下:第8條:「民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。」第10條:「處理民事糾紛,應當依照法律;法律沒有規定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗。」第143條第3項:「具備下列條件的民事法律行為有效:……(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。」
  • 單身漢赴海外代孕失敗,向中介索賠......法院:違背我國公序良俗
    單身的阿剛想要個孩子,他決定通過代孕延續家族血脈,於是尋找中介機構,遠赴海外實施手術。沒想到,耗費了時間、精力和金錢,結果卻令他失望。當中介機構表示要終止合同時,阿剛起訴要求退款。阿剛無法接受,向法院起訴公司及其股東,要求返還已經支付的全部款項。
  • 上海「叫了個雞」炸雞店名低俗下流 工商局立案調查
    近日,有媒體以「這家店在賣低俗和下流」為題,對總部設在上海並同時擁有多家分店的「叫了個雞」炸雞店進行了相關報導,引發輿論關注。對此,市工商局相關負責人表示,已經以「涉嫌違反廣告法」對該公司進行立案調查。
  • 公序良俗司法應用之法理分析:功能、理據與實證機制
    《民法總則》第8條規定:「民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。」第10條規定:「處理民事糾紛,應當依照法律;法律沒有規定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗。」事實上,拋開習慣是否被賦予了法源地位不說,《民法總則》的相關規定的確賦予了法院和法官在司法裁判中運用習慣來彌補法律漏洞的權力,並明確提出了此種權力行使的限制條件,即「不得違背公序良俗」。至此,在確認民事行為及習慣適用的效力上,「公序良俗」正式以國家制定法之表現形式進入了司法裁判視野。
  • 孫夢嬌 | 公序良俗司法應用之法理分析:功能、理據與實證機制
    《民法總則》第8條規定:「民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。」第10條規定:「處理民事糾紛,應當依照法律;法律沒有規定的,可以適用習慣,但是不得違背公序良俗。」事實上,拋開習慣是否被賦予了法源地位不說,《民法總則》的相關規定的確賦予了法院和法官在司法裁判中運用習慣來彌補法律漏洞的權力,並明確提出了此種權力行使的限制條件,即「不得違背公序良俗」。至此,在確認民事行為及習慣適用的效力上,「公序良俗」正式以國家制定法之表現形式進入了司法裁判視野。
  • 上海市工商局立案調查「叫了個雞」炸雞店:涉嫌違反廣告法
    近日,有媒體以「這家店在賣低俗和下流」為題,對總部設在上海並同時擁有多家分店的「叫了個雞」炸雞店進行了相關報導,引發輿論關注。對此,市工商局相關負責人表示,已經以「涉嫌違反廣告法」對該公司進行立案調查。