從叫板超市購物不扣皮重，到與國內最大的即時通訊服務商對簿公堂索賠一毛錢，徐大江坦言打假也是為了生活，「不要把我想得那麼高尚」，但商家「也不要看低我」。無論遭遇過怎樣的困難和非議，他表示都會將職業打假進行到底。他夢想有一天，商家打開大門說：「徐大江你來檢查吧，保準讓你失望。」
一身黑衣，黑色鴨舌帽，露出兩道重重的濃眉，說話擲地有聲，笑起來甚是開朗。
雖然之前有過電話聯繫,但面前的徐大江還是讓我有些意外。與我見過的江蘇男子形象相距甚遠，身材、口音、以及性格，十足個北方漢子。
昨日上午，徐大江打了一場被告缺席並且「勝算不大」的打假案，便匆匆趕來見面。手裡拿著兩個文件袋，裝著起訴書和證據，說下午還有個手機侵權的案件，有點忙。眼睛裡明顯泛著血絲，「昨晚準備開庭，很晚才睡」。
「打官司就好比做生意，總是有輸有贏。我不在乎輸贏，不考慮結果，做了就行。」
徐大江出身農民家庭，中專畢業以後就開始獨立生活，「剛出來的幾年，我什麼都幹過，倉庫管理員、文員、安裝電梯、黑客……在2001中美撞機事件引起的『中美黑客大戰』中，我組建了中國紅客聯盟（當時世界排名第5的黑客組織）江蘇分站，任站長。」那時，徐大江的網名叫江楓。
眼看越來越多後來者逐漸背離「黑客精神」，心灰意冷加上生活窘迫，2002年5月，徐大江隻身來到廣州，當時身上僅有108元錢，還有從朋友那借來的纏滿繃帶的手機，一張29.8元的電話卡。2003年10月，徐大江進入職業打假人隊伍。2004年創立大江維權網，註冊公司，開始打假維權之路，離黑客漸行漸遠……
三年間打了幾十起維權官司，「這好比做生意，總是有輸有贏。不在乎輸贏，不考慮結果，做了就行。」徐大江直言職業打假的收入保障了他的生活，「我也要吃飯」，所以對於維權衛士等等虛名，他概不接受，「我沒有那麼高尚，但也別看低我。」
從叫板超市購物不扣皮重，到與國內最大的即時通訊服務商對簿公堂，索賠一毛錢。徐大江的行為客觀上讓更多的消費者受益，並促成某些企業、商家改正違法違規行為，外界當然不會看低他。
他說，無論遭遇過怎樣的困難和非議，他都會將職業打假進行到底：「我有一個偉大的夢想，希望有一天商家打開大門，說『徐大江你來檢查吧，保準讓你失望。』」
「一般人可能覺得一毛錢太少了，不值得打官司，可我覺得總應該有人站出來，因為受影響的人很多……」
不少消費者都曾遭遇過簡訊「陷阱」，但為此較真甚至訴諸法律的並不多見。徐大江卻很固執，去年6月他按照QQ相關網站上的提示操作卻無法預訂QQ加油站業務，後來多花了一毛錢重發簡訊才成功訂製。徐大江認為，QQ在該項服務上存在欺詐行為，訴諸法院要求對方退還多收取的一毛信息費用，並索賠一毛。法院判決支持了徐大江的訴訟請求。
「從個人經濟利益來講，很不值得。即使這樣，官司還要打。」徐大江說，這1毛錢的官司不打，有關SP和電信運營商就會繼續重複收取無數消費者的1毛錢。
拿到彩信手機廠家賠給他的3980元後，徐大江開始了職業維權打假的道路，他直言「看中了那不菲的收入」。
2003年10月，徐大江花3980元買了一個手機，包裝和說明書上寫著是彩信手機，但實際上手機只有彩屏功能。經廠家確認，是分公司分裝產品時分錯了。按照買一賠一的規定，徐大江拿到了平生第一筆賠償款3980元，手機也換成彩信的了。從此，徐大江開始了職業維權打假的道路，並毫不諱言「看中了那不菲的收入」。這個在公車上看見年輕人不讓座便忍不住要說說的江蘇男人，自言「性格很江湖，適合做這行」。
絕大部分的打假官司都贏了，徐大江的秘訣是「看準」，即把握一切因素，包括對產品的了解，對商家的了解，以及對法律的了解。有幾宗打假官司在庭審結束後，商家找到徐大江表達和解意願，徐大江明確「必須按按訴訟請求和解」。他的原則是，能和解儘量不打官司。
超市客服人員培訓課上，「徐大江」列入了重點注意名單，一聽是徐大江投訴，超市馬上雙倍賠償。
因為叫板超市購物不去皮重，徐大江在廣州超市業小有名氣。有一次他去某大型超市購物，發現這個問題還沒解決，就拿著買的肉去投訴，對方一聽到他的名字，馬上雙倍賠償。看著商家這麼爽快，徐大江有些納悶，原來，超市客服人員的培訓課上，徐大江的名字列入了重點注意名單。
「賠了幾十塊錢，就是提醒他們改正一下」，徐大江建議消費者遇到欺詐行為，要理直氣壯地提出自己的維權要求，還可以向工商部門或消費者協會投訴。依然不能解決問題，還可通過法律途徑解決。
對話徐大江 「打假謀利是合法手段」信息時報：打假這份職業收入怎麼樣，是否覺得滿意？
徐大江：目前有兩個收入來源，一個是我學計算機專業，網站的建設、網頁的設計、虛擬主機空間的出租是我的一個收入來源。另一個就是通過購假索賠。二者收入差不多。因為我並不是由企業委託對假冒商品或造假窩點進行打擊。因此，職業打假的收入只是讓我的生活有所保障而已。
信息時報：那你認為職業打假人和消費者應該是什麼關係呢?
徐大江：職業打假人也是消費者，只是較一般的消費者更具維權意識，更懂得用法律保護自己的合法權益，並且有時間專門來維權。可以說職業打假人是消費者維權的先行者。
一般情況下，商家對普通消費者的投訴都不怎麼理會，拖著你。消費者不至於為幾十元錢跑來跑去，成本太高，往往就算了。而我們則更能堅持維權，無形中制約了商家的不法行為，給消費者帶來利益。
信息時報：最令你滿意的打假經歷是哪次？
徐大江：就是針對超市購物不計皮重的投訴，幾乎跑遍了廣州所有大型超市。說實話，索賠起來就幾十、幾百塊錢，看似賠本生意，但惠及的消費人群很廣。
我還建議在超市出口設置公平秤。
信息時報：你所針對的侵權對象，都是大企業或者有一定知名度的商場，是刻意選擇的嗎？
徐大江：並不是刻意選擇。因為這些企業或商場具有一定的代表性，甚至是某一個行業的帶頭人。
信息時報：打假過程中有沒有受到過威脅，怕不怕？
徐大江：不否認會有一些危險存在，怕是不會的，如果怕也就不會做這行了。
信息時報：社會上一些人認為職業打假人是在敲詐，對這一說法你怎麼看？
徐大江：這些人僅看到了事物的一面，並且沒有站在消費者的角度上去考慮問題。如果職業打假人是在敲詐，那制假售假的人是什麼行為？
信息時報：中國有很多職業打假人，你比較欣賞誰以及哪一種打假方式？
徐大江：誰都有長處，也會存在一些弱點，我更欣賞那些不畏強權的職業打假者，打不垮、壓不倒的那些維權人士。打假方式沒有固定模式，唯一的共通在於必須要依法打假。
信息時報：你的打假行為遇到哪些困境？
徐大江：有些職能部門的不支持，例如，我去年六月放在某部門的投訴材料，到現在都沒有回音，我就等，如果過了法定時效，就起訴其行政不作為。現在維權成本過高、法律體系不完善、在維權過程中某些部門的相互推諉、執法部門的執法不嚴等多方面的困難。
信息時報：你怎樣理解職業打假者的行為？
徐大江：只有社會沒有假冒了，職業打假人才會消失。因此我希望社會給職業維權、職業打假者以寬容。首先，買到假貨雙倍索賠是消費者權益保護法明確規定的，即使職業打假者鑽此「空子」來謀利，也是一種合法的手段。職業打假者確實會因打假而獲利，但更應當看到，他們主觀為自己的行為，客觀上確實給全體消費者帶來了好處。
信息時報：覺得國內目前給職業打假人的空間大嗎？
徐大江：怎麼講，應該說目前職業打假人的市場很大，但現實生存的空間不大。法律上對職業打假人是否屬於消費者沒有明確，有一些地區的法院並不支持「職業打假」，判決理由是，職業打假者「以訴訟為方法，以營利為目的的非消費行為」，不受《消法》保護。這其實違背了《消法》的根本目的——維護市場環境、保護消費者權益。
信息時報：你覺得政府在保護消費者方面應該做什麼？
徐大江： 政府應理性指導民眾進行維權，降低維權成本，讓更多的消費者拿起法律武器去維護合法權益。
比如：消費者購買的商品本身價值並不高，如通過法律途徑解決問題就要到國家指定鑑定機構進行鑑定，鑑定費用就讓普通消費者望而卻步了。
人物檔案徐大江，33歲
男，1974年生，江蘇人，獨居廣州，職業打假人 (記者 魏麗娜 攝影 時報見習記者 任傳富)