李心草案宣判,我們除了緊盯公正外,還有什麼點需要關注?

2020-09-22 小小啄木鳥

李心草案從案發到宣判均引來網友持續高度的關注,多次成為社會輿論的熱點。我們不禁要問,為什麼這樣一起案件會導致輿論的洶湧澎湃呢?

關注青少年的生命安全

回顧此事,案情並不複雜,輿論卻很洶湧。

這與辦案民警在執法過程中的不嚴謹導致公信力受損有關,也和李心草家屬在網絡發聲引起人們對弱者的同情、對生命脆弱的扼腕有直接的關係。

除此之外,更為重要的原因是,此案戳中了人們對青少年生命安全擔憂的痛處——風華正茂,青春四溢,在最好的年華裡卻走向了不歸路。

世事無常,人們極其不願看到這樣的悲劇,但這樣的事情卻時有發生。而且,很多時候都是一些日常中看似普通的、習以為常的事情所導致的。

也許就是和朋友去喝頓酒,也許就是某個知識點掌握不牢被老師批評,也許就是感情或生活中遇到了一些不順心的事……

如果沒有釀成悲劇,這些事兒壓根都算不上事兒。但就是這些小不值一提的事兒奪取了一個個年輕鮮活的生命才最讓人防不勝防、擔驚受怕。

青年男女關係

青年的男女關係向來是中國父母的最大困擾,大家要麼諱莫如深,要麼手足無措,要麼高度敏感。

總是找不到一個恰到好處的度,沒有一個自始至終的態度和教育方式。

人們紛紛吐槽父母前些日子都還義正辭嚴地聲稱不要和異性有過多的接觸,一下子又苦口婆心地催促你趕緊結婚生子,讓年輕人無所適從。

畢竟,人和人的關係和感情常常沒有我們想像的這麼簡單,不可能做到收放自如,想什麼時候開始就什麼時候開始,想什麼時候結束就什麼時候結束。

而我們常常這樣去要求年輕人,雖然自己在處理關係上力不從心,一籌莫展。

李心草案中,涉及男女深夜飲酒,還喝了很多,男的還有俯身近距離接觸和扇耳光的不當行為,給人很多想像和解讀的空間。

因此,宣判「反轉」後人們還是有很多的疑問。

其實,算不上真正意義上的反轉,只是人們習慣於用「應該怎麼樣」來代替「事實是什麼」。

一些網友認為這個判決出乎意料的輕的原因大抵在於此。

不以輿論定案

復盤整個案件,我覺得法院沒有以「民意」而是事實來定案是很大的進步。

只有遠離「媒介審判」,社會才會真正走向法治的軌道,也才能杜絕「事不鬧大不重視」的畸形現象。

有事找警察、有事靠法律,而不是有事找記者,有事網上發聲引起輿論關注的社會才是良性發展的。

李心草案引起了社會的高度關注,但我覺得我們除了習慣性緊緊盯住公平公正之外,更應當關注如何讓年輕人珍愛生命,如何讓他們正確對待和處理好男女關係上來。

當然不是說監督公正公平不重要,而是不可太疑心重重,掉進一無所有一事無成只有一肚子牢騷的怪圈。

相關焦點

  • 李心草案今日開庭,被告人被控過失致人死亡,請用公正還李心草公道
    當年9月15日,李心草的親屬到事發的桃源街熱度酒吧觀看監控視頻時發現,與李心草一同飲酒的男子羅秉乾壓在醉酒的李心草身上,監控視頻中還有羅秉乾打李心草耳光的鏡頭,這與案發後羅秉乾向家屬保證沒有與李心草有任何接觸、刺激、衝突的言辭相矛盾
  • 李心草案宣判結果已出,如何看待一審結果?我們大部分網友都不服
    備受關注的李心草墜江死亡案,今天上午在雲南昆明公開宣判;昆明市盤龍區人民法院以過失致人死亡罪,判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月;判令羅秉乾賠償:附帶民事訴訟費、給原告人李心草母親陳美蓮經濟損失人民幣63257元;檢方同時認為,當天一同喝酒的李某昊和任夢燊,並沒有對李心草做出一些不適當的行為,而是對李心草採取了一定的照看和救助的行為,責任輕微不構成犯罪。
  • 李心草案宣判
    2020年9月21日,昆明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判,以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。
  • 在美國買車,除了價格,還有什麼值得我們關注?
    在美國買車,除了價格,還有什麼值得我們關注?視頻地址:評論:0在美國買車,除了價格,還有什麼值得我們關注?1/ 7在美國買車,除了價格,還有什麼值得我們關注?猜你喜歡在美國買車,除了價格,還有什麼值得我們關注?
  • 李心草案宣判!
    2020年9月21日,昆明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判,以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。
  • 李心草案宣判
    2020年9月21日,昆明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判,以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。
  • 李心草案宣判,結果為何讓很多人意難平?
    最終法院對被告人羅秉乾過失致人死亡案、附帶民事訴訟案進行一審公開宣判,以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年零六個月。案件最終的調查結果和判決結果與民眾一直以來的猜想大相逕庭,這讓很多民眾心理一陣陣不舒服,直呼有內幕、有後臺、司法機關不公正、有問題,但或許不是司法機關有問題,只是我們的思想被網絡上那些沒有被證實的報導左右了呢?
  • 李心草案宣判思考:辦案依據證據,不是文學創作
    9月21日上午,李心草墜江死亡案在雲南昆明依法公開宣判,昆明市盤龍區人民法院以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。至此,備受關注的雲南女大學生溺水身亡案終於告一段落,至少在法律意義上是這樣。
  • 剛剛,宣判
    今天上午,李心草墜江死亡案在雲南昆明依法一審公開宣判,昆明市盤龍區人民法院以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月被害人家屬、人大代表、政協委員、新聞記者及部分群眾旁聽了案件宣判。檢方回應李心草案為何不涉強制猥褻侮辱21日上午,李心草墜江死亡案在雲南昆明依法一審公開宣判,被告人羅秉乾以過失致人死亡罪被判處有期徒刑一年六個月。
  • 李心草案宣判思考:辦案依據證據而不是依據文學創作
    9月21日上午,李心草墜江死亡案在雲南昆明依法公開宣判,昆明市盤龍區人民法院以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。至此,備受關注的雲南女大學生溺水身亡案終於告一段落,至少在法律意義上是這樣。
  • 【以案普法】李心草案宣判!
    2020年9月21日,昆明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判被害人家屬、人大代表、政協委員、新聞記者及部分群眾旁聽了案件宣判。
  • 房租公正需要多少錢 房租公正要考慮清楚什麼問題
    大家可以先看看房租公正需要多少錢,然後在公證之前,也應該要先關注房租公正要考慮清楚什麼問題,分析一下各種不同的公正注意事項以及相關的費用,然後到相關的部門進行辦理。房租公正需要多少錢公證費是財產價值的0.2%,70萬房產公證費是1400元。根據購房合同上面的房屋交易價計算公證費。
  • 2021年美國商科研究生申請,我們現在還需要做點什麼?
    不管怎樣,距離申請還有幾個月的時間,今天,小編帶大家一起看看,美國商科研究生申請,我們現在還需要做點什麼。 一、 GPA GPA的重要性不用過多強調,需要大家注意的是,還有沒有提升自己GPA的可能。
  • 重慶除了重大,西南大學外,還有哪些高校值得關注
    重慶是中國四大直轄市之一,在西南地區的地位很高,在高等教育方面,重慶也是西南地區的模範城市,除「985」項目的重慶大學和「211」項目學院的西南大學外,還有一些大學值得關注,今天介紹一下這些高校。學校有法學、報紙傳播學等一級學科博士學位的授予點、16個二級學科博士學位的授予點、8個一級學科碩士學位的授予點,設有法學博士後期研究流動站,經濟法學專業和訴訟法專業是國家重點學科,省級重點學科有9個。重慶郵電大學重慶郵電大學是國家布局設立和重點建設的郵電高校之一,學校在郵政行業的影響力很大,是一所非常好的郵政大學。
  • 因過失致人死亡,被告獲刑1年6個月,檢方回應李心草案為何不涉猥褻
    昆明市盤龍區人民檢察院檢察官王爽表示:「因為強制猥褻侮辱罪主要是對一個隱私部位的保護,那麼我們通過對這個視頻監控的逐幀審查之後就發現,雖然說羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個舉動,但是沒有隱私部位的接觸,那麼後來這個打耳光
  • 李心草案宣判,南昌資深律師以案說法
    李心草墜江死亡案9月21日上午在雲南昆明依法公開宣判,雲南省昆明市盤龍區人民法院以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。2020年9月19日,昆明市盤龍區人民法院公開開庭,對昆明市盤龍區人民檢察院指控被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行了審理。
  • PISA測試,我們需要關注什麼?
    面對每一輪PISA測試結果,公眾、媒體,甚至眾多研究者首要關注的都是諸如「我們的學生考了多少分?」「達到各精熟度水平的學生比例佔多少?」「我們在國際上處於什麼位置?」等類似話題,而對於PISA所呈現的證據卻缺乏關注。例如我國上海在PISA測試「兩連冠」時期,國內媒體宣傳與報導的內容大都是「PISA是什麼」、「排名怎麼樣」等內容。
  • 瑪莎拉蒂女司機案件開庭,為什麼沒當庭宣判?需要多久宣判呢?
    案件審理後法院並沒有當庭宣判,這是為什麼呢?一般來說,案件比較清晰,證據比較充分,或者不構成犯罪的可以當庭宣判。大多數案件由於其複雜性和社會影響力比較大,開庭審理完後,需要合議庭另行評議並且需要提交審判委員會討論決定,有些嚴重的案件還要移交上級法院進行審批。就拿本案來說,一是社會影響力比較大;另外寶馬司機家屬希望賠償金錢,給傷者治療,另外兩個遇難者家屬則希望判處極型以告亡者。
  • 體制內工作的理由,除了穩定、體面外,還有什麼?
    理由一編制內和編制外的區別差異大編制內和編制外還是有區別的。就拿退休這件事來講,一些編制內的人在達到相應的年齡後也不願意退休,因為退休後獎金什麼的就會取消,包括年終獎、績效獎金、一次性獎勵等等,在退休的那一刻這些全部取消了。當然體制內不願退休的也只是少部分。