刑事附帶民事/民事/行政答辯狀（1995年、2005年）
1.基本知識。
答辯狀，是指刑事附帶民事案件的被告人或被上訴人和民事、行政案件的被告或被上訴人，針對刑事附帶民事自訴狀、附帶民事起訴狀及其上訴狀和民事/行政起訴狀、上訴狀，在法定期限內作出答覆、辯駁的法律文書。
《民事訴訟法》第125條：人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯繫方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯繫方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
《行政訴訟法》第67條：人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規範性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
2.範本。
民事答辯狀
答辯人××，男，35歲，漢族，無業，××市人，住××市××區××樓204，電話13156897420。
答辯人因___________一案（或：答辯人因___________對___________案所提上訴），提出答辯如下：
綜上所述……。請人民法院查明有關事實，作出公正的判決。
此致
××市××區人民法院
答辯人：××
××××年×月×日
附：
1.本答辯狀副本 份；
2.相關證據材料 份。
3.實例。
（1）（2005年卷四第六題）【參考答案】
刑事附帶民事答辯狀
答辯人乙，男，24歲（1981年×月×日生），漢族，出生地××市××縣，高中文化，農民，住××市××縣××鎮××村，電話13502037854。
答辯人因自訴人甲提起刑事附帶民事一案，提出答辯如下：
（一）答辯人與自訴人之間的糾紛屬於民事糾紛，答辯人在於自訴人的爭執中造成自訴人輕傷的行為不構成故意傷害罪。
根據我國《刑法》第234條第1款……
（二）答辯人同意賠償自訴人的直接經濟損失3000元和攤位租賃費1000元，但其他賠償要求於法無據，答辯人不負賠償責任。
……
在此，答辯人鄭重承諾，願意依法承擔因自己的行為所造成的一切後果，並懇請人民法院查明事實真相，對答辯人的行為正確認定，依法公正判決。
此致
××市××縣人民法院
答辯人：乙
2005年×月×日
附：
1.本答辯狀副本1份；
2.其他證明文件×份。
（2）民事上訴答辯狀
民事答辯狀
答辯人王某，男，30歲（1985年×月×日生），漢族，出生地××市××縣，高中文化，農民，住××市××縣××鎮××村，電話13569874521。
答辯人因與本案上訴人李某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
（一）一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。
上訴人稱2006年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位於長安區××街6號的房產賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，並無對事實認定錯誤，至於上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬於本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。
（二）上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定「甲方將房產移交給乙方時，該房產佔用範圍內的土地使用權一併轉移給乙方。」因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，如果上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
××市××區人民法院
答辯人：王某
2010年×月×日
附：
1.本答辯狀副本1份；
2.其他證明文件×份。
4.提示。
（1）在法定期間提交答辯狀。民事答辯狀和行政答辯狀應當在收到起訴狀或者上訴狀之日起15日內提交，而刑事附帶民事答辯狀的提交時間由人民法院送達附帶民事起訴狀副本時，根據刑事案件的審理期限確定。
（2）答辯狀的請求具有法定性。答辯狀所能提出的請求根據案件性質不同而異。刑事附帶民事答辯狀和民事答辯狀可以提出如下請求：①要求人民法院駁回起訴；②要求人民法院否定自訴人/原告人/原告請求之一或者全部；③要求與自訴人/原告人/原告和解；④提出反訴請求。而行政答辯狀不得提出後兩項請求。
（3）駁論文章強調針對性。起訴狀屬於立論，而答辯狀屬於駁論。駁論文章強調針對性，應避開枝節問題，抓住對方的「軟肋」，在關鍵問題上下功夫，一審程序中的答辯狀，針對的是起訴狀中存在的問題，二審程序中的答辯狀，針對的是上訴狀中存在的問題。
寫刑事附帶民事答辯狀，要針對自訴人的指控進行辯解：①找出自訴狀中陳述的事實和依據的證據的不實之處，提出相反的事實和證據；②根據案情寫答辯人的行為合法，或雖違法但不犯罪；③指出自訴人起訴程序不合法，或舉證不合法，或不屬於自訴案件範圍等。