1936年10月，魯迅臨逝世前，在答《病中答救亡情報訪員》時候說：「漢字不滅，中國必亡。」
他認為：「因為漢字的艱深，使全中國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離……」
那麼，「漢字不滅，中國必亡」！這八個字到底代表魯迅的什麼意思呢?
據說，他在自己的《關於新文字》一文中，曾這樣表示過：「方塊字真是愚民政策的利器……漢字也是中國勞苦大眾身上的一個結核，病菌都潛伏在裡面，倘不首先除去它，結果只有自己死。」
我們知道，漢字是最優美的文字，它博大精深，包涵著深厚的文化基礎，是中華民族的瑰寶。因為即使是三歲學童，也會對我國五千年的文化和文明充滿敬意和自豪的；而魯迅先生竟然說出「漢字不滅，中國必亡」，豈不是言詞過激？
那麼，一代文豪魯迅先生，為什麼說「方塊字真是愚民的利器」呢？難道只是一時妄言嗎？
其實，放在當時的那個時代的背景之下，「漢字不滅，中國必亡」這句話，可能是有一定的道理的。比如：
一、魯迅先生說的」漢字掌握起來太難「，此言不差！因為當年我們學習漢字的時候，還沒有」拼音「，對一個陌生的漢字，你根本不知道何從學起。
二、在民國初年的時候，教書先生，對學生們教漢字的時候，很是困難。因為，當時能接受「漢語教育「，對廣大的普通老百姓來說，在那個「讀書無用」的年代，確實不易。據說，當時4萬萬國人，也只有極少的一部分人，能掌握漢字，於是這便造成了文化普率的極低。
三、雖然「漢字不滅,中國必亡」這話是魯迅說的，但是有這種意識的人並非魯迅自己，當時各大文化門派的大人物都有個意識，並且大家也都有個共同的時代背景：近代中國正處於水與火的交融中，多年戰亂，外強入侵——讓這些人都有種強烈的家國危機感。所以，他們當時提出「漢字不滅,中國必亡」的口號，也是一種愛國的意識。
四、魯迅身為一代文學鴻儒，深知學習漢字文化的艱難，於是成名之後，他便提倡簡單易懂的「白話文」，也便是漢字改革。
所以， 我們應用一種客觀加理解的方式來看待魯迅說"漢字不滅中國必亡"的思想背景，他說了我們本身比文字更珍貴，實際上也是，漢字筆畫太多，學起來太難。可見，他的本質是要圖強自立，凡事要講究進步發展，而不是死守古典。
或許，魯迅這話是誇張了，甚至是言詞過激。但是，魯迅曾在國外留過學，思想見識自然也比較先進，所以他對較為傳統的思想或事物，可能本心裡就有著一種排斥，或對於當時國家的落後面貌，有著一種「恨鐵不成鋼」的意氣——
所以，一個問題，一件事物，在不同的時代背景之下，往往有著不同的含義與作用。那麼，對於過去的事情，我們不該拿到今天來比較，更不能用今天的眼光去理解或批評！