澳大利亞教授設計新國旗引熱議 "米"字旗存廢再被提及

2020-12-19 人民網國際

約翰·布萊克斯蘭德教授設計的新國旗

  原標題:澳大利亞教授設計新國旗引熱議

  國際在線消息(記者 鄧黎):在剛剛過去的澳大利亞國慶小長假裡,不少澳大利亞人津津樂道的一個話題,就是澳大利亞國立大學一位教授設計的一面新國旗。雖然說更換國旗幾乎算是澳大利亞每年國慶日的老話題,但因為這位教授設計的新國旗著實複雜,引起了人們討論的熱情。

  在這位約翰·布萊克斯蘭德教授設計的新國旗上,左部是一顆大7角星,星星上有250個點,象徵澳大利亞眾多的土著文化以及在這塊大陸上使用的眾多語言。右側是由5顆星組成的南十字星座。在國旗的中偏左位置,用紅色畫了一個豎放的飛去來器,強調土著文化。這面幾乎無所不包的新國旗,引起了不少澳大利亞人的國旗設計熱情,他們紛紛在網上曬出自己設計的國旗,還配上專門的文字說明,給這個長周末假期的生活增添了不少樂趣。

  澳大利亞現行國旗是以深藍色為底的長方形。國旗的左上角是英國的米字旗標誌;在米字旗下方,有一顆白色7角星,代表澳大利亞5個州和2個行政區;在國旗右側,有散落的5顆星,代表南十字星座,意味著澳大利亞位於南半球。

  很久以來,在澳大利亞社會就存在著關於現行國旗存廢的爭論。爭論的焦點是位於國旗左上角的英國「米」字旗標誌。反對現行國旗的人認為,澳大利亞早已經是一個獨立的、有著自己國家特性的國家,因此應該取消國旗上的英國「聯合旗幟」標誌。這次約翰·布萊克斯蘭德設計推出新國旗,也是出於同樣的考慮。但澳大利亞社會也有很多人支持保留現有國旗,認為現有國旗反映了澳大利亞的文化和價值觀傳承。

  澳大利亞是一個君主立憲制國家,奉英女王為國家元首。現行國旗是1903年在英國操縱下確定的。所以,澳大利亞的所謂現行國旗存廢之爭,事實上是否繼續承認英女王為國家元首、是否要改行共和制之爭。在這個爭議解決之前,澳大利亞不太可能換國旗。

(來源:國際在線專稿)

相關焦點

  • 為什麼很多國家的國旗看起來很像?
    大多數情況下,國旗相似的國家在某些方面有十分緊密的聯繫,或者是歷史上,或者是文化上,或者是人種上。一般來說他們都是同一群人的後裔。另外一種情況是,國旗相似是因為他們對某種符號/顏色的共識。讓我們先看看歐洲的一些國旗和它們上面的圖案。
  • 斐濟新國旗要去除英國元素
    斐濟需要具有代表性、符合時代特徵的新國旗,體現出當今斐濟是一個現代的、獨立的國家。他還號召每一個斐濟人都參與新國旗的設計。  據報導,本月晚些時候,斐濟將舉行為期兩個月的國旗設計大賽,並組建一個全國公民委員會負責收集和評選參賽作品。所有斐濟公民均可通過社交媒體和手機簡訊等平臺參與設計或表達觀點。新國旗的最終樣式將由社會各界成員組成的全國公民委員會選定。
  • 四六級考試過時了嗎引熱議
    每到這個時候,針對四六級考試的種種「奇思妙想」的答案便會引發熱議。大家紛紛在網絡上分享自己令人啼笑皆非的翻譯。  比如這次,一個#四世同堂翻譯#難倒了大家。  調侃之餘,關於四六級考試改革甚至「存廢」的爭議也再次上了熱搜。
  • 美國會騷亂現場現澳大利亞國旗 澳網友開始反思
    美國會騷亂現場出現澳大利亞國旗(圖:《每日郵報》截取自推特) 海外網1月7日電 美國國會當地時間6日爆發激烈衝突,有外媒發現,在一片混亂的美國旗海中,竟然出現一面澳大利亞國旗《每日郵報》報導稱,澳大利亞人對美騷亂現場出現澳國旗一幕感到厭惡。
  • 紐西蘭選出40個新國旗設計 僅一個含「米字旗」元素
    【環球網綜合報導】據香港《文匯報》8月12日報導,紐西蘭總理約翰•基2014年宣布計劃更改國旗,政府委任的12人委員會前日從逾萬份由公眾提交的作品中,挑選出40個候選新國旗設計,當中只有一個包含「米字旗」元素。
  • 死刑存廢的經濟學分析
    今天推出的還是上學期的「存貨」——來自2018級法學專業鄭宇同學的文章,對死刑的存廢問題進行了基於經濟學角度的分析,很有現實意義,值得一讀。一、問題的提出前幾日,廣西百香果女孩案在微博受到了廣泛關注,罪犯姦殺10歲幼女,手段殘忍行為惡劣,而二審法院以罪犯自首為由改判死緩。
  • 課後思考 | 關於死刑存廢的思考
    關於死刑存廢的思考陳滸揚 2020101081 法碩二班 關於死刑之存廢問題早已長久存在,早在封建時期
  • 浙商大新規再引畢業論文存廢之爭
    大學畢業論文這些年飽受詬病,並始終成為社會的一個熱議話題。日前,浙江工商大學出臺了一份《普通本科生科研作品代替畢業論文(設計)暫行辦法》,《辦法》再度引起人們對大學畢業生畢業論文的「存」「廢」之爭。
  • 東京為什麼廢了新國立競技場的設計
    日本首相安倍晉三2015年7月17日宣布,修改2020年東京奧運會主會場「新國立競技場」的建設計劃:「此前的計劃作廢,將從頭進行調整。」有建築界女魔頭稱號的伊拉克裔英國籍建築師扎哈·哈迪德主持設計的「造價最昂貴的體育場館」擱淺。這主要是出於民意考量。扎哈事務所設計的新國立競技場造價高達2520億日元,近兩倍於1300億日元的原有預算。
  • 臺北松山機場存廢問題應由市民「公投」決定
    臺北市都市發展局副局長脫宗華上午表示,松山機場存廢問題,應該要由所有市民共同決定,獲得與會人士一致認同。臺北市都市發展局:所有市民共同決定  脫宗華說,為求臺北市都市發展,所有重大決策,都應該先問「市民想要什麼?」市政府也有義務把松山機場存廢的利弊得失,都提供給市民參考,再由市民決定。
  • 本意中西結合 廈門工學院自主設計學位服引熱議
    廈門工學院自主設計學位服引熱議,設計方回應:  「道袍」學位服 本意中西結合不過,廈門工學院的新款學位服,因造型頗為「清奇」,甚至被爆料人形容為「道袍」「壽衣」竄上了熱搜,引發眾多網友熱議。  對於網上大多數人的不看好,設計這組服裝的山海物語文創有限公司工作人員表示挺委屈的。他說,這些都是廈門工學院的學生和指導老師耗費整整一年時間精心構思設計出來的。
  • 澳大利亞推出世界領先新護照設計
    澳大利亞推出世界領先新護照設計,在籤字附近就有兩隻懸浮的袋鼠。為了進一步加強國家安全,作為強化邊防措施的一部分,澳大利亞護照從7月份開始將在已經實行的電子護照的基礎上,增加防偽標識。這其中包括世界上首次輔助使用的彩色浮動圖像技術。這與澳大利亞所使用的塑料貨幣上的防偽措施類似。這個浮動的圖案是多隻澳大利亞特有的袋鼠。由於採取了新技術,這些袋鼠似乎懸浮在半空中。這個技術是3M公司創造的。
  • 英語四六級考試上熱搜,這個話題再被提及
    每到這個時候,針對四六級考試的種種「奇思妙想」的答案便會引發熱議。大家紛紛在網絡上分享自己令人啼笑皆非的翻譯。比如這次,一個#四世同堂翻譯#難倒了大家。調侃之餘,關於四六級考試改革甚至「存廢」的爭議也再次上了熱搜。
  • F4「假」重聚引熱議 朱孝天再發文自己還需要再努力
    F4「假」重聚引熱議 朱孝天再發文自己還需要再努力時間:2020-11-02 16:42   來源:唯美村   責任編輯:凌君 川北在線核心提示:原標題:F4假重聚引熱議 朱孝天再發文自己還需要再努力 11月1日,朱孝天於個人社交平臺發文談F4重聚共同演唱《流星雨》和《第一時間》。
  • 鞠婧禕對鏡自拍腿長1米3引熱議,腳上的鞋子是亮點,網友:學廢了
    但她一米三的腿實在太搶鏡了,瞬間引起了網友們的熱議,很多人都懷疑她P圖了,但是內live圖是無法進行修圖操作的,她的腿真的有這麼長嗎?為了證明沒有p腿,鞠婧禕特地曬出了一段小視頻,圖片中的她跑到了玻璃前,還在玻璃牆前左邊跑一跑右邊跑一跑,為的就是證明根本沒有P圖,可是當她弓腿那一刻,腳上的鞋子瞬間成了最大的亮點。
  • 恆大新球場外觀引熱議!卡納瓦羅盛讚:建築設計如宏偉歌劇院
    近期關於恆大新球場的爭論一直在繼續,尤其是在華中科技大學建築與城市規劃學院教授趙逵抨擊恆大新球場是建築學的悲哀,還表示這只是地產商的自我陶醉,引發了很多人的熱議,爭議的聲音不小。誇恆大新球場的覺得設計有特色,斥資120億,重金設計,裡面的東西肯定都是世界頂級的。
  • 法學教授是否應兼職做律師再引熱議
    這一在法律界爭論數年的話題,如今又起波瀾,成為一些法律界人士熱議的話題。最近一段時間,《法制日報》記者展開調查,記錄下法律界人士對這一話題的不同看法。  支持方:  利於律師整體水平提升  「兼職律師的教師在實踐中積累了豐富的案例,更能洞察法律適用中的關鍵環節,使教學更具有針對性。
  • Mayumi身高引熱議,看她的全身照:1米5?
    Mayumi身高引熱議,看她被曝光的全身照:1米5?提起和電子競技有關的一些話題,相信很多人應該也都是有關注過不少的吧,畢竟在網上關於這個方面會讓人熱議的點還挺多,尤其是近兩年隨著電競行業的發展,真的是有越來越多人都慢慢改變了原本對「打遊戲是不務正業」的看法。
  • 清華大學在國名國徽國旗國歌產生中的貢獻
    在新中國成立70周年之際,我們根據校史館、檔案館等所存的有關資料,編選整理如下文章,讓後來者了解這段令全體清華人引以為自豪和驕傲的歷史。國徽的誕生如此富麗莊嚴、氣勢恢宏的設計,經歷了怎樣精彩動人的創作過程,清華大學檔案館幾件珍貴的藏品,為我們講述了國徽誕生背後的故事。1949年6月,新政治協商會議籌備會在北平召開。籌備會決定,在常委會下設立6個小組,其中第6小組研究草擬國旗、國徽、國歌、紀年、首都等方案,組長為著名教育家馬敘倫,13名成員中包括清華大學政治系教授張奚若、物理系教授錢三強。
  • 停車協議存廢引爭議 業主希望重啟地下停車場改造
    從前年開始,一些業主就提出,原先的《車位租用協議》並沒有明確固定車位的租用年限,且有失公平。   趙先生表示,當時籤定合同的時候,也是寫著根據多數業主的要求,且經過公示再籤定合同收費的。而現在無非是利益發生了變化,那時候別人沒車,就要收你錢,現在他有車,他感覺他停車不方便了。   【律師:業主大會有權變更協議】