海報 | 捍衛「法不能向不法讓步」，正當防衛認定新規來了！

2020-09-06 上海鐵路運輸檢察院

來源：蘇州檢察發布


最高人民法院、最高人民檢察院、公安部近日聯合出臺《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。意見明確，要準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實防止「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤做法，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。

相關焦點

  • 正當防衛認定新規來了！法不能向不法讓步
    最高人民法院3日公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步
  • 熱評丨正當防衛新規，捍衛「法不能向不法讓步」
    9月3日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（下稱《指導意見》）發布。《指導意見》明確，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 法不能向不法讓步！兩高一部：正當防衛認定新規來了
    最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 「法不能向不法讓步」！「兩高一部」為「正當防衛」撐腰
    《意見》明確：正當防衛是法律賦予公民的權利。要準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定。要切實防止「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤做法，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 正當防衛新規：「法不能向不法讓步」，是社會正義基準線
    ——「法不能向不法讓步」，是最樸實的法治根基文/馬進彪 涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 守護正當防衛權就是捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神
    文丨圳論評論員 趙強9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步
  • 正當防衛新規出臺：法不能向不法讓步
    部分網友認為：寶馬男砍人在先，騎車男子屬於正當防衛。也有網友認為：騎車男子在寶馬男逃竄後，仍持刀追砍，屬於事後防衛。根據《刑法》有關規定，防衛人只能在不法侵害正在進行時正當防衛，然而對於「不法侵害正在進行」的認定，卻是司法實踐中的一個難點。
  • 新法解讀：捍衛正當防衛權，法不能向不法讓步
    2020年8月28日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發了《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，明確提出「正當防衛是法律賦予公民的權利，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定」，防止「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤做法，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 北京刑事律師劉高鋒談正當防衛：法不再向不法讓步
    北京刑事律師劉高鋒談正當防衛：法不再向不法讓步北京刑事律師劉高鋒談正當防衛：法不再向不法讓步 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部於2020年8月28日印發《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的通知（法發[2020]31號），《指導意見》明確了正當防衛的適用條件，包括起因、時間、對象和意圖條件，明確了防止「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤做法
  • 「兩高一部」發布依法適用正當防衛制度指導意見 捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神
    央廣網北京9月4日消息（記者孫瑩）據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報導，正當防衛是法律賦予公民的權利，是與不法行為作鬥爭的重要法律武器。3日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）發布，共二十二條，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 正當防衛認定新規：「法不能向不法讓步」
    涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。意見對準確把握正當防衛的起因、時間、對象條件等提出了十方面規則。
  • 法不能向不法讓步——正當防衛制度的準確適用與未來發展
    從比較法的視野看，其他國家關於正當防衛的規定主要是為保護本人利益的自衛型正當防衛。從我國司法實踐中各地發生的典型案例看，目前認定較多的正當防衛也主要是自衛型正當防衛，個人認為，自衛型正當防衛在司法實踐中應該更加大膽地適用。問題二：「法不能向不法讓步」的內涵是什麼？司法人員需要從哪些方面著力，才能在司法實踐中切實貫徹這一理念？
  • 重塑正當防衛理念，「法不能向不法讓步」深入人心
    「近年來，各級檢察機關依法準確適用正當防衛制度，認真辦理涉正當防衛案件，為《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的出臺貢獻了檢察智慧和檢察力量。」9月3日上午，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（下稱《意見》），最高檢法律政策研究室副主任勞東燕出席新聞發布會並回答了媒體提問。
  • 2020年正當防衛認定新規標準 正當防衛界限最新司法解釋
    【矯正「誰死傷誰有理」，正當防衛認定新規來了】涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 法不能向不法讓步
    ——解讀「兩高一部」依法適用正當防衛新規光明日報記者 靳 昊正當防衛是法律賦予公民的權利，是與不法行為作鬥爭的重要法律武器。近年來，在「於歡案」「崑山反殺案」「淶源反殺案」等焦點案件中，正當防衛制度引發熱議。「個別案件中，對正當防衛制度的適用存在把握過嚴甚至嚴重失當等問題，引發廣泛關注。」最高人民法院研究室主任姜啟波指出。
  • 「法不能向不法讓步」最高檢發布正當防衛不捕不訴典型案例
    央廣網北京11月29日消息（記者孫瑩）據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞和報紙摘要》報導，最高人民檢察院27日發布6起正當防衛不捕不訴典型案例，再次表明檢察機關堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。2020-11-29 新聞和報紙摘要全文>>>最高檢第一檢察廳廳長苗生明介紹，典型案例中，江西省宜春市高某波正當防衛不起訴案是關於對暴力傳銷的防衛。苗生明：支持遭受傳銷組織不法侵害，特別是暴力傷害的公民進行自救自衛，增強人民群眾勇於反抗的信心和決心。
  • 「法不能向不法讓步」正當防衛如何準確適用？法律界人士各抒己見
    如何認定正當防衛，以及以往司法認定中存在偏差的問題逐漸進入公眾視野。司法實踐中一貫的立場是對正當防衛的認定標準掌握得相對較嚴，導致得出的結論和群眾的普遍認知存在差異，引起民意強烈反彈。面對洶湧的民意，司法上開始反思和總結。
  • 侵害與防衛，不能「誰鬧誰有理」，「法不能向不法讓步」
    正當防衛制度適用有了新標準。9月3日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）發布，最高人民法院召開新聞發布會就相關問題答記者問。《指導意見》提到，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 正當防衛新規！！！！
    最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。正當防衛新規來了！
  • 正當防衛認定新規來了！
    來源：觀察者網涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。