如果傳國玉璽被找到了。
首先是要確認身份，而僅憑歷史文獻記載的信息，要確認這就是傳國玉璽，在學術上幾乎是不可能的。
其次就算真的確認了傳國玉璽的身份，我也不認同所謂「鎮館之寶」的說法。事實上，隨著近年來隨著文化產業的發展，博物館及館藏文物也越來越受到媒體和公眾的關注，關於「鎮館之寶」的這種說法也不脛而走。但我一直主張，從博物館學的角度，文物雖有等級之分，但彼此之間並不能簡單地量化比較，因此為了宣傳而誕生的「鎮館之寶」我可以理解，但並不認同。
但沒事，既然是開放性問題，這方面我就偷個懶，選用最常規的說法，即此印系秦始皇再得到和氏璧以後改制而成，篆八字（具體內容是啥史籍還有不同說法……），曾因王莽篡漢而失一角，以黃金補之，最後隨李從珂自焚而失蹤。從中我們可以歸納出的有效信息有：
1、此為秦印，且為官印，故不可能脫離戰漢印的基本形制而存在。
2、玉料系地方玉料，故不可能為和田玉或其它材質。
3、有八字印文，數字不符者必不是。
4、有明顯的使用痕跡（缺角也是使用痕跡的體現），且極可能有遭焚燒的痕跡（諸如雞骨白、綹裂等）。