心理諮詢的研究，應該主要歸屬社會科學

德高望重的中國心理學元老張厚粲寶刀不老，93歲了，仍然在雲端講壇開講座，講《心理學的前世與今生》。

我在2000年前後，曾經聽過張先生講心理測量的課。當時我已經發表了數篇關於人格三要素理論的文章，感覺她講的東西對我提出的理論的深化和應用有關，就專門拜訪過她。她在北京師範大學的辦公室接待了我，回答了我的問題，熱心而平易近人……

不覺一晃就是20年，在視頻中見她依然中氣十足，感到高興而佩服。她的演講，不無啟發。尤其是，她講到：「心理學還講到人的個別差異，心理學的方方面面太多了，是個很大很大的科學，很複雜但又很年輕，所以我們只是抓住它最主要的，（心理）是現實的反映，是腦的機能，怎麼具體化把它說清，還遠遠不夠，還需要大家的努力。而在努力中呢，因為每一個人，自己又有一個自己的健康，自己心理怎麼變化，所以大家都從自己考慮，所以疫情一來，疫情引起你的混亂，你的緊張、焦慮，又出了一些問題。所以大家一看，啊！心理學有用！但是我說，心理學是有用，是科學，但還有很遠的路要發展，那個說，保證你自己的安全、平安，什麼（心理）諮詢那只是簡單的一個部分。真正心理學怎麼弄清是腦的機能，腦這個器官，怎麼又反映社會生活中的人？那是真正的心理學，可能還需要很長的時間去努力。所以現有的心理學家，再加上以前那些研究社會的，研究腦的，如果都在一起，我們說這些都算是一些共同的，才能把心理學研究的更好。」

——可能是由於即興演講的原因，這段話有一些口語化，顯得不夠清楚，還需要我們進一步地理解、消化。她在前面講疫情來了，引起混亂、緊張、焦慮，大家都覺得心理學有用，但她又話鋒一轉，強調「心理諮詢那只是簡單的一個部分」，真正心理學研究要弄清腦的機能，腦這個器官。那麼，我們就會想到一個問題：到底心理諮詢重要不重要呢？其實，張先生並沒有否定心理諮詢的重要性，她也並不會主張，只要把大腦這個器官研究好了，疫情引起的心理問題也就可以解決了。她只是說，心理諮詢並不是心理學主要研究的對象和主題。張先生的演講帶有強烈的傳統實驗心理學模式的特點。傳統的實驗心理學，是把心理學定位於自然科學。我倒是同意她的這種說法，心理諮詢不是傳統心理學主要研究的對象，或者說只算是「簡單的一個部分」。那麼，關於心理諮詢的研究，應該如何定位呢？我認為，它是一個跨學科的研究領域，完全不排斥實驗心理學的研究成果，但它應該主要歸屬於社會科學研究，主要應該是社會科學研究為主力全力以赴攻克的尖端。

其實，世界著名整合學家肯·威爾伯關於人類知識和研究，有一個被廣泛引證的「四象限」理論，可以很好地說明這一類問題。按照他的理論，四個象限的研究並不是互相排斥，而是互補的。其中，實驗心理學的研究主要是屬於右上象限，即「個體外在」。其實，關於心理諮詢的研究，其他三個象限的研究都是非常有用的。而人本心理學馬斯洛、羅傑斯、羅洛·梅等的研究都屬於第一象限。我認為，他們都研究具有跨界性質，更多是偏重社會科學。

見下，肯·威爾伯四象限圖：

張厚粲先生在演講中：