-
連雲區法院作出「虛假訴訟」罰款決定書,向虛假陳述說不!
連雲區法院查明,被告陳某、房某夫婦向原告武某借款764000元,後陸續還款716700元,就其中房某轉帳給原告的一筆10萬元的還款,因收款人姓名有誤,被銀行退回房某帳號,房某明知原告未收到該10萬元還款,仍在庭審中作虛假陳述,稱其已向原告償還該10萬元。
-
虛假陳述?罰!
簡言之,在我國訴訟活動中,當事人對案件有爭議的事實有真實陳述的義務,不能做歪曲事實的虛假陳述,不準偽造證據,否則將負相應法律責任。2020年5月1日《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》開始實施,嚴格規定了訴訟中的虛假陳述行為。
-
【打擊虛假訴訟四】是誰在破壞法治?原告作虛假陳述導致判決錯誤被...
【打擊虛假訴訟四】是誰在破壞法治?原告作虛假陳述導致判決錯誤被罰1萬元!法院審查:本院在審理(2019)蘇1324民初4812號原告杜某訴被告李某民間借貸糾紛一案中,原告杜某在被告李某缺席的情況下,提供聊天記錄、通話錄音及證人證言證明被告李某其向借款14000元的事實。後被告李某上訴,宿遷市中級人民法院在審理中查明,一審原告杜某提供的聊天記錄不完整,在其後二人的聊天記錄中,被告李某明確否認欠原告杜某款項。
-
嘉興法院打擊虛假訴訟典型案例
2020年,嘉興法院深入貫徹習近平法治思想,堅決落實最高法院關於懲治虛假訴訟的精神,構建防範和打擊虛假訴訟的長效機制,切實保障當事人合法權益,維護司法權威,助力社會誠信體系建設。全市法院以虛假訴訟罪判刑31人,採取拘留、罰款等民事制裁28人,另有200餘件已移送公安,尚在偵查中。
-
十佳案件|打擊虛假訴訟不手軟 維護司法公正和權威
十佳案件|打擊虛假訴訟不手軟 維護司法公正和權威 2020-07-24 19:08 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
-
虛假陳述責任自負
本報訊近日,新密市法院針對當事人虛假陳述行為開出「罰單」,這是新民事訴訟證據規定實施後,該院首次針對這種行為開出「罰單」。 在原告劉某訴被告趙某民間借貸糾紛一案中,被告趙某的代理人當庭辯稱,趙某本人明確表示借條中並未約定利息,其已經將全部借款償還完畢。
-
以案說法:當事人在民事訴訟中提供虛假陳述將受到制裁
雖然虛假陳述的行為擾亂了法庭秩序,但行為相對輕微,不應適用罰款,而且法院作出罰款10000元的決定明顯偏重。 李某:黃某祥的虛假陳述不影響原告提出的訴訟請求,法院應確認雙方籤訂的買賣合同有效,並判決黃某祥繼續履行合同。
-
衢州法院發布打擊虛假訴訟十大典型案例
庭審時,祝某某對於2017年12月26日在簡訊聊天中自己認可收到的400000元,仍然辯解稱沒有收到;夏某某在開庭時對其收到的600000元辯解為與本案無關又不能作出合理說明,在詹某某進一步舉證和法院調取相關證據,發現夏某某辯解意見與款項交付明顯不符,且夏某某經法庭傳喚無正當理由拒不到庭,可以認定祝某某、夏某某在法庭的上述陳述為虛假陳述。
-
中世法言|新《民事證據規定》生效後對「虛假陳述」處理的法律分析及對策思考
庭審之後,法院依法傳喚了被告本人,要求其如實向法庭陳述借款約定情況。被告開始不承認,最後在法官根據現有證據多角度詢問後,被告無法自圓其說,只得承認雙方口頭約定有利息,自己已經償還的款項包含部分本金及利息。法院據此認為:被告確有虛假陳述,妨礙人民法庭審理的行為。
-
虛假陳述的私權救濟
二、虛假陳述行為的認定 "虛假陳述"是指證券市場上證券信息披露義務人違反《中華人民共和國證券法》規定的信息披露義務,在提交或公布的信息披露文件中作出違背事實真相的陳述或記載。虛假陳述是一種嚴重的證券欺詐行為。正確認定虛假陳述行為,是當事人行使私權救濟的前提,也是受害投資者私權救濟機制的基石。
-
歪曲事實、變造證據、虛假陳述……法院零容忍:罰款!| 案例快遞621
這兩起案件均因孫某某經合法傳喚,無正當理由拒不到庭,由法院裁定按撤訴處理。針對同一事實,之前的案件中證據完好無損,在被法院指出訴訟主體不適格後,孫某某卻「突然消失」,拒不到庭,導致案件無法審理。而待撤訴處理後,卻又以同樣的事實和理由進行起訴,此時作為法院認定原告主體資格是否適格的關鍵證據卻突然莫名其妙卻又恰到好處的只在籤名處遭受「毀損」,這表明有人可能通過對證據進行精心的偽造,妄圖矇騙法官,以求贏得官司。
-
湖南省嶽陽縣人民法院關於依法打擊虛假訴訟的通告
湖南省嶽陽縣人民法院關於依法打擊虛假訴訟的通告貳當事人有下列情形之一的,應當認定為虛假訴訟行為:故意隱瞞當事人或其他訴訟參與人住所地,或者偽造下落不明證據;偽造、變造證件或代理手續,冒充他人參加訴訟;明知虛假證據仍向法院提交,或者指使、威脅、利誘他人向法院提交;脅迫、利誘證人不作證或作偽證
-
出庭證人虛假陳述,法院予以訓誡!
作者:北京瀛臺律師事務所【案件回放】陳某不服法院對其父親遺產糾紛一案的一審判決,提起了上訴。作為上訴人的陳某向法院申請證人黃某出庭。黃某向法院表示,自己是陳某父親遺囑的代書人,遺囑上所說明的財產處理和籤字情況都是在陳某父親清醒的時候所做出,而陳某父親的確將自己的遺產都留給了陳某,並未分給陳某的母親。然而在審理過程中,合議庭將黃某的證言和陳某母親的陳述進行對比,發現二人所述事實存在出入。後合議庭詢問了證人黃某,告知其作證前籤署了「證人出庭如實作證保證書」,若虛假陳述,將要受到相應處罰。黃某得知此事,承認其在庭上做了虛假陳述。
-
原告虛假陳述、被告逾期舉證,法院:各罰款5萬
9月30日,旬陽縣法院作出處罰決定,對訴訟中作虛假陳述的原告向某和逾期舉證的被告某公司各處以5萬元的罰款。,在審理中作虛假陳述,妨害訴訟。上述行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條,《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十九條、第六十三條的規定,應當給予司法懲戒,遂依法作出了前述處罰決定。
-
上海二中院對偽造證據當事人及虛假陳述證人處以罰款
「遲到」的遺囑疑點重重 法官細心核查辨真偽 上海二中院對偽造證據當事人及虛假陳述證人處以罰款
-
向虛假訴訟亮劍 東城法院創建「民刑聯動」虛假訴訟懲防工作機制
對於雙方當事人配合默契、缺乏對抗性;原告代理人對案件事實陳述不清或拒不配合人民法院調查;案件證據不足,當事人雙方仍迅速達成調解協議,並請求人民法院出具調解書,或雙方達成和解協議仍堅決要求法院判決的;當事人一方對另一方提出的於己不利的事實明確表示承認,明顯不符合常理;案涉證據存在偽造、變造嫌疑;涉及以物抵債協議等異常情況重點關注。
-
串通虛假陳述 原被告訴求被駁並各罰兩萬元
近日,江蘇省江陰市人民法院在審理一起民間借貸案件時,發現原被告雙方串通作虛假陳述,不僅駁回了訴訟請求,更是對雙方進行了嚴厲的處罰。審理中,高某、龔某均陳述上述轉款共計24萬元系高某出借給龔某的借款,因雙方系親戚關係,從未出具過借條,借款後龔某從未歸還,且雙方無其他經濟往來,雙方均希望法院儘快出具調解書。 承辦法官從種種跡象洞察到該案的可疑,存在雙方當事人「手拉手」調解,虛假陳述的可能。
-
編造事實、虛假陳述?誠信訴訟保證書制度,來了!
民事訴訟過程中當事人故意提供虛假證據編造事實、拖延訴訟正常進度故意作虛假陳述、請證人作假證等不誠信訴訟行為屢見不鮮>這些行為不僅擾亂正常的司法秩序也成為司法人員的「頭疼」問題「我作為本案當事人,保證向法庭據實陳述。
-
原告虛假陳述,天津自貿區法院開出10萬元「罰單」
所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點為進一步促進網絡版權產業健康發展,推動攝影作品廣泛有序傳播,同時規範民事訴訟活動秩序,引導當事人誠信訴訟,近日,天津自貿區法院在審理一起侵害攝影作品信息網絡傳播權案件中,對原告虛構作品版權進行訴訟的行為開出10萬元「罰單」。
-
以案釋法 | 膽敢在法庭上作虛假陳述?罰!
以案釋法 | 膽敢在法庭上作虛假陳述?罰!>近日,長樂法院金峰法庭向一名在民間借貸糾紛案件中故意作虛假陳述的當事人陳某某發出司法處罰決定書。陳某某因違反誠實信用原則,妨害司法行為,浪費司法資源,長樂法院決定對其罰款5萬元。這是新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》施行後,長樂法院適用該規定向虛假陳述當事人開出的首張「罰單」。案件詳情