古時候的人缺衣少食，生活環境沒有現在好，你說，中醫再好能怎樣？ 相比同時代的西方，那時他們可能還未開化呢！ 西醫治療急病確實療效顯著，但是副作用也大，且治標不治本。 中醫有病治病、無病養命、治標治本。 最後的醫療方法是中西醫結合。
過去好醫生都在皇宮裡，人的生活也差，缺少菅養，壽命肯定要短些，有些手術之類的病，西醫確實有優勢，西醫治病，中醫治人，思路都不同，沒法比。比方說，有的人便秘，西醫治療就不行，中醫能搞定，還有人檢查沒毛病，就是感覺精神差，西醫沒發治，中醫分分鐘就能搞定，各有所長，都不能否定，只有中醫結合才是最佳。中國幾千年發生多少大疫情，那時有西醫嗎？不都是中醫治癒的嗎？要多了解中國歷史，多了解一下中醫，中醫急慢性都很快的。
生活無度再神的醫生也無法挽回你的生命，多少死在手術臺上，多少人無端猝死難道當今的西醫不發達嗎？兩百年前的「中西醫」基本沒什麼差距，說中醫先進也沒問題，但是近百年來隨著現代科學技術的發展，「西醫」極速現代化，可以說徹底更新了以前的理論，去偽存真，在此基礎上完全發展出了新的醫學理論，至於中醫，也只有呵呵了。 順便說下，我國新冠肺炎人數少是強制隔離的原因，至於治療，不比其他國家強。
這個裡面有2個原因：一個是客觀的，也是中醫的不足，由於科技水平的原因，中醫對內在因素治療更拿手，而殺菌則不足，完全靠對身體的調理，來對抗病菌的入侵，對於疫苗也發展不足，中醫並不是包治百病，也承認自己的不足。後來抗生素的發明確為西醫掙來了榮光。第二就是太醫不敢用虎狼之藥，皇子皇孫養尊處優，營養過剩，大部分是實證，要用殺伐瀉藥居多，但是哪個醫生敢用？人參補死無過，大黃救命無功，用好藥用珍貴藥，救不活太醫也沒事，最多是蠢笨，如果用殺伐之藥，出了事全家性命還有嗎？許多事情都是社會現象，不是藝術問題，你說現在美國新冠最多，是美國西醫不行嗎？
古代皇室內鬥嚴重，而且皇權並沒受到約束，平均壽命低有其一面原因！很多皇帝並不是死於疾病，而是死於謀殺！明代，有幾個皇帝是死於汞中毒（紅丸），武宗是溺水致病而死，清代同治、道光、光緒等是死的神秘，同治更被傳是花柳，而清初死於天花的皇子不少！所以皇帝的壽命並不足以表明中醫不行！而明清兩代，明初清初人口大爆發，土地兼併不嚴重，養活人口容易，平均壽命是增長的，但到了中後期，土地大量集中在地主土豪階層，佃戶無力養活自己家庭人口如五口人，嬰兒夭折率自然上升，人均壽命自然越來越低！
決定壽命的並不是中醫，是溫飽，人有力氣自然抵抗力強，百病不侵！現代中非洲平均壽命只有40歲，難道非洲沒有西醫？沒有西藥？當然買不買得起是另一個話題，但非洲戰亂及在溫飽線下當然會拉低平均壽命！總的來說，中醫既不能保證皇帝不死，也不能保證皇帝長壽，對中國5000年的歷史延續下來，中醫起到了至關重要的作用。就現代西醫治不了的病，中醫可能就能治好了，我說的中醫可不是那些冒牌兒假中醫。
所謂科學就是人類在幾萬年生存中不斷對自然事物的認知，改造，革新，進步中一步一步走過來的經驗總結，遂步從鑽木取火，石器，文字的創造而發展到現在，將來科學還將繼續向未來發展，不斷總結，改進，最終會受利於人類。
現在有一個流行語，叫不作不會死。中醫及中草草藥僅僅是有限的調理，並不能起死回生。西醫過度的治療使其生不如死，在有為的前提條件下活著，但是造成了人種的退化。土耳其歷史上的奧特曼帝國時期生育的嬰兒必須拋棄三天後還活著才能收養，以保證國民體質。用現代人的眼光來看幾乎不盡人情，生下來就開始治療，用一句玩笑話，叫作近視眼養了一個小瞎漢，一輩不如一輩。當然絕無貶義。人活在世上，不僅有道德底線，也要健康底線，無節制的熬夜違被自然法則，如同作死，什麼醫也救不了你。