判定前提或理由的真假，也許不是邏輯學家的職責。但是，好的批判性思考者首先要審查、檢驗的則是理由或前提的真假。判斷信息的可信度，審查證據的質量，這是批判性思維重要的任務之一。理由虛假有如下幾種類型。
絕對化。在論證中，對概括性陳述進行無條件的判定，就會產生絕對化的錯誤。將概括性或一般性陳述絕對化，會導致反例的產生。請看以下例子：「由於運動有益於健康，所以，每個人時時刻刻都要增強運動。」
這個例子結論過於絕對，若要使這個結論為真，需要更加絕對的前提來擔保；反例：重度高血壓或嚴重骨質疏鬆患者不宜增強運動。我們可以修正以下：由於運動有益健康，所以我們要適量增加運動。這樣就避免了絕對化的謬誤。
2.非黑即白。非黑即白又稱假二擇一或假二難，指的是在還有其他選擇的情況下，卻局限於兩個極端的選擇之間進行推論。黑、白比喻兩個極端，二在黑、白之間，還有其他中間色，非黑即白的思考，卻五十這些中間色的存在。其推論形式是：因為不是黑的，所以一定是白的。請看下面的例子：
」對寫作思維操作模型的建構，首先是對寫作思維原理——三種寫作思維操作模型的理解，主要是認真閱讀教材，認真聽老師的知識闡述、舉例分析、操作演示。然後是對這些理論的思考、驗證，看是否能推翻這些結論，如果我們不能推翻，就只有深信它，迷戀它，實踐它，運用它。「
這句話可以理解為絕對化，也可以理解為非黑即白。我們可以舉出一個反例：「光在真空中不能傳播」這個觀點曾經不能被證明，如果我們深信它，那科學還能發展嗎？
3.遮蓋論據。理由真實意味著前提不能忽視某些重要的論據，這些論據可能比已經表述出來的論據更重要，他可能削弱原論證的結論，或者得出一個與原論證的結論不同的結論。如果在論證中有意或無意地忽略這樣地論據，就會產生遮蓋論據地謬誤。請看下面例子。
遼陽市弓長嶺區車改按照……介紹了四類科級補助檔次：」正科級分為四類：2.6萬/年；2萬/年；1.5萬/年；1萬/年。「沒有提及其他具體不住標準。然而網上有帖爆料」宏偉區車改後書記/區長每年車補7.6wan每年「。宏偉區地副區長迫於壓力道出：」我們參照的是弓長嶺區的車補標準，他們區長補貼是8萬元。這說明了弓長嶺市區公布的政策遮一半，說一半。
4.捏造論據。捏造證據的錯誤比遮蓋更加嚴重。我們聽到的各種造假事件都屬於捏造論據。