法院新聞|未按合同約定履行在先 訴訟請求依法被駁回

2021-01-08 騰訊網

近日，利川市法院審理一起返還原物糾紛案件，判決駁回原告的訴訟請求。

原告訴稱

原告劉某與李某訴稱與被告陳某系親戚關係。2019年6月，原告因資金短期周轉需要，以自己於2017年6月6日購買的A汽車給陳某使用為條件向原告借款1.6萬元，約定7月底還款取車。2019年7月20日，正當原告準備按照約定還款取車時卻發現自己的車輛在湖南被扣分罰款，遂找陳某核實原因，陳某稱急需用錢，已經將該車輛出賣。由於陳某違約，原告起訴法院要求被告返還車輛。庭審中，原告變更訴訟請求為：要求被告陳某賠償原告車輛損失8萬元及將車輛過戶。

審理查明

經審理查明，原告李某與原告劉某於2013年10月28日登記結婚。2017年6月6日，原告購買A車輛，該車登記在李某名下。2019年5月31日，劉某立據向陳某借款2.5萬元，

同時雙方以A車輛作為質押並籤訂了《汽車質押借款協議書》，約定：「甲方（劉某）自願將自有的機動車作為質押物向乙方（陳某）申請借款，借款金額為2.5萬元，借款期限為1個月，自2019年5月31日起至2019年6月30日」。

雙方還籤訂了《授權委託書》，約定自籤署委託書之日起，所涉該機動車的全部事務均由受託人陳某代為辦理；《逾期變賣委託書》約定因車輛質押協議書到期而無力償還借款金額，現委託出售該車輛；《還款承諾書》約定劉某承諾於2019年6月30日前準時償還借款，若不能按時歸還借款，願意以擁有的全部財產或名下持有的汽車等主動交由出借人進行變賣。

2019年4月21日，李某向劉某出具委託書，載明：本人李某因有事外出不能親自到場委託愛人劉某辦理其車輛抵押借款事宜，借款轉入愛人劉某農業銀行帳號中。

審理認為：

利川市法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

本案中，原、被告依法籤訂了《汽車質押借款協議書》、《逾期變賣委託書》、《還款承諾書》，原告未按照約定履行還款義務在先，原告要求被告賠償車輛損失8萬元，沒有事實和法律依據。

原告稱雙方約定的還款時間是2019年7月底，這與雙方籤訂的協議約定時間不符，原告亦沒有證據證實雙方之間對還款時間有補充約定。同時原告稱當時籤訂的《汽車質押借款協議書》系空白協議，對此原告沒有證據證實。

原告要求將該車輛過戶，因能否過戶屬相關行政管理機關的職權，不屬於法院管轄範圍，故對原告的訴訟請求，法院不予支持。據此，遂依法駁回原告的訴訟請求。

供稿：辦公室

相關焦點

  • 駁回起訴與駁回訴訟請求的競合及適用
    駁回起訴所要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴，以裁定方式作出。　　駁回訴訟請求，是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為。駁回訴訟請求所要解決的是實體意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的實體請求，以判決的方式作出。
  • 說法｜合同約定缺乏證據 管轄異議依法駁回
    未按合同約定如期交房，在與開發商協商未果後，家住重慶市巴南區的賈某等10餘名業主便將重慶某建設公司訴至當地法院，要求開發商承擔逾期交房違約責任支付相應違約金。今年2月，巴南法院受理後，開發商提出了管轄權異議，理由均是原、被告雙方約定了發生糾紛應在重慶市南岸區人民法院接受審理。巴南法院經審查認為，該十餘起案件屬於商品房預售合同糾紛，其所產生的法律關係是債權債務關係，當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同籤訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄。
  • 駁回起訴與駁回訴訟請求
    已經受理的應裁定駁回起訴。對雖經勞動仲裁但不屬於人民法院受理的勞動爭議，如，用人單位對職工進行勞動行政管理而與勞動者發生的爭議和因職工下崗引發的爭議等，不是因履行勞動合同發生的爭議，不屬於人民法院受理的勞動爭議案件範圍，如果當事人不服，依法向人民法院起訴,應裁定不予受理或者駁回起訴。　　12、二審程序審理中認為依法不應由人民法院審理的案件。
  • 法院駁回!借款人主張按4倍LPR償還利息未獲支持
    當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行庭審，本院經審理，現確認如下法律事實：　　2020年5月11日（新浪財經註：原文如此，應為「2017年5月11日」），邱某某與某某銀行長沙分行訂立編號平銀（長沙分行）個信貸字2017第RL2017***號《個人信用貸款合同》，雙方約定：1、邱某某向某某銀行長沙分行借款
  • 離婚協議中財產給付未約定履行期限,其訴訟時效何時起算?
    編者說： 2016年4月，王某與李某籤訂了離婚協議就共同財產分割達成一致，但未約定財產給付義務的履行期限。當日，王某與李某辦理了離婚手續。2019年5月，王某到法院起訴，要求李某履行離婚協議中的財產給付義務。李某以本案已過訴訟時效為由請求法院駁回王某的訴請。本案是否已過訴訟時效？
  • 被告主體不適格時應裁定駁回起訴,非判決駁回原告的訴訟請求
    【裁判要旨】被告主體不適格，即原、被告之間不存在法律關係，對於該種情形，從程序上裁定駁回原告的起訴更為適當。因為這種情況下，法院對原告的訴訟請求並未進行全面審理，此時若對其實體請求權作出否定性評價，以判決形式駁回其訴訟請求，屬於適用法律錯誤。
  • 最高法院裁判：請求過戶登記，不受訴訟時效限制
    興中集團2006年7月15日書面催告今泰公司提交債務清償資料是為了按合同約定履行涉案廠房及土地的過戶義務，今泰公司收到該函件後有理由認為冠中公司、興中集團及工業公司將按合同約定履行過戶義務，其並不知道合同權益會受損害，不存在超過訴訟時效的問題。
  • 無買賣合同法律關係，臨湘法院駁回訴訟請求
    近日，臨湘市人民法院審理了一起買賣合同糾紛案，因被告主體不適格，法院駁回原告訴訟請求。經法院審理查明：原告戴某從事竹木加工、銷售。2019年初，戴某與張某經商談確定木片購銷事項，約定由張某通知其所需木片品類、數量，他再將貨物送至張某指定位置，最後由張某支付貨款。2019年4月至7月期間，原告戴某根據張某的送貨通知，將木片送至嶽陽某科建材公司和某發建材公司。木片送至兩公司後，由經手人「魏」出具收據給送貨人，再由送貨人將收據帶給戴某。
  • 淺談駁回起訴與駁回訴訟請求的區別與應用
    合同約定：購銷貨物為60噸，單價12500元；接需方電話通知送貨；結算方式為5噸鋪底，滾動付款（化工公司的解釋為第二次貨物到達驗收時付第一次的貨款，第三次貨物到達驗收時付第二次的貨款，以此類推），貨到兩月內結算所有貨款；合同履行期限從2004年4月27日到2005年4月27日止。
  • 行使履行抗辯權致使合同遲延履行，責任由誰承擔？
    【判決結果】 法院認為，恆大公司未按照合同履行其支付第二期「包幹費」的在先義務，構成違約，招商公司、佳尚公司作為後履行一方有權拒絕履行其辦理股權變更登記的合同義務。4.駁回恆大公司的反訴請求。 恆大公司不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。【律師解讀】 本案爭議的焦點是招商公司、佳尚公司未按照約定辦理第二期股權過戶，是否屬於行使後履行抗辯權？是否構成違約？
  • 當事人主張未到期債權 法院判決駁回訴請
    雙方達成口頭約定，由鍾某某三年之內償還上述借款，每年償還150000元，庭審過程中雙方對上述分期還款約定均無異議。2020年10月23日，歐陽某某向湖南省平江縣人民法院提起訴訟，要求被告鍾某某一次性償還借款45萬元。經審理，法院作出判決：駁回原告歐陽某某訴訟請求。本案借款系約定還款日期的借款合同。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
  • 未依法履行股東代表訴訟的前置程序，能否起訴？
    A公司成立後，依法設立了董事會，但未依法設監事會或監事。董事會由周某、李某、張某3人組成，其中李某、張某均由虹橋公司指派且虹橋公司同時指定李某為A公司董事長兼法定代表人。經查李某、張某同時又為B公司的董事、高管。A公司成立之初公司經營尚可。但最近兩年公司經營業績大幅度下滑，周某認為李某、張某系B 公司董事、高管，B公司實際侵佔了A公司商業機會，給A公司造成重大經濟損失。
  • 《羋月傳》小說抄襲案，二審法院為何駁回上訴人的請求？
    花兒影視公司與蔣勝男籤訂《電視劇劇本創作合同》，該公司聘任蔣勝男擔任電視劇《羋月傳》的編劇，按照合同約定，花兒影視公司享有劇本等著作權，蔣勝男享有編劇署名權。而由蔣勝男創作、浙江文藝出版社出版發行、中關村圖書大廈銷售的《羋月傳》小說是對該同名劇本的改編，三被告在該侵權行為中獲得了巨大的不當收益，構成了共同侵權。
  • 最高法院案例 :籠統請求撤銷或者確認行政協議行為違法屬於訴訟請求不明確
    根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第一款第十一項的規定，認為行政機關不依法履行、未按照約定履行行政協議的行為，屬於行政訴訟的受案範圍。但是，行政協議行為不是一個單一的行政行為，包括協議的籤訂、履行、變更以及解除等一系列行政行為。當事人針對行政協議行為提起訴訟，必須明確具體的被訴行政協議行為，籠統請求撤銷或者確認行政協議行為違法，屬於訴訟請求不明確。
  • 每周一案丨裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求的區分適用
    如果原告起訴不符合該條規定，人民法院應以原告之訴不合法為由，通過裁定形式駁回起訴。但若案件實質上涉及到原告的權利保護要件是否成立時，應由人民法院對案件進行實體審理後加以判斷。如果其提起的訴訟請求缺乏權利保護要件，即訴訟請求不成立的，人民法院應以原告之訴不能得到支持為由，通過判決形式駁回訴訟請求。
  • 最高法院案例:行政協議約定的解決賠償的訴訟類型
    一、二審法院應當根據合同法和協議約定並結合相對人的訴訟請求，依法確定其在締約、履約過程中發生的費用損失、為履行合同而產生的各項費用、已付金錢的利息損失以及其他合法損失等；同時參照《行政訴訟法》第七十八條第一款、《行政協議解釋》第二十七條、《合同法》第九十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十條等規定，根據雙方過錯確定具體的責任分擔，以保障行政協議相對人的合法權益，而不應要求相對人另行通過民事訴訟程序解決行政協議糾紛
  • 書面合同應按約定履行 不能履行雙倍返還定金
    近日，豐滿法院民事審判庭審結一起房屋買賣合同糾紛案件，經法官判後答疑，釋法明理後，雙方和解履行了判決書確定的義務。但孫某沒有按期辦理更名過戶手續，趙某在催告幾次之後依然無果，要求孫某退還定金卻又被拒絕，無奈提起訴訟，要求解除與孫某籤訂的房屋買賣合同，並要求孫某雙倍返還定金。孫某辯稱因節假日、疫情等原因故而沒有過戶，法官曾對雙方進行調解，但孫某始終堅持其並無過錯不應返還定金，但直至案件開庭之時房屋更名過戶手續依然沒有辦理，房屋亦沒有交付給孫某。
  • 同一房屋，出租人與多個承租人籤訂租賃合同的，如何履行？
    根據《最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定：出租人就同一房屋訂立數份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人：（一）已經合法佔有租賃房屋的；（二）已經辦理登記備案手續的；（三）合同成立在先的。
  • 聊民法典62：履行費用過高，不僅能拒絕履行，還能請求終止合同
    第五百八十條　當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：原則上，非金錢債務沒有按約履行時，與金錢債務一樣，對方同樣可以請求履行。但是，一審和二審法院都沒有支持天富鵝業要求繼續履行租賃協議的訴訟請求。這是為什麼呢？就是因為法院認定這份租賃協議的履行費用過高了。
  • 口頭約定合同後反悔 索要定金無據被駁回
    在日常經濟活動中，人們常常約定定金用來為合同的履行上「保險」，也就是為人們所熟知的「定金罰則」：給付定金方反悔，無權要求返還定金；接受定金方反悔，需雙倍返還。而在現實生活中，如果沒有籤訂書面合同，只是口頭約定的合同以及定金，法律效力又當如何？5月22日，廣西壯族自治區崇左市江州區人民法院審結了該起糾纏不清的商鋪轉租糾紛案。　　2011年10月10日，黃文婷與馬世靜口頭協商，將馬世靜在崇左市左江百貨公司租賃的一間商鋪轉租給黃文婷。雙方約定了租金，由於馬世靜剛對鋪面進行裝修，經過協商，黃文婷同意支付馬世靜裝修費18000元。