如果認為犯罪客體是構成要件,那麼將其放在首位,就有利於對犯罪構成進行實質性理解,從而有利於犯罪構成理四要件理論存在很大缺陷論的深化。因為刑法的目的是保護法益,而犯罪客體所研究的就是規定具體犯罪的條文所要保護的法益性質;正確理解客體,就有利於以客體(法益)為指導來確定其他犯罪構成要件,使符合犯罪構成要件的行為僅限於侵犯了刑法所保護的法益的行為。換言之,如果採取四要件說,犯罪構成其他要件都是以客體為核心確定的。
如果認為犯罪客體是構成要件,那麼將其放在首位,就有利於對犯罪構成進行實質性理解,從而有利於犯罪構成理四要件理論存在很大缺陷論的深化。因為刑法的目的是保護法益,而犯罪客體所研究的就是規定具體犯罪的條文所要保護的法益性質;正確理解客體,就有利於以客體(法益)為指導來確定其他犯罪構成要件,使符合犯罪構成要件的行為僅限於侵犯了刑法所保護的法益的行為。換言之,如果採取四要件說,犯罪構成其他要件都是以客體為核心確定的。