您知道嗎？您與配偶籤訂的忠誠協議可能是無效的

2020-10-17 王幼柏律師

本文作者：梁家俊，廣州王幼柏律師團隊核心人員，專注婚姻家事領域

根據相關數據顯示，在微信、陌陌等社交軟體出現之後，我國的婚外戀比例便逐年攀升，夫妻之間籤署"忠誠協議"的現象大量湧現。

忠誠協議，是指夫妻一方因為不信任對方或者為了避免對方出現不忠誠的行為而籤訂的一類協議，比較常見的是約定出軌方向無過錯方支付賠償金，或者是約定夫妻共同財產歸無過錯方所有。

司法實踐中，通常將忠誠協議認定為是一種道德義務而非法律義務的表現形式，這就意味著忠誠協議是一份被架空的文書，因為缺乏相關法律基礎，從而導致忠誠協議缺乏法律上強制約束力，很多人可以完全無視道德的約束而隨便反悔。但是近年來，司法審判實踐中對忠誠協議的態度有所轉變，如今多認為忠誠協議屬於一種以人身權為基礎的協議，如果不存在無效事由，則應受到法律的保護。

其實籤訂一份合法有效的忠誠協議有許多細節需要注意，很多當事人可能會為了讓協議對自己更加有利，將淨身出戶，放棄孩子撫養權，一定要離婚等約定寫進協議，殊不知這樣的協議可能是無效的。

那麼，該如何籤署一份合法有效的夫妻忠誠協議呢？有哪些約定是不會得到法律的支持呢？下面通過我們團隊辦理的幾個案件給大家講講關於夫妻間忠誠協議的那些事。

案例一

小紅與小明在 2016年登記結婚，婚後小明對這個家庭不管不顧，甚至還有婚外情的行為，隨後小明與小紅籤署了一份《忠誠協議書》並且做了公證，協議約定若小明在本協議籤訂之日後再次出軌，則其個人的婚前財產和夫妻共同財產全部歸小紅所有，並且自願賠償小紅20萬精神損害賠償金。

後小明違反了協議的約定，小紅憑藉該協議起訴至法院，最終法院判決協議有效，支持該協議關於財產的約定，對於精神損害賠償金則按照當地的生活標準酌定判決小明向小紅支付2萬元。

從以上案例我們可以看到，法院對於協議中的夫妻個人或者共同財產的約定是採取支持的態度，因為該約定沒有損害到第三人的合法權益，是當事人的真實意思表示。另外關於巨額賠償的相關約定，法院通常會基於公平的原則，適當參考協議，綜合考慮當事人的經濟狀況與當地的生活水平進行判決，一般情況下，巨額賠償的請求並不會得到完全的支持。



接下來讓我們看一下第二個案例

小紅與小明於2010年登記結婚，婚後於2016年生育一男孩，後因小明出軌，雙方便籤訂一份忠誠協議書，約定若小明繼續維持婚外情關係，則雙方必須離婚，孩子由無過錯方攜帶撫養。後小明違反協議的約定，小紅便訴至法院請求離婚，並且請求判決兒子由小紅攜帶撫養。但是法院卻駁回了小紅的訴訟請求，並且因小紅個人經濟文化等撫養條件均不如小明，而判決兒子由小明攜帶撫養。

我們通過對比兩個案例就可以明顯看出，法院對於忠誠協議中的財產性質約定和人身關係性質約定是持不同態度的。類似於一定要離婚、孩子歸無過錯方撫養等與人身關係，子女撫養掛鈎的約定是無效的，法院依舊會根據相關法律規定及客觀事實進行判決。



特別提醒大家，在書寫忠誠協議的時候，要切記不能夠出現離婚協議的條款約定，比如約定離婚後財產歸屬，孩子撫養費等，這些約定一旦被認定為離婚條款，或者忠誠協議被認定為是離婚協議的話，就會給對方"反悔"的機會，並且法律是支持這種"反悔"行為的。

迄今為止，法律對忠誠協議仍然沒有出臺具體的法律規定，只有一些原則性上的規定，如《民法典》1043條：家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。法院在處理忠誠協議這一問題上，都是秉持著謹慎和保守的態度，在離婚訴訟中將其作為財產分割的考慮因素之一。

婚姻是一個合法的契約，是綁定的一對一的關係，婚姻路上難免會磕磕絆絆，當一段婚姻需要用到忠誠協議來"捆綁"雙方的時候，就代表著這段婚姻已經出現了缺口。不可否認忠誠協議確實有其作用，但是這類協議並不是萬能的，所以大家必須謹慎對待忠誠協議，對忠誠協議不可有過高的期待，但同時也要確保忠誠協議在形式上的合法性，不要讓過錯方有機可乘。

相關焦點

  • 老公出軌,婚內籤訂的「忠誠協議」,為什麼會被認為是無效的
    隨著人們法治觀念逐漸提高，越來越多的夫妻籤訂「忠誠協議」，一方面想藉此穩定婚姻關係，一方面也是為婚姻萬一遭遇不幸「留後手」。但是，在司法實踐中，很多「忠誠協議」並沒有得到法院支持，甚至被認定為無效協議。
  • 有限承認夫妻忠誠協議或能填補「侵害配偶權」制度空缺
    婚姻家庭法學會副會長馬憶南認為，夫妻籤訂「忠誠協議」追究過錯方責任，是公民自我救濟的有效方式，是對婚內侵害配偶權制度的填補。但馬憶南同時指出，從我國目前國情出發，對忠誠協議效力的認定應持謹慎和保守的態度，危害家庭關係的契約無效，侵害第三人合法權益的契約也無效法治周末記者 李恩樹11月7日，一則「第三者或被追究侵犯配偶權」的消息在網際網路中瘋傳。
  • 夫妻籤訂忠誠協議，離婚時法院支持嗎？
    夫妻籤訂忠誠協議，離婚時法院支持嗎？也就是說，如果一方發生婚外情，無過錯方會以違反夫妻忠誠協議為由，主張全部財產的所有權。那麼，這個忠誠協議法院會支持嗎？民法典對此是怎麼規定的？本期我們採訪了全國政協委員、民建廣東省委會副主委、廣東財經大學法學院副院長魯曉明。
  • 為防出軌籤訂的「忠誠協議」有效嗎
    由於二人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過「友好協商」，籤署了一份「忠誠協議書」。協議約定，夫妻婚後應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了「違約責任」：若一方在婚期內由於道德品質的問題，出現背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議籤訂後，在婚姻存續期間，羅某發現趙某與其他異性有不正當關係。
  • 籤訂「淨身出戶協議、忠誠協議」有沒有法律效力
    籤訂「淨身出戶協議、忠誠協議」協議是否具有法律效力？應該注意什麼？1財產分割協議的內容以協議離婚為條件，當事人選擇訴訟離婚使忠誠協議無效也就是說，只有協議離婚時，「忠誠協議」對財產分割方案才有效。如果協議離婚不能達成協議，必須採取訴訟手段離婚，忠實協議無效，雙方需要做的是提供一切對自己有利的證據，並將所有判決移交法院。
  • 丈夫因婚內出軌與妻子籤署忠誠協議,法院竟認定忠誠協議無效!
    法院認為婚內協議涉及子女撫養的內容無效，涉及財產分割和補償內容無法律約束力，未支持馬某主張。在本案中，法院關於婚內協議的法律效力認定是否有道理？【律師點評】根據法院的觀點。婚內協議只有是關於婚內財產制的約定才是有效的，其它的婚內協議要麼涉及身份關係而無效，要麼只有道德約束力，沒有法律約束力，在一方不履行協議時，另一方無權要求法院強制執行。我們不贊同法院的這種觀點，關於婚內協議的法律效力，我們認為，婚內協議只要符合法律規定的生效要件，就具有法律效力。
  • 夫妻之間籤訂的忠誠協議是否有效?
    2017年1月，李某與馬某籤訂婚內協議一份，約定今後雙方互相忠誠，如因一方過錯行為（婚外情等）造成離婚，女兒由無過錯方撫養，過錯方放棄夫妻名下所有財產，並補償無過錯方人民幣20萬元。協議籤訂後，李某仍與羅某保持交往，羅某於2017年7月產下一子。李某訴至法院要求離婚，馬某同意離婚並主張按照婚內協議約定，處理子女撫養和夫妻共同財產分割。
  • 安律說法|「忠誠協議」有法律效力嗎
    如本案鄭某與丈夫袁某籤訂的忠誠協議，是由雙方自願做出，且符合婚姻法的原則和精神，因而被法院所支持。2、夫妻間籤訂「忠誠協議」越來越常見，司法審判實踐中對於「忠誠協議」的態度也越來越開明，大部分地區法院從最初的認為「忠誠義務屬道德義務而非法律義務」，轉變為「忠誠協議也是一種合同，如無無效事由，應受法律保護」。
  • 深圳離婚律師訟別:夫妻忠誠協議有法律效力嗎?
    也有很多妻子，發現丈夫有出軌的傾向，通過籤訂夫妻忠誠協議的方式，保護自己的權利。深圳離婚律師訟別曾幫助這樣的客戶擬制夫妻忠誠協議，讓丈夫懸崖勒馬、達到穩定家庭的目的。但是，籤訂夫妻忠誠協議，是個技術活，如果約定不當，可能導致協議不具備法律效力；千萬不要等真正需要協議發揮作用的時候，發現這個協議沒有法律效力。深圳離婚律師訟別建議，籤署夫妻忠誠協議時應注意以下內容：（1）夫妻忠誠協議的籤署切勿違反法律法規強制性規定。
  • 專家稱夫妻間可籤「忠誠協議」 追究過錯方責任
    婚姻家庭法學會副會長馬憶南認為，夫妻籤訂「忠誠協議」追究過錯方責任，是公民自我救濟的有效方式，是對婚內侵害配偶權制度的填補。　　忠誠協議填補制度空白　　《法治周末》：在當前的環境中，夫妻籤訂「忠誠協議」是否會是解決諸多問題的有效方法？　　馬憶南：在婚內因配偶違背忠實義務受到侵權的當事人多數情況下得不到法律的有效救濟，夫妻籤訂「忠誠協議」追究過錯方責任，是公民自我救濟的有效方式，是對婚內侵害配偶權制度的填補。
  • 有了保證書、忠誠協議、夫妻財產協議就可以勝券在握嗎?
    該法條明確規定婚內夫妻對財產的約定是有效的，聰明的你們到這裡應該很清楚該如何選擇了，但是，還不能著急，人一著急就容易犯錯，說不定一不小心您就會掉進自己挖的坑中。在這裡給您幾點建議：1、協議的名字，儘量能凸顯出協議的本質，帶「婚內」兩字就更完美；如：「婚內財產分割協議」。
  • 夫妻間籤訂的"夫妻忠誠協議"會受到法律保護嗎？
    夫妻忠誠協議通常是指夫妻雙方為了維護彼此感情，維持家庭穩定，在自願的基礎上簽訂的約定雙方要保證互盡忠誠義務夫妻忠誠協議到底受不受法律保護呢？我國《婚姻法》第19條規定，夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
  • 夫妻自願籤訂不等的忠誠協議,那這份協議是否有效呢?
    在婚姻中，如果夫妻籤訂了忠誠協議，而協議中有一些條件限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協議內容的不對等，也違反了婚姻法的男女平等原則。那這份協議是否有效呢？案例：劉某與王某夫婦於婚姻存續期間籤訂了一份協議，內容為若男方提出離婚，男方將放棄房子的產權，且房貸按揭依然由男方承擔，另外男方需支付女方扶養費人民幣100萬元；若女方提出離婚，女方需要放棄房子的產權，並且支付男方扶養費人民幣30萬元。
  • 專業普法:「淨身出戶.同居保證書.忠誠協議」有效嗎?
    ▌「婚內忠誠協議」有沒有法律效力？唐某與餘某於2010年8月登記結婚，當天雙方還籤訂一份夫妻忠誠協議，約定：「如任一方有違背夫妻忠誠的婚外情等行為，自願放棄夫妻共有A房屋的一半產權份額。」2016年9月，唐某與王某同居被發現，嗣後餘某在不要求離婚的情況下單獨訴請唐某履行夫妻忠誠協議，並承諾若唐某不再「違約」時給予其永久居住權。
  • 夫妻忠誠協議籤訂的那些原則
    夫妻忠誠協議是指基於婚姻雙方不信任或者為提醒雙方避免出現不忠誠行為，所籤訂的書面協議，協議中往往約定違反忠誠義務的一方要向另外一方承擔賠償金，或者部分或者全部放棄夫妻共同財產。近年來的司法審判實踐更加傾向於將忠誠協議認定為一種合同，如無無效事由，應該受到法律保護。
  • 籤訂「淨身出戶、忠誠協議」，是否有效？
    ②1、協議中涉及財產分割內容的生效以協議離婚為條件，當事人選擇訴訟離婚使得忠誠協議無效這也就是說，只有在協議離婚時「忠誠協議」中關於財產的分割方案才是有效的，如果協議離婚無法達成一致，必須要採取訴訟的手段來離婚時
  • 夫妻「忠誠協議」有法律效力嗎？籤還是不籤
    如何籤署合法有效的「忠誠協議」呢？ 「忠誠協議」中達成的哪些協議不會產生預期的法律效力？那麼，針對這個的問題，張華律師收集整理的相關信息，提供給大家參考，希望能夠幫助到您。歡迎大家的閱讀！儘管《婚姻法》第4條規定的忠於夫妻的義務不是權利和義務的規範，而是倡導規範，但這並不能阻止配偶自願將這種道德義務轉變為法律義務。賦予忠誠法義務的民事協議形式。只要在籤署協議的過程中沒有欺詐，脅迫等，並且不違反法律和行政法規的禁止，則該協議應受法律保護。
  • 對方出軌,起訴離婚了,能按忠誠協議要求對方淨身出戶嗎?
    現實生活中，經常有這種情況：因一方出軌，夫妻感情緊張，為挽救婚姻和家庭，一方或雙方往往會出具保證書或籤訂協議（忠誠協議），保證或者約定再次違背忠誠義務時，過錯方「淨身出戶」。《山東省高級人民法院全省民事審判工作座談會紀要》（六）：婚姻當事人籤訂的以履行夫妻忠實義務為內容的協議，由此產生的糾紛，人民法院不予受理。
  • 如何看待婚姻中女方要求男方籤訂忠誠協議?
    婚姻作為一份承諾，在現在社會顯得越來越不靠譜了，在年輕夫妻群體中，籤一份「忠誠協議」漸漸流行了起來。但是，我國法律並無忠誠協議的相關規定，對於該合同的性質也尚未明確，隨意製作的忠誠協議，很有可能會被認定為無效。那麼，有效的忠誠協議應該如何製作？接下來我們就講一講忠誠協議。
  • 夫妻「忠誠協議」:無效戲言還是有效承諾
    本案提出的問題是：夫妻間相互忠誠，是道德約束還是法定義務？「忠誠協議」是無效戲言還是有效承諾？過錯方放棄財產所有權，是附條件(婚外情)贈與還是過錯損害賠償？對此，法學界以及司法審判實踐存有不同爭論和不同判決。