最近，「人家幾代人的努力，憑什麼輸給你十年寒窗？」這句話引發了廣泛討論。
這讓我想起了馮小剛導演的電影《1942》。河南大災，老百姓逃荒。在饑寒交迫之際，一個逃災地主和長工聊到了未來。
地主：「你看著吧，我知道怎麼從一個窮人變成財主。等咱們逃到山西，立住腳，不出十年，我還是地主，到時候咱們再回來。」
長工：「叔，到時候我還給你當長工。」
為什麼這句話讓我想到了這部電影呢？
因為，這句話非常丟「富二代」的臉，一個逃荒路上，一貧如洗的地主都比說這話的人有志氣。
你只知道責問「人家幾代人的努力，憑什麼輸給你十年寒窗？」，卻不懂反思「為什麼你家幾代人努力，到你卻輸給人家的十年寒窗苦讀？」
1.
《1942》中地主和長工的例子，說明了決定一個人能否東山再起的，不是積累，而是思維和認知。
張國立扮演的老地主也不是一開始就是地主的。從他的描述中，可以看出他開始也是窮人，後來靠著自己的努力，一點點學習摸索出來了經驗，成了財主。
所以啊，不管你積累有多少，財富有多少，最重要的是你要學會打通獲取財富的認知。
數據表明，八成中了六合彩大獎的人，不到十年，基本都破產了。六成NBA球星，退役後不出幾年也都申請破產了，其中就包括我們熟知的艾佛森、皮蓬、羅德曼還有弗朗西斯，最後一位甚至因偷竊7000美元的東西，獲罪入獄。
這些人雖然一時獲得大量錢財，但卻沒有管理錢財的能力。
所以，不要覺得財主很好當，他們除了能掙錢，還是逆人性的高手，守住勝利果實。
因此，說出「人家幾代人的努力，憑什麼輸給你十年寒窗？」這句話的人，不能一邊坐享前人的勞動成果，一邊抱怨別人太努力。
有句話怎麼說的？
「靠運氣掙來的錢，靠實力虧出去。」
2.
另外，有件事要搞清楚。「幾代人」這樣的描述準不準確？
現在的各種二代們，其上一輩人基本上都是50到70後，這批人就是著90年代改革開發的春風富起來的。
除了極個別有底蘊的大戶人家，剩下的根本談不上幾代，最多就是一代人而已。到了第二代，能談得上努力的又有幾個？
而說到努力，大家誰不努力？
只不過是有些人努力為國家付出，有些人努力讓社會變得更好，有些人努力藉助各種漏洞和空子掙錢而已。尤其是，90年代，很多「富一代」根本就是趁著一個規則不健全的年代，做各種別人不願意做的事，獲得了一點額外的收穫而已。而且這種收穫基本跟運氣好，有很大關係。
3.
聯合國教科文組織曾提出：「未來的文盲，不再是不識字的人，而是沒有學會怎樣學習的人。」
因此，我們不要什麼事都往寒窗苦讀上推。十年寒窗沒什麼了不起的，義務教育就得九年。十年寒窗可以說是現代人的標配了。
在中國14億人中，每年大學畢業生就幾百萬。社會上，名校畢業生混的不如專升本和大專生的比比皆是。也有許多輟學打工的人，靠著吃苦耐勞的作風，十幾年積累下來了車和房，過得比某些讀書上學的人還要好。
這種拿讀書來劃分階段，讓人敵視知識分子的方法很Low。
當識字不是問題後，最大的障礙就是你是否會使用文字這個工具，通過閱讀幫助自己提升認知，掙到更多的錢。
教育普及讓越來越多的人站在了「信息的同一起跑線」上，你不讀、不學，看到別人繼續苦讀，就眼饞、就發牢騷，你怪誰？
4.
客觀事實是：現代社會對挑戰者會越來越有利。
70、80年代的土地（農耕經濟）、90年代的商品（市場化）、00年代的資源（煤炭、礦藏）、10年代的房地產，通過梳理近代史，你會發現不同的事物在不同年代的價值也是不同的。
沒有什麼東西是一直都很值錢的。
老舊企業持有的財產和權利所能夠產生的附加價值，正在逐步消失。
一兩代人積累下來的東西正在失去價值，後來人正在創造新的價值，在這一削一漲的影響下，符合市場發展的十年寒窗就是比以前的積累值錢。
舉個最簡單的例子。
小張的爺爺是開貨車的，父親也是開貨車的。兩代人的積累，讓小張買上了屬於自己的私家車。後來出來一個網約車app。人家一紙合約，籤下了小張20年的開車經驗和自己的車，並從每一單中抽成。你積累那麼多有啥用？一個思路沒跟上，連人帶車，繼續給人打工。
在我接觸過的滴滴司機中，有家具加工廠的老闆、山西礦產的包工頭和房地產經紀人。
我的一個表哥在廣州開了一家奶茶店。一開始所有人都不看好他，並且警告他容易被連鎖店割韭菜，但是他不聽，堅持去開。
一條街上最早有10家奶茶店，最後只剩下他和另外一家。而且他還活得非常好，5月份又換了新車。
表哥平時不抽菸不喝酒，最大的愛好就是閱讀，讀書、讀文章、讀新聞。他會把所有閱讀得來的思考全部放進奶茶店的經營中。最終稿，知識給他帶去了競爭力和生產力。
所以，不要思考什麼別人的十年寒窗苦讀，我們要更努力閱讀、學習、成長才行。
這樣，你才有機會迎來屬於你的成功。
今日話題：關於後浪，你怎麼看？在評論區聊聊吧。
一點關注，讓你的思考更深一度。
部分圖片來源網絡，如有侵權刪圖致歉。