蘇東坡二十歲時在汴京考場一舉成名，年少得意。據《誠齋詩話》等史料記載，歐陽修讚嘆他說，「此人可謂善讀書，善用書，他日文章必獨步天下」；甚至還說，「我應該退避一下，好讓他出頭。」
宋仁宗趙禎很欣賞蘇東坡和蘇轍兄弟，說他們都有宰相的才能；宋神宗趙頊更是喜愛蘇軾的文章，讀起來廢寢忘食，稱讚他是天下奇才。既然是奇才，未免都會有點恃才傲物，灑脫不羈，不然反而說不過去了。
蘇東坡那篇著名的《刑賞忠厚之至論》是在汴京會考時寫的，其中「發明」了一段上古歷史，「皋陶為士，將殺人。皋陶曰殺之三，堯曰宥之三」。歐陽修和梅聖俞閱卷，雖然交口稱讚這篇文章寫得好，但不知道那句話的出處。
後來歐、梅當面問蘇東坡，你那句話從哪裡看來的？蘇東坡卻說：「何必一定要有出處！」原來，那是蘇東坡根據歷史人物的形象「推斷」得出的。如果換做別的考生，歐陽修肯定會提出批評，但他不但沒有批評蘇東坡，反而更欣賞他的豪邁。
天才也是有血有肉的人。蘇東坡年輕時，常以其別具一格的機智幽默與人開玩笑，或者譏刺看不慣的人，有時候做事難免不夠穩重。這其中有不少趣事廣為流傳。
同為唐宋八大家之一的王安石，性格較為古板，遇見蘇東坡這樣的快樂青年也是沒轍。
蘇東坡小王安石十六歲，兩人雖然政見不一，關係還說得過去。蘇東坡因烏臺詩案鋃鐺入獄、幾乎性命不保的時候，已經告病在家的王安石一句話救了他；而蘇東坡後來也發現王安石的變法有可取之處，曾懇請掌權的司馬光保留一些新政，不要全部廢除。
蘇東坡剛出道的時候，王安石已經入職宋帝國三司，擔任度支判官。後來王安石晉升參知政事，開始搞新法時，蘇東坡和許多官員一樣，都上書表示反對。兩人因新法發生過幾次不愉快。
元豐二年（1079年），蘇東坡時任湖州知州，變法派「新黨」指責他寫詩譏刺朝廷，將其抓捕入獄，企圖殺之而後快。朝堂上有不少人為蘇東坡求情。當時王安石已經辭去宰相，擔任判江寧府等職，他也上書勸神宗皇帝說，「聖朝怎麼能殺名士呢。」於是蘇東坡被赦免死罪，打發到黃州去了。這件案子因為王安石「一言而決」。
在宋代的一些野史中提到，王安石有一首詩沒寫完，後面兩句是蘇東坡補全的，事情就發生在蘇東坡被貶黃州之前。《全元曲》和明朝馮夢龍的《警世通言》都收錄了這個故事，尤其《警世通言》的演繹更為有趣。
文中說，蘇東坡有一次去拜見時任宰相的王安石。在書房小坐等候的時候，看見書桌上的硯臺下面壓著一片精美的素箋。蘇東坡拿起來一瞧，上面是一首未完成的詩稿，題目是「詠菊」，只有前兩句，「西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金。」一看筆跡，蘇東坡就知道是王安石寫的。
但蘇東坡品了品味，覺得王安石寫得不對。一年四季的風各有稱謂，春天為和風，夏天為薰風，秋天是金風，冬天叫朔風。既然詩中說西風，西方屬金，也就是寫秋天了。但「黃花」在當時指的是菊花，秋天正是菊花怒放的季節，頗耐風霜，就算花瓣幹了，也不會落到地上變成「滿地金」。
蘇東坡認為王安石犯了個常識性錯誤，這兩句詩簡直貽笑大方。他不禁技癢難耐，當下提筆揮毫，老實不客氣地續了兩句，「秋花不比春花落，說與詩人仔細吟」。意思是說，秋天的花可不是春花，詩人「王安石」你好好想想。言下之意是讓王安石不要亂寫詩。
寫完之後，蘇東坡自己又覺得不妥，擔心傷了王安石的面子。如果用袖子擦掉字跡，王安石的詩稿也就毀了。蘇東坡只好把詩稿原樣摺疊，還壓在硯臺下面，然後他也不好意思停留了，對門人謊稱有事，下次再來拜見宰相，便匆匆離去。
卻說王安石忙完公務來到書房，發現蘇東坡走了，自己的詩稿也被補全了。看罷蘇東坡寫的兩句詩，王安石有點來氣，覺得蘇東坡還是閱歷不夠，而且行事輕薄。
後來蘇東坡到了黃州，轉眼間已經快一年。重陽節剛過，天天大風不止。一日，蘇東坡想起了定惠院長老送的幾株菊花，就拉上朋友一起去後院賞菊。可是到園子裡一瞧，只見滿地鋪黃，大風把菊花全都吹落了。
蘇東坡目瞪口呆，半晌說不出話來，想起了王安石寫的那句「吹落黃花滿地金」，這才心服口服。
參考資料：《宋史》、《警世通言》
【免責聲明】轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與我們聯繫，我們將在第一時間刪除內容！