「河北科大離騷」事件背後，到底誰該對此反思？

2020-08-11 不二教教主

近日，河北科技大學微博官微在和粉絲互動中出現了一次很低級的錯誤。

被魯迅先生稱為「史家之絕唱，無韻之離騷」的作品是什麼？河北科技大學官微宣布的答案是《離騷》，而事實上答案是《史記》。

因為這個錯誤，河北科技大學榮登熱搜。

當然在發現錯誤後，官微也及時更正了答案。

本來雖然是官微出錯，但也不至於引起這麼大的影響，那麼到底是什麼讓這件事一發不可收拾被頂上了熱搜？

其實還是錯誤太過低級的原因。

「史家之絕唱，無韻之離騷」這句話小編很清晰的記得相關內容在初中歷史裡有介紹，在高中語文裡有相關內容，甚至小編還引用過這句話寫過作文。

基本上，這個問題讓任何一名高中生來回答都不會出錯。

而這次一所大學的官微竟然回答錯了。

大多數網友們看到這件事可能首先會感到好笑，好笑之後就是對學校的失望和氣憤。

如果這時候正巧有別人在質疑學校，那麼更多網友出於從眾心理和氣憤便也加入了這一行列中。

當然也會有很多人落井下石，惡意攻擊事發學校。

最終這件事越鬧越大，河北科大的醜聞也成功上了熱搜……

從這裡看，網友做的好像挺對，但事情真的是這樣嗎？這件事真的代表河北科大水平低嗎？

其實並不是

首先我們要弄明白一件事情，這個錯誤到底是誰犯的？

小編可以告訴大家：高校的各類官媒一般都是由學生來運營的，老師只會掛個名並不負責具體事宜，這樣的做法在全國各類高校中都很普遍。

因為這樣做也確實是好處多多，不僅可以節約學校成本，也可以起到鍛鍊學生的目的。

此次事件中的河北科技大學也是如此，所以本次事件的發生只是運營該官微學生的錯誤。

錯誤的出現可能是因為該學生知識面狹小的問題，也有可能是學生一時操作失誤導致，這個我們無從知曉。

但在這個事件裡，你可以指責學校監管不力、審查存在問題，但要藉此直接說學校是所「低水平野雞大學」就不合適了。

到最後，我們回歸最初的問題：誰該對此次事件反思？

那個出了錯誤、引發了問題的學生應該為自己的不嚴謹、不認真反思！

河北科技大學應該為學校的審查制度不嚴格、不健全反思！

一些媒體也該反思這樣引流合不合適！

那些不管三七二十一，上來就說學校是「野雞大學」的「熱心網友」也該反思！

相關焦點

  • 「糖水燕窩」事件背後,到底是誰在說謊?
    也有媒體曝光這款燕窩的成本才4.2元錢，而在辛巴的直播間該產品的售價達到了40多元，這其中到底是誰在說謊？真假「燕窩」背後，用戶到底該如何選擇？「糖水燕窩」事件的本質雙十一各大主播都在帶貨，該事件起因就是與此有關。
  • 河北科技大學上熱搜，將《史記》說成《離騷》，歷史要重視一下
    很少有人知道河北科技大學吧，不是211和985，卻突然火起來了。　　事情要從河北科技大學的官方微博開始，以下哪部作品被魯迅先生稱為「史家之絕唱，無韻之離騷」。　　讓人萬萬沒有想到的是，河北科技大學官方微博自己弄錯，將《史記》說成了《離騷》。
  • 河北科大讓韓春雨事件謎團加深:未定學術不端,但有疑似處理
    8月31日，河北科技大學低調公布《韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（下稱「《調查和處理結果》」），試圖以不足600字的一份結論結束關於韓春雨是否造假長達2年多的質疑。韓春雨事件的結論究竟是什麼？這目前仍是「懸案」， 河北科技大學在結論中對韓春雨是否「學術不端」並沒有明確認定。
  • 韓春雨事件再調查:河北科大避談學術評議,被曝曾組織論文買賣
    河北科技大學副教授韓春雨12月中旬，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者再次來到河北科大時，發現河北科技大學承諾的針對韓春雨論文的學術評議至今仍無結果。韓春雨個人憑此論文所獲得的河北省科學技術協會副主席頭銜未受任何影響。澎湃新聞記者多次申請就學術評議進展一事採訪韓春雨，均被實驗室內人員拒之門外。
  • 榆林產婦墜亡事件反思:如何生孩子到底誰說了算?
    榆林產婦墜亡事件中的網民情緒演變 第一階段：哀悼生命，呼籲追責。據觀察，榆林產婦墜亡事件最早出現在9月1日，相關報導發出後引發第一輪關注熱潮。在此階段，此事件僅為一個區域性公共事件，輿情擴散範圍仍然以榆林市本地為主。網民們為產婦感到嘆息，一些網民開始質疑為何「一屍兩命」，應當好好調查一下。 第二階段：產婦墜亡，家屬與醫院都難辭其咎。9月3日相關輿情迅速升溫，並成為全國性熱點事件。而網絡上對此事件的討論也繼續深入。有感嘆產婦家屬有問題，也有網民質疑醫院方面難辭其咎。 第三階段：討論如何生孩子到底誰說了算。
  • 那麼《離騷》誰寫的?
    《離騷》開篇就提到了「高陽」，即「帝高陽之苗裔兮，朕皇考曰伯庸」，通常認為《離騷》的作者為楚人屈原，羋姓楚人為顓頊後裔，這在早期文獻中是有清晰記載的，基本可以達成共識。屈原又把自己說成是「高陽之苗裔」如此一來，高陽就等同於顓頊了。
  • 高考過後，該反思的是誰
    這過程中發生了許多意外的事情，讓我們看到了很多高校的不作為，各個省的教育制度改革的不合理，諸多弊端都暴露在大庭廣眾之下，最終食此惡果的卻是高考生，這種失敗是以搭上一個人一輩子的前途為代價的。那麼誰最應該反思？
  • 學生自殺事件頻發 誰該多反思?
    一個又一個年輕美麗的生命，就這麼走了，留下的鮮血很快就會被衝刷乾淨，大學裡，人們該幹什麼還幹什麼。一個萬人以上的大學，死去個把學生，不過減去了萬分之一，但是對於這個學生的家庭，卻是百分之二百的毀滅，一個寄託著家族希望，考入重點大學的學生，一個作為全家重心的優秀的獨生子女，就這麼走了，真不知道這個學生的父母將怎麼打發今後的日子。
  • 到底誰要負責？正能量墜亡事件後，我對自己教育孩子方式的反思
    到底誰要負責？老師還是家長？作為一個身為父母的人，一直都很關注常州市小學女生繆可馨事件。也一直在反思，如果自己的孩子面對這樣的情況會如何？該事件正在進一步調查。事情的真相一步一步被釐清，但孩子的逝去對家長、老師以及社會都是無法挽回的痛。對於這件事情，不是當事人的我們，不想對這件事進行過多的評論，只是想思考一下當下的教育模式，以及反思一下自己對孩子的教育。
  • 河北科大:未發現韓春雨團隊主觀造假
    昨天，河北科技大學官網公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果，稱撤稿文章不具備重新發表基礎，並未發現造假情況。河北科大稱，此前韓春雨在《自然·生物技術》發表了《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》論文。2017年8月3日，韓春雨團隊主動撤回該論文。學校對此事件高度重視，按照學術、行政兩條線進行了全面核查。
  • 楚辭《離騷》賞析
    第二章（反思）38行；接著面對自己的失敗，進行了一番深刻的反思。畢竟慘遭失敗是不爭的事實。因此，詩人以「路徑似未看清兮」領起，先以「退身修整服裝」一般地表現自己的反思，但僅如此則缺乏波瀾，且難以深入，所以借「家姐」這個人物從反面來責備、勸說，以逼出「找舜帝評理去」一節，既深化了反思，又強化了情感。連情誼最親密、對自己最關心的「家姐」，也如此責罵、勸說，世上還有誰能理解自己呢？一氣之下便「找舜帝評理去」。反思的結果，堅定了自己的理想和信念。
  • 「大學生快遞郵寄髒衣服回家洗」誰該反思
    「大學生快遞郵寄髒衣服回家洗」誰該反思 發表時間：2014-03-11　　　來源：(來源：3月9日央視網) 　　此項郵政新業務能產生新的經濟效益。但是這份「經濟效應」下，我們丟了什麼？是不是該反思一下。老子云「合抱之木，生於毫末；九層之臺，起於壘土；千裡之行，始於足下。」《孟子》中也有記載：「一屋不掃，何以掃天下! 」 作為一名大學生，自己的髒衣服都要靠快遞來解決，那麼還怎麼去指望你「修身、齊家、治國、平天下」？這是目前學校教育和家庭教育該好好反思的問題了！
  • 從復旦投毒到金城事件:校園命案引輿論反思
    4月17日，「@南京零距離」微博爆料，復旦大學黃洋事件在南京航空航天大學金城學院上演：2010級自動化專業兩名同學於宿舍內發生口角，並大動幹戈，蔣同學在爭執中受傷，送至醫院搶救無效死亡。中午，南航金城學院官方微博確認此事件。
  • 辛巴辛有志燕窩事件的行業反思:誰來監管直播選品?
    近一個月來，辛巴燕窩事件的熱度只升不降。除了對事件的本身討論外，背後涉及的法理依據也成為輿論關注的熱點。關注點1：主播、商家、平臺等直播營銷活動的參與者之間責任該如何界定？有法律人士將帶貨主播分為兩類，一是經營類主播，二是推廣類主播。
  • 「花千芳」英語事件,到底動了誰的奶酪?
    這兩日，網上最受爭議的話題之一就是花千芳所提出的英語該不該學，該不該苦學的問題了。該話題更是在眾所周知的富二代王思聰的討論中推向熱潮。同時，因為該事件存在於大眾的日常生活當中，十分普遍，所以也迎來了數萬名網友的熱議。有對花千芳的「閉鎖性」思維全面質疑的，也有因為王思聰的富二代身份進行個人攻擊的，還有站中立的。那麼這一「花千芳」英語事件，到底動了誰的奶酪？
  • 你知道「離騷」的意思嗎?
    《離騷》作為《楚辭》中的重量級篇目，曾撼動了很多人，對於這個「離騷」到底是什麼意思，也出現了巨大的分歧，眾說紛紜，異彩紛呈，一個文章的題目可謂是文章的題眼
  • 河北科技大學的離騷火了，談高校官微如何運營？
    今天，突然上了熱搜，看了下，熱搜的原因，原來是8月5日13點20分，官微@河北科技大學 發了一個問答，然後，在回答中把答案寫錯了。關於這個事件，為什麼5號的事是今天9號上熱搜呢？我相信截圖的人一定是當天就把圖截了，因為在19分鐘後，官微小微已經在評論中更正了之前的錯誤。今天，我們不討論為什麼火的原因，是有人買了熱搜，還是有人想搞事，背後的目的是什麼，我們都不去討論。
  • 重慶一老人被4條惡犬大庭廣眾下咬死，狗傷人事件頻繁到底該誰負責？警方已介入
    事發後引起了很多群眾的圍觀，很多人都在爭論這件事情到底是該誰進行負責，狗傷人事件頻繁的發生，到底是該誰來負責，一條生命就這樣離我們而去了，令人悲痛，對於此事故我們可以聯想起，這幾條狗到底是誰飼養的，狗在進行傷人的時候為什麼狗主人沒有在場，如果當時在場並且進行制止的時候應該不會發生這樣的悲劇，狗殺人的事件已經不是簡單的民事賠償了，涉嫌違法犯罪也是非常有可能的。
  • 無畏無知,但不能無罪:反思瑪莎拉蒂車主醉駕致死相關事件
    近日，轟動一時的瑪莎拉蒂撞寶馬事件宣判了。2019年肇事司機譚某某刮車逃逸又撞上路邊等紅綠燈的寶馬車，致2死4傷。事後經抽血化驗，屬於醉酒駕駛。類似這樣的事情發生過很多起，比如「我爸是李剛」事件的肇事者李啟銘（又名李一帆），2010年10月16日晚，酒後在河北大學內飛車接女友，將兩名新生撞飛，致一死一重傷(經搶救無效後亡故)，還口出狂言「有本事你告去，我爸是李剛！」。他爸李剛是原河北保定市公安局北市區分局副局長。當然，他們的結局都不會好到哪裡去。
  • 22冠的背後,誰在為科大訊飛買單?
    科大訊飛總裁胡鬱就親身上陣帶貨！逆勢前行，更彰顯出廠商的強勁實力。對於AI技術大廠科大訊飛來講，今年的618，以翻譯機為代表的核心AI產品還是拿到了多平臺銷售冠軍。6月19日，618銷售榜單出爐後，訊飛披露戰績，共榮獲22項銷售冠軍！