昨天發了一篇文章《關於程式設計師的996，我們談談歷史和邏輯》。
其實我猜到會被很多人噴，本來寫文章的時候想多加點說明，後來想想算了，正好可以洗洗訂閱者，篩掉一些蠢貨。
我的舊文很多次提及邏輯，但是很遺憾，不懂邏輯的人，其實是教不會的。
那麼，今天我想說什麼呢？
第一，很多人分不清什麼是事實，什麼是觀點。
非常有意思，我又重新閱讀了自己文章好幾遍，再次確認，從頭到尾，其實我根本沒有表達我個人的觀點和立場。但很多人把事實和邏輯當作是我的立場和觀點。
什麼是事實，我簡單解釋一下。
你說，我討厭和憎恨996，我身邊很多人都討厭和憎恨996，沒錯，這是事實。
很多人還在排隊在應聘996的崗位，難道不是事實麼？
你說，有很多優秀的企業，不用996也可以做的很成功，沒錯，這是事實。
國內很多知名企業信奉996是競爭力所在，難道不是事實麼？
你說，我是不是選擇事實？請問我文章的標題是什麼，我在談996的歷史和邏輯。我不是在談誰誰誰的歷史和邏輯。
第二，關於邏輯，不是你或者我，一廂情願的事情。
什麼是邏輯，因和果的關係，什麼樣的因，會導致什麼樣的果，不是你決定的，也不是我決定的，這是邏輯。
當然，很多不信的。
經濟學專著裡最多出現的就是邏輯，人們為什麼會有認知誤區，很多時候是因為用直覺替代邏輯來思考。
比如說，稅負，無論是向誰徵收的，最後必然會加在剛性的一方。如果是需求剛性，則會導致價格上升。如果是供給剛性，則會導致利潤下降。這就是邏輯，不是企業家和政府可以決定的。所以十多年來幾次房產加稅的結果，我相信腦子正常的人，都已經看到了。
比如工會強勢，福利負擔高昂，中低端製造業就會大量外移，這是邏輯，也是早就被發達國家證明的。
對女性員工孕期的過度保護，會導致女性就業困難，這個事情其實已經發生了，而依然很多人頑固認為，這說明保護還不夠，這也是邏輯。
經濟學的本質是博弈，法律，政策和市場的關係也是博弈。原本這些應該是常識，試圖用法律和政策戰勝市場，委內瑞拉試過了，結果大家看到了。
當我列出邏輯的時候，蠢貨們會以為，我在為誰辯解。殘酷的事實就在這裡，你看到，或者看不到，它都在這裡。
事實的邏輯不是你，我能左右的，我告訴你而已，你不贊同，你自己睜眼看看這個世界好麼。
那你說我的觀點是什麼？上一篇文章中我提出的唯一觀點，是建議讀者讓自己變得更稀缺，從而在博弈中佔據優勢地位。僅此而已，當然，對這一條你可以不同意，觀點不同，沒問題。
有不同的觀點，不同的看法，很正常，各自保留，不強求。但問題是，分不清事實與觀點，看不懂事實的邏輯，拿邏輯當觀點噴，用觀點混淆事實，不是蠢貨是什麼。
我都沒表達觀點，上來一頓噴的，還說自己講邏輯，我哪句話說我支持996了，我哪句話說996是對的了，我都說了，」這很不正確，但這是事實，事實經常不正確。「理解不了中文麼？！
最後，理解不了的請儘快取關，兩下相安。