網友:如果一個公司離職的都是真正有能力的人,留下的都是各方面都很一般的人,這是什麼問題呢?
首先我們明確這個問題,如果一個公司留下來的都是一般人,而人才總往外流的話,我們需要確定的是,這種情況絕非正常。
這表現出來的事實是:這個公司的晉升機制不完善,領導留不住人才,公司將會沒有未來。
究其原因主要有以下幾個:
一個公司不能留住人才,說明什麼?
說明人才在這個公司的待遇不好,試想你自己如果是有本錢,有過硬技術或者創新能力很強的人,具有不可替代性。
那公司給你很一般的工資,而且不打算晉升你,你還會留下來嗎?
答案當然是否定的,留下來幹嘛?
把自己的才華浪費在沒有可能提升的地方?
還是用自己的青春葬送在這個根本就不看重你的公司?
一個公司在人才晉升制度上,關注點不同就能直接決定能不能留住人才。
公司會晉升什麼樣的人?
資歷深不深厚拿什麼來判斷?
是看你做了多少業績還是有多少證書?
是看你在什麼崗位工作還是做事的效率如何?
一個公司的晉升制度不合理,還可以表現在很多地方,不光光是人才流走,
也有可能是管理層級的混亂、官僚主義嚴重、辦公環境不純粹、員工難以管理……
總得來說就是用人不當,領導是用來巴結的,有錢有勢力有背景的人,就能被安插在公司工作;努力工作,任勞任怨的底層員工則很可能受到不公平待遇。
相信大多數人都是靠自己奮鬥打拼的,試想誰會在這種看不到希望的公司工作?
如果一個公司的官僚主義嚴重,員工想晉升,那麼他們的注意力就會放在如何巴結領導,而不是如何提高自己的業績和工作效率。
如果事態根據這個軌跡發展,結果是很危險的。
久而久之公司將沒有人幹活,沒有人在意公司的得失,
人們更在意的是自己有沒有巴結好領導,端茶倒水開車門的事情有沒有做細緻。
注意力放不對地方就無法讓員工產生對公司的歸屬感,做什麼事情都將沒有集體意識,對於他們來說,踏實做事的價值還抵不過會巴結領導的人。
但凡是有大局意識的領導,都不會犯人才流失的錯誤。
一個企業想要走得遠,重要的動力源泉之一就是人才。
一個公司可以沒有做機械化工作的底層員工,但是不可以沒有人才。
一個人才放在不會用人的領導人手裡,也不會發光,就像千裡馬不可以沒有伯樂,人才沒有人發掘也發揮不了用處。
除了不會管理人才以外,一個老闆如果把人才放錯地方,不會用正確的激勵方式鼓勵,也同樣留不住人才。
在管理學中,我們最常聽說的一個抉擇問題就是:「聽話但是沒有能力的員工,和不聽話但是有能力的員工,應該用哪個?」
這個問題實際反應出來的現實就是管理者不會用人,「沒有無用的員工,只有不會用人的管理者。」
一個不聽話但是有能力的員工,如果老闆善於用激勵方法,把富有挑戰性的工作交給他,那麼相信一定能把這位員工用起來。
4. 公司發展沒未來
離職的人都是有能力的,留下來的只是能力一般的員工,也反向說明了:這個公司的發展前景不好,只能留得住能力一般的員工。
排除管理者管理方式不當、人才晉升機制不合理,和官僚主義的因素,員工最看重的,還是一個公司有沒有發展前景。
不光是公司會選擇員工,員工一樣也會反向選擇。
能力強的員工必然是眼光長遠的,因為他們有資本做選擇,所以大家一旦發現公司不怎麼樣了,就會選擇跳槽。
這也跟公司的戰略規劃直接掛鈎,5G時代,每個企業、公司都在求變,都想趕上這趟中國彎道超車的「高鐵」。
華為總裁任正非現在向全球招聘天才少年。可以見得人才是多麼地重要,人才就直接決定了一個公司的未來與發展前景。
如果一個公司的戰略規劃做得不到位,自然也就沒辦法意識到人才的重要性。對人才不重視,才會讓人才流走,公司核心競爭力不強,才留不住想走的人才。
著名的企業家馬雲曾經說過:「員工離職就只有兩個原因:一是,錢沒有給到位;二是,心受委屈了。」
不管是用長遠的眼光還是只看眼前的得失,人才流失都是一個公司的損失,只有意識到員工離職的原因,完善人才晉升機制,留住人才,才會讓一個公司有未來!
文/老夏分析師
如果我寫過的一篇文章,講過的每一話,做過的一個舉動,
曾在你的心裡蕩起漣漪,那至少說明在逝去的歲月裡,
我們在某一刻,共同經歷著一樣的情愫。
有時候,雖然素未謀面。
卻已相識很久,很微妙也很知足。如果你喜歡鄙文,那就在下面點個讚呀,也可以轉發或讚賞!
您的鼓勵是老夏最大的動力和支持,歲月靜好,願你幸福,一起都好!