出臺虛假訴訟罪司法解釋的意義

　　26日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》。《解釋》從虛假訴訟犯罪行為的界定、定罪量刑標準、數罪競合的處罰原則、刑事政策的把握、地域管轄的確定等方面作出了規定。（9月27日中國新聞網）

　　所謂虛假訴訟罪，概括而言，就是採取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關係，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，妨害了司法秩序或嚴重侵害了他人合法權益，達到了違法犯罪程度，應當受到法律懲罰的行為。它是刑法「第三百零七條之一」所規定的罪名。法律原文內容是：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。《解釋》把刑法的抽象規定進行了細化，是對刑法的有益補充，它使刑法更加完善和具有可操作性，其意義非同一般。

　　首先，它堵住了法律漏洞。毫無疑問，虛假訴訟現象一直存在，但是，在《解釋》出臺之前，刑法「第三百零七條之一」規定的虛假訴訟罪，由於難以落實到操作層面，致使法律有名無實，成了實質上的法律漏洞。有的人發現了這一法律漏洞，不停鑽法律空子，比如有的人與他人串通一起，虛構債務提起民事訴訟，而有的被告缺乏法律意識，沒有保留或掌握證據，輸了官司，合法利益受到了損害，很不公平。

　　其次，它保障法律能夠落實，確保法律真正生效。《解釋》規定了什麼是「以捏造的事實提起民事訴訟」，哪些屬於「妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益」，何種情形屬於「情節嚴重」，什麼情況要「從重處罰」，哪些行為「追究刑責」，什麼時候「處罰金」等，比較完備，具備了實實在在的可操作性，一旦有人違反了《解釋》的相關規定，屬於自訴案件的，受人可以提起訴訟，屬於公訴案件的，由檢察機關提起訴訟，法律真正生效了。

　　再者，它有利於避免公民免受傷害、財產損失及其他利益損害，有利於維護社會公平正義，使公民更進一步感受到司法公平正義。之前，虛假訴訟罪沒有真正生效，有的夫妻在離婚分割財產時虛構「共同債務」，致使另一方「被負債」，飽受傷害，也成為嚴重的社會不公現象，飽受輿論詬病。《解釋》出臺生效以後，虛假訴訟罪也真正生效了，受害方可以反告其中一方虛構債務，只要證據紮實，就可以將其繩之以法，震懾力不小。因此，這對防止離婚起波瀾，保障離婚夫妻雙方的合法有益，維護社會公平正義，提升司法形象等有百利而無一害。

* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點