女子花1萬元僱人強姦室友，沒想到自己反被強姦，如何評價此案？

【案例】某所高中校園霸凌現象很嚴重，其中，朱某是學校內一個女生社團的老大，平時驕橫跋扈，經常欺負老實的女生。一天，朱某和同宿舍的一個農村來的女生王某發生了矛盾，於是懷恨在心。她在網上認識了一個男子何某，打給何某1萬元指使他晚上偷偷潛入寢室，強姦王某，並把王某的照片給了何某。結果半夜的時候，王某肚子疼去校園診所輸水了，何某半夜爬進寢室後，發現屋內只有朱某一個女生。於是，也沒有看清楚臉，對朱某實施了強姦。朱某非常氣憤，向公安機關報了案。

本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。

對本案進行綜合分析：

《刑法》第236條 強姦罪 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

一、朱某和何某有共同犯罪的故意，客觀上也各有分工。朱某出錢，提供王某相片，指示王某居住的寢室所在，何某負責實施強姦王某。兩人為強姦王某製造條件，是強姦行為的預備行為，兩人構成共同犯罪。

二、何某潛入王某和朱某的寢室，室內只有朱某一人，因何某沒看清臉而將朱某當作了王某，實施了強姦。對何某而言，錯把朱某當作王某，屬於對象錯誤，無論根據法定符合說還是根據具體符合說，都不影響犯罪既遂的認定，何某錯奸朱某的行為，構成強姦罪（既遂）。

三、朱某對自己被強姦的行為是否應承擔責任？朱某自己被強姦，存在過失。強姦罪是故意犯罪，過失強姦不構成犯罪，故朱某不對自己被強姦這一行為負責。任何人不可能對自己犯罪，這屬於對象不能犯。

四、朱某、何某意欲強姦王某，因王某臨時肚子痛去了診所，而未能對王某實施姦淫。兩人的行為如何定性，存在不同意見：

1、兩人觸犯了強姦罪（未遂）。理由：在何某翻窗爬進寢室前一小會，王某肚子痛去了校園診所，而致何某意欲強姦王某的行為未得逞。對王某而言，何某的行為存在現實的、緊迫的高度危險性，由於何某意志以外的原因未得逞，何某觸犯了強姦罪（未遂），朱某和何某是共同犯罪，也觸犯了強姦罪（未遂）。這是客觀的未遂犯論。

2、對王某而言，朱某、何某不構成強姦罪，因為侵害對象王某不在室內。這是客觀的危險說。

筆者意見：由於王某當時不在宿舍內，何某強姦的著手是翻進窗戶，但是因為王某不在宿舍，所以此時並不能對何某存在現實的、緊迫的高度危險性，因此筆者認為朱某和何某對於王某屬於預備階段的未遂，可以不予追究。

總之，朱某不構成犯罪，而何某構成強姦罪（既遂）。

結語：本案中的朱某一心想害別人，最終卻害了自己。而何某就不用說了，無論他強姦了誰，均要負責，為了1萬元就去犯罪的人，也不值得我們同情。但是，像這樣的校園霸凌事件應該引起我們的重視，身邊很多朋友的孩子都曾遭遇過校園霸凌，而且被霸凌的痛苦可以一直伴隨著他們，維護一個和諧的校園環境是家長、學校和社會共同的責任。因為學校是學習的，而不是打架的。