李大嘴 大嘴讀史
詩歌史上，寫菊花的詩不老少。
從陶淵明的「採菊東籬下，悠然見南山」到孟浩然的「待到重陽日，還來就菊花」，從元稹的「不是花中偏愛菊，此花開盡更無花」到黃巢的「沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲」。
在眾多的詠菊詩中，有一首不那麼起眼的——
西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金。
秋花不比春花落，說與詩人仔細吟。
怪怪的感覺，不太符合規範，內容上前後也有些不搭，怎麼回事呢？
據說，這首詩前兩句是王安石寫的，後兩句是蘇東坡續的，這首詩裡有一個「拗相公」和「大鬍子」的菊花往事。
話說，有一次，蘇東坡去王安石家拜訪，王安石不在。蘇東坡看見書桌上有一首王安石寫了一半的詩稿，只有兩句，「西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金」。
蘇東坡笑了，這個王安石真是老糊塗了，菊花從來都是枯萎在枝頭上的，怎麼會落得滿地都是呢？一點生活常識也沒有。
按理說，王安石是領導，領導有了錯誤，要麼委婉地指出，要麼當沒看見，但蘇東坡是個大嘴巴，心裡有話就直不楞登說出來，他直接拿起筆，在這句詩後面續了一句「秋花不比春花落，說與詩人仔細吟」，你搞搞清楚吧，老大。
題完詩之後，蘇東坡揚長而去。
回家後的王安石看到蘇東坡的續詩，有些生氣，覺得這傢伙太狂妄了，也沒多說，找了個藉口，把蘇東坡貶去了黃州，擔任當地人武部的副部長（團練副使）。
黃州在今天的湖北黃岡，蘇東坡著名的《寒食帖》就是在這裡寫的。
蘇大鬍子鬱悶地在黃岡生活了將近一年，又到了九九重陽，蘇東坡驚訝地發現，秋風乍起，黃州的菊花紛紛凋落，滿地金黃，和他之前的常識完全不搭。
大鬍子這才意識到自己當初的續詩太武斷了，實在是很孟浪。
挺有意思的故事。
那麼，這個故事是不是真的呢？
首先，不管是王安石的傳記還是蘇東坡的傳記，都沒有這個故事。
其次，王安石的詩作並不多，倒是有詠菊二首，但也沒有「西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金」。
幾番尋找，終於找到了這個故事的出處——馮夢龍的《警世通言》第三卷《王安石三難蘇學士》。
好吧，這是小說，不是歷史。
歷史上，蘇東坡被貶黃州是公元1079年的事情，這時候，蘇東坡剛到湖州，王安石準備離開南京前往京城，根本沒有交集。
曾經看過一部網絡小說《大宋的智慧》，也提到了這段菊花往事。小說中寫到王安石的兒子王雱拿這件事借題發揮，不僅在家中種了很多的黃州菊花，還在落花期召集文人聚會，名為「拾遺會」，藉此來羞辱蘇東坡。
以王雱的小心眼，還真有可能這麼幹，但事實上，王雱因病死於公元1076年，不可能死而復生。
所以，小說就是小說。
《寒食帖》號稱「天下第三行書」，如果蘇東坡沒有被貶去黃州，就沒有《寒食帖》，而導致蘇東坡被貶黃州的，不是什麼菊花詩，而是著名的「烏臺詩案」。
這一年，蘇東坡調任湖州知州，上任三個月後，例行公事，寫了一篇《湖州謝上表》，這樣的文章屬於套路文，無非就是我到湖州了，雖然才能一般，但官當得還行，主要是謝謝老大的信任。
因為反對王安石變法的緣故，蘇東坡在文章中稍微發了一點小牢騷。然而就是這個小牢騷，成為一場風暴的引子。
蘇東坡在文章中有這麼一句話「陛下知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不生事，或能牧養小民。」
皇帝知道我愚笨不識時務，難以和那些後起之秀比肩，但看我一把年紀，不會胡亂生事，也許可以牧守一地，善待百姓。
擅於在雞蛋裡挑骨頭的御史們就拿這句話做起了文章：「新進」人物「生事」，這是在故意諷刺變法。
但是，單憑這一句話就入罪，實在也有些說不過去。
湊巧的是，一本名為《元豐續添蘇子瞻學士錢塘集》的書出版了，裡面收羅了蘇東坡很多的新詩。
有個名叫舒亶的御史一頭扎進這本書裡，花了四個月時間，終於又找到了蘇東坡「文字毀謗君相」的多處「證據」。
試舉幾例。
《山村五絕》「贏得兒童語音好，一年強半在城中」，這是在毀謗青苗法；
《八月十五日看潮》「東海若知明主意，應教斥滷變桑田」，這是在指責農田水利法；
《戲子由》「豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽」，這是在抨擊朝廷的鹽務改革。
蘇東坡從湖州被傳喚到京城受審，一度瀕臨被砍頭的境地，據《宋史·蘇軾傳》記載，「御史李定、舒亶、何正臣摭其表語，並媒糵所為詩以為訕謗，逮赴臺獄，欲置之死，鍛鍊久之不決。」
在調查過程中，蘇東坡更多的詩詞被放到顯微鏡下，誰讓他寫得多呢？
最後鑑定下來，足有一百多首詩有問題，因為蘇東坡很多詩詞是寫來送人的，所以被「詩案」牽連進來的有三十九人之多，最大牌的是司馬光。
御史們希望置蘇東坡於死地，還好，當年趙匡胤曾經有過誓約，除了叛逆謀反，一概不殺大臣，再加上各方奔走，皇太后也出言說情，終於保住了蘇東坡的命。
被貶去黃岡擔任人武部副部長的蘇東坡從此心灰意懶，每到秋天，只能菊花殘、滿地傷了。
好吧，之前稱呼蘇軾為蘇東坡都是不對的，在黃岡的時候，蘇軾才自己給自己起了「東坡居士」的雅號。