以前看過一部紀錄片，《人生七年》，節目採訪來自英國不同階層的十四個七歲的小孩子，他們有的來自孤兒院，有的是上層社會的小孩。此後每隔七年，都會重新採訪當年的這些孩子，傾聽他們的夢想，暢談他們的生活。被訪者從七歲開始，十四歲、二十一歲、二十八歲、三十五歲、四十二歲、四十九歲一直到五十六歲，幾十年過去，還是那群人——從兒童步入老年，人們驚奇地發現，富人的孩子依然是富人，窮人的孩子依然是窮人。
在出身這個起跑線上就已經輸了的我們應該怎麼辦呢？當然只能從其他方面一點一點地補回來，還記得從小學開始，父母便以不能輸在起跑線為理由給我們報各種各樣的輔導班，託關係走後門也要把我們送進最好的小學，不顧高價擇校費也要把我們送進最好的高中。其實這樣的情況並不僅僅發生在中國學生身上，最近一部印度電影就反映了這種現實，這部電影就是《起跑線》：
這部電影很簡單，就是一對夫婦為了讓孩子能夠從小就獲得最好的教育、走上人生巔峰而絞盡腦汁擇校的故事。但是過程相當曲折，第一次去幼兒園排隊報名，但拉吉連報名表格沒拿到。他們又決定轉戰私立學校附近的「學區房」。
在經過培訓組織的好一陣折騰之後，他們依然被私立學校拒之門外。無奈之下，他們又打起貧困學生名額的主意——假裝貧困戶騙取指標。一家子立即從高檔社區遷往貧民區。
然而，當拉吉的女兒終於通過考核，進入理想學校時，拉吉最終選擇說出真相，並點出印度教育的本質問題：「教育已經淪為生意。」
看完電影五味雜陳，尤其當看到希亞姆的兒子落選的時候，眼淚還是忍不住留下來。難道人生就真的如文章開頭提到的《人生七年》---窮人的孩子依然是窮人---那樣嗎？《超級演說家》第二季的冠軍劉媛媛在她的決賽演講裡也提到了這部紀錄片：
但是裡面有一個叫尼克的貧窮的小孩，他到最後通過自己的奮鬥變成了一名大學教授。可見命運的手掌裡面是有漏網之魚的。而且現實生活中，寒門子弟逆襲的例子更是數不勝數，所以當我們遭遇失敗的時候，我們不能把所有的原因都歸結到出生上去，更不能去抱怨自己的父母為什麼不如別人的父母，因為家境不好並沒有斬斷一個人他成功的所有的可能
是的，所謂的起跑線並沒有斬斷所有的可能，富人尚且如此重視教育，何況我們這些並非出身豪門之人？說句不客氣的，鼓吹「讀書無用論」的人不是蠢，就是壞。在2017年的一期《演說家》節目中，考研老師張雪峰和節目嘉賓「懟」了起來，直接指出：說學歷不重要的人，他們說的都是假話。
我也承認，讀書上學接受教育不是唯一出路，但對於沒資源、沒背景的普通人來說是很重要很重要的一種改變命運的途徑。再好的起跑線，我們的一生也終將是遠離起跑線的過程，就像劉媛媛所說：我們大部分人都不是出生豪門的，我們都要靠自己，所以你要相信，命運給你一個比別人低的起點，是想告訴你，讓你用你的一生去奮鬥出一個絕地反擊的故事。