左派右派,對華人都是忽悠派

2021-02-13 歐華集團


提要:離西班牙首相大選還有一個月的時間,西班牙各大黨派也在執政綱領上大做文章,宣傳攻勢也是一波強過一波。對於這次選舉,西班牙當地華人異常關注,仔細研究各個政黨在執政綱領上的異同,不同政黨上臺對華人日常生活的影響。這的確是西班牙華人一次質變,需要為政治意識覺醒的華人和華人社團鼓掌!在鼓掌之外,筆者也願意貢獻一點腦力,看看西班牙左派和右派真正的差別在哪裡?


對於政治,我們一直存在理解上的偏差。競選期間的執政綱領和上臺之後的政策推進,就像淘寶的賣家秀和買家秀,不僅存在嚴重的偏色,品質和上身效果也和淘寶模特身上的效果相差十萬八千裡。

競選期間,為了選票,我什麼都敢說,什麼都敢承諾。只要你投我一票:待我上臺,廣施天下貧困之人,餓者得其食,弱者得其養,勤勤懇懇為社會做貢獻者,全家上下三代人,政府必當厚待之!真上臺了,汝當體恤政府窘境,我輩自有匡扶天下社稷之心,然苦於錢米匱乏、諸侯各自為政,地方陽奉陰違,故民眾難享其樂,江山社稷難上應有之色。

大家可以想想,中國古代那些胸懷天下一心要匡扶社稷江山的能人士大夫,他們的結局如何?皇帝不允、同僚排擠、空一報國之心,卻無報國之力。悲慘的結局總是感嘆生不逢時。

真的是生不逢時嗎?非也!

如果天下太平百姓安居樂業,哪裡還需要你去匡扶社稷?如果皇帝開明,賢臣滿朝,哪裡還有你白蓮花的位置?當你看到天下蒼生潦敗,其他所有人也看到了,普通老百姓更是可以從他的一日三餐中深切體會到什麼叫「民生凋零」。

這些文人志士以為,這個社會就只有自己一個人清醒,只有他一個人看到了當下時代和社會的弊端和問題,只有他有一套撥亂反正,讓家國江山重回正軌的治國策略。唯一的問題就是:沒人給我機會去推行!不是皇帝昏庸無道,就是奸臣當道,最終只能遭遇流放他鄉,自己治國方略爛死腹中。

這些胸懷大志的文人為什麼會那麼慘?因為他們空有抱負、空有一套治國理念,卻缺少足夠的「政治智慧」。政治智慧是什麼?政治智慧是讓你能夠在奸臣之中生存下來,得到昏庸君王的重視,最終獲得你施展治國策略的機會。如果你連如何在官場生存的技能都沒有,如果你連如何說服昏君的談判技巧都沒有,如果你連這個實施推進治國策略的機會都得不到,還談什麼治國方略?

西班牙某些政黨的執政綱領,尤其是左派政黨,就像中國古代空有一身抱負卻沒有政治智慧的文人雅士一樣,都是不切實際一廂情願的自我陶醉,以為自己上臺了,就可以安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏。這樣類比,還算抬舉了西班牙某些政黨。畢竟中國古代文人雅士是心懷天下,為了百姓蒼生,態度和出發點都是100%正能量的。更糟糕,或者真實的情況是:西班牙政黨的執政綱領就是淘寶賣家秀!尤其是那些特別喜歡許諾,故意忽略可行性的政黨綱領。

一套西裝,全羊毛精紡布料,邀請國際頂尖男裝設計師親手設計,手工接駁精心剪裁,每一個細節都無可挑剔,價格只要199人民幣!很多追求生活品質的人,看到這個價格就直接關掉網頁了,但依然有很多人會下單購買。畢竟199人民幣很難買到羊毛西裝,還是國際頂尖設計師設計的。

西班牙大部分政黨的執政綱領就是如此:一個完全為普通老百姓著想的政府,所有部長全部來自民間,體驗過民間疾苦,邀請國際頂尖知名經濟學專家掌舵西班牙經濟發展策略,豐厚的社會福利,讓每一個人都衣食無憂!價格,只需要你手中的一票!

請問,199人民幣購買那一身羊毛精紡布料嗎?請問,你政府財庫裡那點錢,可以給幾個人發福利?

199塊錢,買不了吃虧,買不了上當!我手裡這一票,就算投給了有心無力的政黨,也總比投給禍害移民的政黨要強!

果真如此嗎?且不說有投票權的華人很少,即使我們手裡有投票權,我們應該如何選擇?真的只看政黨給我們的承諾嗎?政黨的左右屬性,真的就只是我們是否支持一個政黨的理由嗎?

馬德裡駱駝女市長,左派,花了6萬歐元為狗狗建設健身場所。是不是真的很關心民生?當駱駝女市長為馬德裡市中心居民考慮,把馬德裡市中心變成只有中心區域居民的車輛才可以自由出入,其他區域的車輛必須申請許可,甚至被限制入內。這個算不算歧視外地人?那些負擔不起市區昂貴房價住在郊外的人怎麼辦?她那麼關心民生,在華人帳戶被大規模凍結的時候,她關心過一下華人嗎?

巴塞隆納女市長,左派,為那些被銀行強制回收房產的人伸冤起家。上臺之後,第一件事情就是打擊那些沒有許可就把自己空閒房間拿來做民宿的人。請問,把自己家裡的空閒房間拿來出租給遊客的人,是有錢人,還是低收入者?有錢了,誰願意和人合租?這是為窮人著想嗎?

舉兩個例子,並不是要說明右派就是可取的。像VOX那種極端右派,要把非法移民全部趕出西班牙,上臺之後,對移民必然是不寬容的。而之前的右派首相拉霍伊更是計劃在同性戀合法婚姻通過之後10年,取消同性婚姻的合法性。前右派司法部長,也是前馬德裡市長,一直在推動「禁止墮胎法案」。

從左派和右派政黨的表現來看,沒有任何一個政黨是適合上臺執政的。他們這種政策,保護一部分人,直接傷害另一部分人的政策,到底該如何理解?西班牙的民主就只能建立在犧牲和傷害另一部分人的基礎之上嗎?

答案是:的確就是!西方的民主就是建立在支持一部分人,傷害另一部分人的基礎之上。

無論是哪個黨派,都有自己特別重視、一定要拉攏的社會群體。和這個群體對立的群體,自然就是這個黨派為了獲得足夠支持率必須傷害的群體。

那麼,華人應該支持哪個黨派呢?或者說,哪個黨派是需要拉攏移民群體的呢?

西班牙華人數量越來越多,華人經濟影響力,中國經濟影響力也越來越大。我們可以把自己的重要性無限放大,但是,對政黨來說,有投票權的華人數量太微不足道了。

哪個政黨需要拉攏華人,這個切入點不現實。那我們該選擇支持哪個政黨?答案是:選擇我們夠得著的政黨。

什麼是我們夠得著的政黨?就是和我們有影響力的華企、華商建立了關係的政黨。通俗的講,就是那些和我們建立了私交合作關係的政黨。

如果我有一個議員朋友,當我遇到困難,他的議員身份可以幫我解決困難,我會在乎他是左派還是右派嗎?如果一個華人企業,一直和某個市鎮政府的人員打交道,工程申請、文件審批、施工審核等等都有多次合作,彼此都熟悉,甚至可以稱兄道弟。你會在乎這些行政人員是左派還是右派?要大選的時候,我們最希望的就是:這個市鎮的政府班子不要變,讓這些已經建立起來的社會關係可以繼續延續下去。

這就是我們華人可以夠得著的政黨!那些生活在我們身邊的政府官員,那些已經和我們打過交道的政府官員,那些已經有過合作關係的政府部門,這些都是我們華人夠得著的政黨,夠得著的政治力量。這些夠得著的政府官員、政府部門,才是真正會對華人生活商貿產生影響的政治力量。如果我們有投票權,當然是投給這些對華人有直接好處的政治力量。如果他們不待見華人,對華人不友善,如果我們有投票權,自然就是要投給他們的政治對手,降低他們對華人的直接影響。

讀到這裡,大家還會覺得投給左派或者支持右派有什麼意義嗎?有多少華人和華企利益需要國家級中央政府來支持的?

既然華人參政意識提高了,那就不應該停留在號召投左派或者右派這種形而上的層面,而應該深入下去,看看到底是哪些市鎮哪些政府班子,對華人有實實在在的正面幫助。支持這些基層政府,支持他們的政黨,才是真正有意義的。

對於沒有投票權,但有經濟實力的華企華商來講,真正可以影響到西班牙基層政治格局的做法,就是和地方政府建立利益合作關係。只有華人華商華人資本滲透到西班牙政治的各個層面,才可以真正提高華人影響力。

當然,即便是左派政黨,也要接受大財團的資金支持。有遠見的大財團,會同時支持左派和右派。作為華企、華商和中國資本,自然需要有點政治智慧,政治投資也和做生意一樣,需要了解市場,也需要了解趨勢。

 


感謝您的關注!

歐華報熱線電話:910 299 008

 

回複數字"1":駐西使領館信息

回複數字"2":歐華黃頁

回複數字"3":實用信息

回複數字"4":歐華房產

回複數字"5":美食美客

相關焦點

  • 左派與右派
    左派是平等派;左派致力於消除一切不平等,難免要打破社會上的固有秩序,影響穩定,這就會引起另一派的不滿,因此,右派是秩序派;左派是激進的,右派是保守的,左派是主動進攻,右派是被動防禦,所以要明白兩者的差異,必須從左派講起
  • 左派和右派是什麼意思?
    左派和右派的稱呼最初起源於18世紀末的法國大革命。在大革命期間的各種立法議會裡,尤其是1791年的法國制憲議會上,溫和派的保王黨人都坐在議場的右邊,而激進的革命黨人都坐在左邊,從此便產生了「左派」、「右派」兩種稱呼。在剛開始,這個政治光譜的定義是以人們對「舊政權」(Ancien Régime)的態度為判斷標準,「右派」也因此代表著支持貴族、或教士利益,而「左派」則代表反對這些階級的利益的人。
  • 什麼是左派?什麼是右派?
    左派和右派,通常被用來對政治立場、意識形態和政党進行分類。左派和右派通常用來表達完全對立的看法。左和右的概念起源於法國大革命時期。1791年,制憲會議上辯論時,主張激進革命的人坐在議會的左邊,主張溫和的保守派(保王黨、立憲派)坐在右邊。
  • 左派和右派究竟是什麼意思?
    需要指出的是,左派和右派,只是在平等和自由的偏重上有些分歧,但他們都屬於民主。而極左和極右,則和左派右派相去甚遠,反而相互之間只有一歩之遙,都屬於獨栽。極左在地球上的實踐例子,有波爾布特等;極右則是希特勒、山本五十六等。但是實際上,在中國對左右的分類和西方國家的分類卻不相同。
  • 於澤遠:左派右派難影響主流派
    右派、左派等不同勢力和思潮近來都紛紛發聲,試圖影響這次決定中國未來政治走向的大會。但在中共政治紀律的約束下,右派和左派對中國政治主流派的影響十分有限。在中國,右派和左派已不像過去那樣定義明確,壁壘分明。人們一般把倡導西方民主、自由等普世價值、希望加快政治改革的人士說成是右派或改革派,而把推崇中共開國領袖毛澤東、懷念計劃經濟時代的人士看成是左派或保守派。
  • 左派、右派、左翼、右翼,指的是什麼?
    左翼和右翼、左派和右派,這四個詞,其實都是中國詞彙對於西方國家制度以及社會發展裡面的一種形象化的總結,在西方國家裡是沒有這樣的詞彙的
  • 左派和右派,左翼和右翼的區別
    受法國的影響,歐洲的國家議會普遍以座椅為界,直到今天的資產國家普遍構成,也是這種形式,議員分成左右而坐,演變出了左派和右派的說法。不過對於左派和右派,左翼和右翼的區別:首先是左派站在地位等級較低,要求革命改變現狀;而右派等級較高,屬於既得利益方,因此希望維持現狀。
  • 左派右派、輸家贏家莫衷一是
    從這個角度來說,義大利民主黨為此次選舉結果感到欣慰可以理解,因為事先預測的左派慘敗並未發生,尤其是保住了極右派揚言奪取的左派領地託斯卡那。反觀靠排外起家的極右領袖薩爾維尼則乏善可陳,雖說極右以及極右-中右聯手有些斬獲,但似乎都無法歸功於薩爾維尼。
  • 左派和右派究竟是什麼?該如何向孩子解釋呢?
    但是,別說普通的成年人了,就連部分學者可能也很難解釋,左派與右派究竟是什麼意思?小時後關於「左右」的理解記得小時候針對這兩個名詞我分別請教過不同的人,得出的答案不同的。歷史老師給我的答案是「保皇派是右派,革命派是左派。」,政治老師給我的答案是「主觀大於客觀是右派,客觀大於主管是左派。」父親給我的答案是「國民黨是右派,共產黨是左派。」
  • 【乾貨】:如何正確區分真正的左派和右派?| 循跡曉講
    對於這些知識分子而言,舞文弄墨的文字遊戲算是看家本事,於是左派雖然激進,甚至有些左派的運動其實已經在威脅言論自由了,但這也不妨礙左派的知識分子管自己叫「自由派」,並用各種各樣的由頭把右派說的各種不堪。我一個朋友有次聊天,談到他看到的一些西方名校人文學科畢業生,「怎麼除了女權平權黑人運動,就再也不會別的了?」
  • 政治光譜(常說的左派右派是什麼)
    本文分三個部分,第一個部分是介紹政治光譜,第二部分是根據模型得出的三個練習,第三個部分是相關資源和我的思考政治光譜是以政治用縱軸和經濟用橫軸組成的二維矩陣,通常以左派和右派為主導劃分。自由)縱軸的上側是指威權主義,通常是國家利益高於一切,個人利益服從國家利益(權威)縱軸的下方是指個人主義,通常是個體價值高於一切,個人權利優先國家權力(自由)三個練習一,區分美國共和黨和民主黨共和黨:右派
  • 張曼玉的導演前夫:左派右派都不是救世主
    接受澎湃新聞專訪時,這個1968年在巴黎郊區讀初中的法國知識分子從「五月風暴」的歷史遺產談到了對當今社會問題的思考,他認為,左派和右派都無法構建出新的社會模式。法國五月風暴中民眾與學生合流。巴黎是法國行政版圖上的絕對核心,它為法國在世人面前營造出了一個標準的國家形象:這是一個左派政治勢力極其強大的國家,這裡的人們浪漫、激進、清高。在當代歷史中,巴黎的這一特質時不時地與中國現實發生交集,兩個國家形成了一種曖昧的「互粉」關係。最著名的「互粉」則集中在「文化大革命」與「毛主義」上。
  • 「左派」和「右派」的由來,「左」傾為何要加引號?
    我們在歷史書和時事新聞中,經常會看到左派(左翼)、右派(右翼),那這幾個名詞是怎麼來的呢?在中學時,歷史老師也會一直強調「左」傾一定要加引號,右傾不加,這又是怎麼回事呢?「左派」和「右派」這兩個名詞其實是舶來品,其起源要追溯至大革命時期的法國。
  • 蔡英文自稱「左派」連勝文諷刺:只能是人格分裂派
    【觀察者網綜合】臺灣「一例一休」修法引起臺灣年輕人大反彈,連民進黨年輕黨工也備感壓力,民進黨秘書長洪耀福7日透露,蔡英文6日「中常會」後,主動提出跟年輕黨工對談,不少黨工反映,「一例一休」修法,在同儕間壓力很大,不敢看臉書;蔡英文也分享她的經驗強調,她出身雖然家境好,但是她「很左派,對中下階層很有感情。」
  • 美國政治中的左派和右派是什麼意思?哪類的學校適合我?
    左派(Liberal)和右派(Conservative)指的是美國主流群體中存在的兩種比較有分歧的政治立場和意識形態,為便於區分,故以左和右進行分類。右派主張支持美國傳統文化價值觀,比如資本主義、限制移民、基督教信仰、小政府等。
  • 美國大選背後的人類文明價值觀之爭,深刻認識左派右派及人類文明的最大敵人!(深度好文)
    注意:本文所說的左派右派是基督教-人文主義之下的左派右派,與伊斯蘭教等文化無關,莫生搬硬套。比如,把西歐的封建制,套到中國秦始皇之後的君主中央集權制,結果鬧了巨大笑話。實際上,秦朝之前才是「分封建國」的封建制,秦朝之後是君主中央集權制。因此,本文僅適用於國際上流行的左派右派,也僅做思想價值觀的討論。
  • 新聞周刊封面故事:經濟危機並未讓歐洲左派崛起
    掙扎求生的歐洲左派  現在本該是左派在歐洲的大機遇。資本主義陷入危機,經濟增長在崩潰,失業率在上升,而國家重新開始幹涉經濟。左派順水推舟地推出另一版本的世界來替代右派的自由市場,時機已然成熟。但是,不,20世紀那些典型的左翼政黨——北歐的社會民主黨、地中海的社會黨、英國的工黨——都在掙扎求生。
  • 自稱「左派」卻想搞「一例一休」?都怪大陸就好啦
    Dani Rodrik近期有文章立論,說經濟全球化往往是民粹主義政治崛起的溫床,而民粹主義可以是右派也可以是左派,究竟是哪一種會崛起以至佔主導,則是取決於特定國家在全球化的位置。按照Rodrik的說法,在發展中和半發達經濟體,全球化導致階級分化加劇,這激起左派民粹主義。在發達國家如美國和歐盟,全球化除了帶來階級分化,還導致嚴重的移民和難民問題,這後一種結果促成右派民粹主義勢力的膨脹,其特性是以社群和文化的差異、矛盾作為政治動員的憑藉。
  • 「黃河青年讀書會」觀察:左、右派各抒己見(圖)
    七嘴八舌中,王曉川逐一亮出議題:1、茅于軾引起爭議的觀點有哪些;2、茅于軾的觀點為什麼引起輿論的激烈反應;3、反茅和擁茅所折射的社會現實……  有「黃讀會」成員告訴我,那次在群裡,右派們擔心「反茅」妨礙言論自由。左派們則認為,茅于軾是學者,擁有一定話語權。
  • 司馬南因登陸北美華人電視臺被傳移民 爆料人曾對話「恩格爾」
    司馬南來拉我公司做廣告,這才知道他也移民美國了,不過還是有些意外;這位著名左派大名人為何今日到了如此地步呢?司馬南自從「打假特異功能」事件嶄露頭角,這二十多年裡打著馬克思主義旗幟,風裡來,雨裡去,得罪了右派們不說,最後連新左派也容不下他了,終於來到了美國洛杉磯,當了個洋插隊的知識「老年」。