「86萬彩禮」,一場雙方都委屈的錢色交易

2020-11-10 李筱懿



最近一場鬧得沸沸揚揚的「86萬彩禮案」,你聽說了嗎?


事情爭議挺大,咱們先儘量客觀地回顧下來龍去脈。


26歲女孩小徐,年輕貌美,2017年在杭州工作期間結識了比自己大11歲的俞先生。起初她沒看上俞先生,因為她淨身高170,對方只有165。男人還比她大了整整11歲,是二婚。



但小徐經不住對方死纏爛打,兩人談起了戀愛。


在一起後,俞先生總會以生日、報銷奶茶、過節種種名義給她轉帳或發紅包,出手闊綽,最多的一次居然直接轉了11萬,還曾花40萬買了一輛寶馬車相送。



情事多變。去年10月兩人感情不和分手,俞先生翻臉比翻書還快,一紙訴狀把小徐告上了法庭,要求她歸還相識以來的各項花費。



俞先生把帳單一筆一筆羅列出來,附上轉帳記錄,又在訴狀上把所有金錢支出都歸結為「彩禮錢」——因為從法律上說,彩禮錢是附帶條件的贈與。


男方也委屈得不得了,一口咬定自己是認真的,兩人是以結婚為目的的戀愛。



一審,法院判決小徐歸還86萬彩禮,她提起上訴。最近二審出了結果,維持原判,小徐必須返還這筆錢了。


從法律角度看,要回彩禮錢有理有據,紅包金額又都超出了普通贈與的範圍。



但在小徐心裡,實在太憋屈了。


在她看來,在一起的兩年完全是戀愛,從未談及婚約,錢物也都是男方主動贈與的,每一次轉帳都會有一句示愛,怎麼一分手就變成彩禮了呢?


小徐更難過的是:自己兩年的青春與感情又該怎麼補償呢?


△紅包的備註有:「七夕快樂」「親愛的別不高興」「寶貝先用著」等等,光微信紅包就有43個,達293800元


事件登上熱搜之後引發熱議,瓜眾們也是各站一方。


一派從道德上譴責女生,覺得她目的不純,拜金虛榮,欲望埋葬了理智,是咎由自取。


畢竟在採訪裡小徐坦言,俞先生人矮歲數大,自己最初是看不上他的,後來之所以肯屈就,正是因為男人足夠慷慨,對自己照顧有加。



另一派則認為男方真雞賊,打著感情的幌子,白「玩」了兩年,跟詐騙沒什麼區別。


熱戀的時候,男人發紅包的一句句甜蜜備註,對簿公堂時卻被解釋為 「我是覺得要保護一下她的自尊心,不要讓她覺得我在包養她……」



一個詞「包養」,撕下了一切溫情脈脈的面紗,戳穿了這場鬧劇的本質。



太陽底下沒有新鮮事兒。


抖音博主玲玲,前段時間因為一段脫口秀般的「基層女性婚姻困境」爆火全網。


她還分享過一位粉絲的私信。那是個來自江西農村的姑娘,20歲出頭去上海打工,遇到一個大她十幾歲的男人,自稱單身,隔三差五給她買禮物、花錢,討她歡心。


△來源:微博@玲玲Peter和四隻貓,下同


後來女孩動了心,兩人談起戀愛,男人特意給她租了房,養了她三年。


只是當她在情感上越陷越深,男人卻膩了。今年初,男人抬出了自己的老婆,以夫妻共同財產為由要求女孩:還錢。


絕情到什麼程度呢?禮物、房租,甚至女孩為他兩次流產期間的營養費都一併要回。



女孩心寒徹骨卻又無法抗爭,她讀書很少,這三年來又基本與社會脫節,在偌大的上海無依無靠。


畢竟法律保護的是個人財產,它不保護你的青春與美貌,以及你所珍視的多年感情。


還有個類似的例子。女孩在大學期間認識了看上去事業有成的B男,請吃飯、買禮物,B男一樣的套路,一樣的奏效。女孩還沒畢業便跟B在一起了,等畢業之後,B直接對她說:你別工作了,很累,就在家裡吧。



女孩以為這是真愛,心滿意足地在家,被金屋藏嬌。百無聊賴的日子裡,她的空虛被「愛情」的撫慰填滿,她在社交平臺上秀豪車,秀節日收到的大額轉帳,希望朋友都能感受她男友的慷慨與深情。


三年過去了,某天她接到法院傳票,頓時天旋地轉:最信任的人告了她,讓還錢。


B出示的證據令人心寒,厚厚一本,全是兩人認識以來的聊天記錄、轉帳截圖。每一頁都在極力證明,這段感情只有算計,從未有愛。



那是從一開始就打算好的凌厲絕殺,只等著脫身的時候全身而退,讓對方毫無還擊之力。


這樣的戀情就像釣魚,誘人的餌料包裹著,下面卻是尖利的鐵鉤。吃了餌上了鉤,結局卻是被強逼著把餌吐出來。



太多人間真實告訴我們,不要高估情感關係裡一個老男人的信任程度。


《甄嬛傳》中,皇帝第一次對嬛嬛起疑心,只是因為曹貴人的幾句挑撥。



曹貴人故意在皇上面前說起,甄嬛與皇上初遇,是皇上假借果郡王之名,接著又盛讚果郡王風流倜儻,朝中不少官宦小姐對他傾心不已。


皇上原本就對年輕俊朗的十七弟有幾分妒意,聽完這話忍不住疑心甄嬛,問她:「你是什麼時候動情的?」



這個問題看似漫不經心,但如果甄嬛回答是在皇上表明身份之前,那麼就說明甄嬛是因果郡王的名號而動心傾情的,皇上心裡一定會膈應得慌。


幸好甄嬛聰慧,她答道:自己看中的是眼前這個人,無關身份地位。



這才有了皇上的抿嘴一笑。


看這段時我最大的感慨就是:老男人的信任真稀薄啊,哪怕是自己此刻最愛的女人,也另外揣著一份懷疑。


閒雜人等的挑撥之所以能發揮作用,關鍵還是在於站在資源和權力上風的男人多疑。


被寵愛的金絲雀容易做嗎?她需要收斂光芒,如履薄冰,絕對的專一和忠誠,甘心在囚籠中禁足。



再者,老男人精明且世故,你是不是為錢而來,他們一眼便能看穿,至於拆穿和翻臉,只是時間問題。


許幻山出軌被發現後,毫不留情甩了林有有。是家庭責任感和良心發現嗎?我覺得是權衡利弊後的選擇吧。



他的兒子、公司、人生,都需要顧佳,但顧佳只有一個,林有有卻可以有無數個。


說起來,林有有還是個真心愛他、不貪圖錢的女孩呢。如果換成一個目的性強、只想撈錢的拜金女,結果大概率還是像那句歌詞一樣吧:拿了我的給我送回來,吃了我的給我吐出來。


不要低估男人的精明程度。年輕女孩與狡猾老男人之間的角力,從來都是佔劣勢的——女孩子玩不過老男人。


兩性關係中,從來賺不到「快錢」。



「86萬彩禮」為什麼能追回?是因為從一開始就已經處處設防。


回頭看這場鬧劇,網紅博主玲玲心直口快:「這個案件本質上就是一場錢色交易」。


△來源:微博@玲玲Peter和四隻貓


接著她話鋒一轉,堅持認為這個結局對女孩子不公平:


「維護公序良俗,不支持錢色交易,所以判女方返還錢財,我表示理解。


但男方無論年齡、閱歷、社會地位,都遠遠高於女方。社會屬性強勢的一方,用金錢誘惑社會屬性弱勢的一方,這個不是罪惡?不是違背公序良俗嗎?


在女方無任何索要性質的情況下,作為一個40歲左右的完全民事行為能力人,一個成年男性,主動轉帳給女方,分手後順便還把錢要回來了,這個難道不是不遵守契約精神,出爾反爾過河拆橋,同樣違背公序良俗的事嗎?」


玲玲的觀點是真理還是悖論,交給大家討論。



只是,被物化了的感情與性,本身早就與「公序良俗」背道而馳了。


性別魅力與歲月長短成反比,江湖經驗則與歲月長短成正比。如果把它們放在同一架天平上,總有一天要失衡坍塌。


今日互動

你認為「86萬彩禮事件」中這個女孩子吃虧嗎?留言區battle!

本文配圖選自相關新聞圖片,電視劇《甄嬛傳》《三十而已》《何以笙簫默 》劇照等。(配圖均來源於網絡)


凌航,靈魂有香氣的女子籤約作者。是95後寫作新手,也是外表嚴肅內心火辣辣的雙子座美少女。

相關焦點

  • 「86萬彩禮」,一場雙方都委屈的「錢色交易」
    「86萬彩禮案」,你聽說了嗎?萬彩禮,她提起上訴。萬彩禮」為什麼能追回?回頭看這場鬧劇,網紅博主玲玲心直口快:「這個案件本質上就是一場錢色交易」。萬彩禮事件」中這個女孩子吃虧嗎?
  • 高額的彩禮背後,很多家庭的不幸,是把婚姻當成了一場交易
    在很多家庭不幸的事例中,炸彈的引線其實就埋在把婚姻當成一場交易的方式中。 把婚姻當成交易的現象並不少見,男與女的比例失衡,男與女的需求不同,強弱的差異讓婚姻具備了可以談資論本的屬性。
  • 86萬彩禮二審判決公布!被判返還84萬,女方卻不服?
    近日,關於網友非常關注的86萬彩禮二審宣判結果來了,女方需要歸還84萬餘元。女方聲稱「宣判結果會對社會有影響,會繼續上訴」。事情起因是從去年10月份開始,俞先生與徐女士分手後,俞先生將徐女士告上法庭,要求徐女士返回之前累計86萬餘元的彩禮錢。此前,一審判決徐女士返還84萬多元,徐女士對宣判不服,繼續上訴。近日二審宣判:維持原判。徐女士還是表示要繼續申訴。
  • 女子與男友分手,被法院兩次宣判歸還86萬彩禮,仍不服要上訴
    山東煙臺的徐女士和杭州的俞先生談了兩年多戀愛後分手,沒想到一個月後收到法院的傳票,要求歸還男友的86萬彩禮。原來談戀愛期間,徐女士收了男友很多轉帳的錢和一輛38萬寶馬車,有意思的是,男友每次轉帳都是大額的且都會備註,其中最大的一筆是11萬,寓意是一生一世。
  • 返還86萬「彩禮」案件二審宣判,南昌資深律師以案說法
    案情簡介相信不少網友前段時間刷到過這樣的一條視頻,一名女子被前任要求返還「彩禮」八十餘萬。近日該案件二審宣判:維持原判。讓我們一起看下事件原委。2017年6月至2019年10月戀愛期間,杭州的俞先生陸陸續續通過微信給煙臺籍女友徐女士發紅包40多個,加上購買寶馬車等花費,共計86萬多元。
  • 彩禮是對新家庭的扶持還是對雙方家庭的負擔
    我有個朋友結婚家裡沒房子,家公家婆想著媳婦嫁過來該有房子,於是就花了所有積蓄在老家修了一套農村別墅,女方家要彩禮男方家拿不出,有過爭吵,導致雙方父母都不愉快,最後因為女方懷孕才勉強同意。後來成家,小兩口日子都過得緊巴巴的,家公家婆很少給錢,嶽父嶽母因為沒有給彩禮覺得自己女兒受了委屈,心裡有氣也沒有幫扶多少。
  • 「86萬彩禮案」二審維持原判!女主不服發聲,嫌棄男方矮年紀大
    不知道從何時開始,結婚開始要彩禮了。而「彩禮」也隨著時代的變遷,越來越多元化,由「彩禮」引發的糾紛變得多了起來。▲「86萬彩禮案」二審維持原判!近日山東招遠,鬧得沸沸揚揚的「86萬彩禮案」二審宣判。當事人徐女士發聲表示不服,將申請再審。此前,她曾求助過媒體,表示這些錢不是彩禮,而是男方為追求自己花費的。不過,法院經歷二審後,都要求徐女士將這些錢返還給原告。經過是這樣的,2017年,煙臺的這位女士在杭州工作期間,被一位大他11歲的有錢男子追求。
  • 86萬彩禮案二審判決,女方敗訴,男方:花在她身上的錢不止86萬
    86萬彩禮案」的二審判決下來了,一審的結果是判罰徐女士歸還俞先生彩禮錢86萬,二審徐女士仍然敗訴,但她不服,表示仍將上訴。發過的紅包記錄徐女士認為這些款項是兩人戀愛期間俞先生對她愛的表示,但俞先生認為這些金錢上的表示都帶有明顯的目地,是為了結婚,是一種附條件的贈與,而徐女士並沒有和他結婚的打算,所以就不是普通的贈予。一審判決徐女士歸還俞先生86萬元,徐女士不服提起上訴。
  • 女子提出分手被索要86萬「彩禮」:我2年的青春和貞潔不是錢嗎?
    文/海盜君標題:女子提出分手被索要86萬「彩禮」:我2年的青春和貞潔不是錢嗎?杭州一名女子和男友分手後,男友要回86萬彩禮的事情引發關注。男友俞先生名下有幾家公司,戀愛期間男友經常給徐女士發紅包,大部分是5200、1萬,多的時候一次就轉了11萬,還贈送給她一輛40萬的寶馬轎車。但是去年10月份徐女士提出分手,沒想到曾經親密的男友卻將她告訴法庭,討回86萬「彩禮」。這讓徐女士不能接受,她認為這是這兩年裡男方為了追求自己主動付出的,都是贈與,怎麼能要回去。在採訪中,徐女士對前男友是一臉嫌棄。
  • 86萬彩禮案」二審維持原判,女主不服:他人矮年紀大怎麼嫁
    隨著經濟發展,人們生活水平的提高,越來越多人喜歡對物質的追求,尤其是女孩子,不管是買東西,還是結婚都要攀比下。近幾年來,結婚彩禮越來越高,這讓很多男生還是處於單身的狀態。然而,也有人卻花了上百萬彩禮,卻遭對方悔婚,換作誰都接受不了,於是便一紙訴狀追回「86萬彩禮」。
  • 86萬彩禮案後續來了,被判返還84萬,女方不服繼續上訴
    我們都知道訂婚以後再分手,女方肯定要把彩禮返還給男方,可是戀愛期間雙方互贈禮物,分手之後還要不要再返還呢?近日,山東一法院審理了一起關於「分手後男友討回戀愛期間贈送女方的所有財物」案件,也算是正面為大家解答了這個問題。此案正是大眾關注的「86萬彩禮」案件。
  • 分手不願退86萬彩禮,理由是難道就被人白睡了,應按嫖資沒收
    徐女士與男友俞先生戀愛兩年,戀愛期間俞先生為了追求徐女士給她發了大量紅包,總計86萬元,其中還包括一輛38萬多的寶馬車。去年10月兩人分手,俞先生將徐女士告上法庭,討回共計86萬的彩禮。女方認為,戀愛期間我付出了青春和貞潔,這些都不可以用金錢衡量的呀,難道就這麼被人白睡了。
  • 「彩禮30萬,少一分都不嫁」婆婆為小姑據理力爭,兒媳滿腹委屈
    人這一輩子,其實不害怕日子裡的苦和窮,怕的是受盡委屈還被辜負。愛上一個人,窮盡了一生,多少女人都陷入了這樣的情網,為了所愛奮不顧身,到頭來,失去的與得到的早已算不清楚,愛情就像是個魔咒,讓你頭腦不清又義無反顧。
  • 「被白嫖」女子走紅,分手後被判歸還86萬彩禮,青春貞潔怎麼算
    萬彩禮,青春和貞潔白搭嗎?萬!萬彩禮。,這根本不算是彩禮,這是男方在戀愛期間自願給我的,現在男女雙方談戀愛,哪個男的不給女的砸錢?」時間都是相對的,徐女士的行為就是給自己立牌坊。
  • 新娘否認「內衣不合身拒接親」,父親曬10萬嫁妝,稱退還男方彩禮
    但對於這件事的真實發生過程,男方和女方都各執一詞,認為受委屈的人都是自己。根據新娘的最新回應說道:「網絡上都在說我的父母太過小題大做,認為我們家為了騙取彩禮才為難男方家庭。但這根本就不是事情的真相,而且內衣也不過是一條導火索。」女孩和新郎談了兩年戀愛,甚至還領了結婚證,打算在年初把婚禮辦好。
  • 山東女子被判歸還86萬彩禮,男方心痛回應:騙得我不敢相信女人了
    一個月後,俞某到法院起訴徐某,稱戀愛期間贈與的財物都是以結婚為目的的彩禮款,現在女方並無結婚意向,他要求女方返還共計96萬元的款項。轉帳截圖顯示,每次轉帳俞某都會附說明,大多都是節日快樂,結算10杯奶茶錢等表達愛意的話語。俞某回應稱,這部分錢確實是贈予,而且法院也排除了這部分款項,所以最終判決的才會是86萬元,而不是他提出的96萬元。在戀愛期間,俞某曾多次轉帳給徐某,數額大多為5200元、10000元、6000元,其中金額最高的一筆是11萬元。
  • 我是獨生子女,父母說彩禮86萬返120萬,男友一聽卻不同意
    小餘爸的意思是不需要他房子加我的名字,彩禮86萬,返還120萬,外加陪嫁一輛20W的車。因為彩禮的事情,兩人經常吵架,每次小餘和男朋友說到彩禮的問題,男朋友都不直面回答。有一天小餘找到男朋友嚴肅的問男朋友到底是怎麼想的,男朋友的意思是不想給彩禮,他的房子可以加我名。
  • 文山州政務服務管理局原局長蘇榮被雙開 搞權色交易、錢色交易等
    經查,蘇榮違反中央八項規定精神,違規收受管理服務對象的高檔香菸;違反組織紀律,不如實向組織說明問題;違反廉潔紀律,搞權色交易、錢色交易;涉嫌職務犯罪,利用職務上的便利和職權或地位形成的便利條件,在項目招投標、項目款撥付等方面為他人謀取利益,索取和非法收受他人財物,數額巨大。
  • 分手後被男方起訴返還86萬彩禮!女方反駁:我的青春和貞潔呢?
    近日,山東招遠當地法院審理了一起"分手後男友討要回86萬彩禮"的案件,有效的回答了這個問題。徐女士與男友俞先生戀愛兩年,戀愛期間俞先生為了追求徐女士給她發了大量紅包,總計86萬元,其中還包括一輛38萬多的寶馬車。去年10月倆人分手,俞先生將徐女士告上了法庭,討回共計86萬的彩禮。
  • 適當的彩禮並不違法,但切莫因此虧欠了對雙方父母的孝道
    婚姻法及民法典雖然都明令禁止了買賣婚姻和借婚姻索取財物,但是並沒有明確禁止彩禮,而且司法解釋及實踐中,對彩禮糾紛的處理原則是,結婚生活一段時間後的彩禮是不予返還的,由是得知,在不觸及買賣婚姻及強索財務幹涉婚姻自由的前提下,遵循自願原則的彩禮是完全合法的。