在我上學那會，餘秋雨與馬蘭，還是當代「才子佳人」故事的典範。各種通稿吹得讓人暈頭轉向，也羨慕不已。
這也挺好理解。畢竟，郎才女貌為絕配，在國人心目中，早就是根深蒂固的思想。儘管，餘秋雨這位當代文化名人，贏娶著名黃梅戲美女演員馬蘭時，是拋棄了前妻的，並且兩人年齡，足足相差有16歲之多。
同是「老夫少妻」組合，科學家楊振寧，從2004年起被群噴「老牛愛吃嫩草」到現在，16年來飽嘗五花八門的人身攻擊，始終無法解套。
對於文化人，我們似乎就寬容太多了，餘秋雨與嬌妻馬蘭喜結良緣，好些年內，群眾無不拍手叫好。所謂文人，無非風流才子嘛；而你科學家，就得老老實實非禮勿視，反正這評判標準一直就很分裂，很雙重，很反差。
大概也因此，在很長一段時間內，餘秋雨與馬蘭，是很喜歡出雙入對出現在媒體上的，喜迎五湖四海吃瓜群眾無比欽羨的目光，大有「才子佳人」雙雙對對「Reality Show」的感覺。
年紀大點的朋友，應該還對什麼《魯豫有約》、什麼《知音》雜誌，對這對夫婦的肉麻吹捧，殘留有印象。反正，要死要活的情呀愛地襲卷而來，就差上教科書讓我們學習了。
對於餘與馬的喜結良緣，大概也沒有人會去否認，他們是強強聯姻，互惠雙贏吧。多年前，倆人上電視，馬蘭當場說，「嫁這個男人，我這輩子值了」，想必真有感而發。
我一直都無比相信，他們的感情是真正的愛情，沒有理由去懷疑他們在故意秀恩愛。我們可以理解的是，歲數的差距是會造成代溝，但愛情確實沒有年齡界限。而且，就事實層面而言，餘馬也幾乎配全了男女婚姻最好的一系列因素：
共同的愛好、相通的專業、同步的思想，可以既是生活搭檔，又能是事業伴侶；男的有錢有才有勢有名，女的貌美溫婉體貼得體，物質條件與精神追求足以漸趨一致。正如馬蘭受訪時所說，「婚姻有如紅木家具，越老越有價值」，難道僅僅因為16歲的年齡差距，馬蘭就不該成為」餘秋雨太太」？
不是一家人不進一家門，我始終覺得馬蘭與餘秋雨，是同路中人，是天造地設一對。即便同舟途中所有生變，也不該否認這一點。韓寒當年批餘秋雨是「油頭粉面」，調侃他每早都是的油條洗臉，讓身邊人側目云云。
韓少說的振振有詞，可也不低頭想想：如果馬蘭偏嗜這種油膩感呢？
至於餘秋雨與馬蘭相識、聯姻的過程，依現有的材料，主要有兩種說法。
其一，來自餘秋雨的「現身說法」，標準的「歲月靜好」版本。在好些文章、採訪中，他都是不厭其煩講述：1989年前後，「中國最知名黃梅戲演員」馬蘭，正陷入生活與藝術的困境之中。她一位敬重的老師，帶了餘秋雨專著《藝術創造工程》，叮囑她再忙務必要看，說是「藝術工作者必須要讀讀這本書」云云，馬蘭一讀，就崇拜上了作者。
到了1991年，馬蘭到上海演出，第一時間給餘秋雨寫信，請求會面。馬蘭滿心以為作者必定是個「閱歷豐富、滿頭白髮，帶著點學究氣的老先生」，不想一碰頭，發現竟然是風度翩翩一才俊，喜出望外。而交談之下，餘也「憐惜面前的女孩」。一來二去，情愫漸長。
終於有一天，餘秋雨突然對馬蘭說:「你做我的老婆挺好的。」馬蘭馬上回道，「我也覺得你做我的老公也不錯」，於是，很快結婚，在上海與合肥分別有了一個家。這個講法，十足餘式味道，才子佳人，如花美眷，似水流年，真讓人羨慕不已。
總之，該迴避的都迴避了，該渲染的也都渲染了。反正才子佳人，天生一對，花好月圓，完美。
另一個版本，則顯然「殘酷」和真實的多，也足夠煙火繚繞。以前看過相關雜誌的，應該耳目能熟。
話說，在結識餘秋雨前，馬蘭已有男友，恰是餘秋雨當院長學校的學生，因某種原因去世，為之悲痛欲絕。餘院長正是處理該事故的主要負責人，得以認識馬蘭，為其年輕美貌所動，盡力撫慰的同時，一心追求。
而那時，餘秋雨已40出頭，不僅有妻，而且有一女。據說，餘先生費了好些手段和周折，終於迫使彼時尚在深圳打工的前妻，同意離婚，而且立刻轉移財產，使她淨身出戶差不多。
後來，鳳凰衛視訪問餘先生,他特意強調，自己是離了婚好些年，才跟馬蘭認識的，且彼時他在大學當校長,好多女人追他云云。照例自誇魅力之餘，似乎也有意「澄清」這個版本的「流毒」，為「馬蘭是小三」的「流言」作出辯白。
當然，餘先生的講法，最大的漏洞，就是時間等對不上。另外還有些諷議似乎也無法圓滿回應：比如，他每每自詡道德高尚，人品無缺，可她明明有個女兒，高調「曬美妻」的同時，可曾聽他講過半句貴千金？
坊間一直有知情者「爆料」，餘先生對她女兒極少問津，而她也一直跟爺爺奶奶在深圳生活，幾乎絕口不談其父。
由此，其實已經讓本題問題呼之欲出：馬蘭與餘秋雨本就是才子佳人一對，群眾該照例仰望才對，何以這些年嘲諷的聲音甚囂塵上？以至於，經常有人感慨：馬蘭咋就嫁這麼個人！
這裡面的「翻轉史」，我的看法，核心是與餘先生近些年聲譽不佳有關。以至於讓這起才子佳人的美好故事，雖然顯得好看，但卻讓太多人不看好。而分歧其成因，無非兩道觀感讓大眾起了疑心。
1，隨著更多「內情」的曝光，餘先生對前妻的處理方式，讓公眾覺得他太薄情寡義了。正如中國女人們口耳相傳的說法，「觀察一個男人值不值得嫁，就看他對原配是怎麼狠心的」，餘先生真是百口難辯。
這些年，網上還流傳這麼一則著名質問：
「好奇的問一下，和馬蘭認識前的十幾年落魄生涯裡，是誰毅然而然在二十歲的青春妙齡嫁給他？是誰每天上班帶著一個大飯盒，從娘家帶飯帶菜給他吃？是誰在在天井裡蓋了一個書房，讓他柴米油鹽都不用考慮，只需要安心做文章？是誰生了孩子自己照顧，不敢勞頓他這未來的才子？那又是誰在當某高校領導，處理學生意外身亡死亡事件時，以安慰為名勾引學生未婚妻？又是誰在妻子外出時，和學生的未婚妻鴻雁傳情，情意綿綿？又是誰在功成名就之時，拋棄結髮妻子，年幼女兒，開始人生的第二春？」
2，近些年，餘先生各種言行，使得公眾對他心生不滿，以為其人不夠地道云云。而這種印象一旦根深蒂固，也足夠讓大家疑心，他與馬蘭是否真愛，是否在「表演」：
餘秋雨是那種風流自賞之人，總不忘以才子自許，只怕也是個花心大蘿蔔。馬蘭真的如他們在人前表現的那般幸福嗎？