A站UP主控訴B站《後浪》侵權,未經他人允許使用他人的素材

2020-12-09 二次元那些事

前段時間,B站發布了一個名為《後浪》的宣傳片,在宣傳片中,演員何冰聲情並茂地將當下的年輕人比喻成「後浪」,肯定了他們的態度和價值觀。在視頻發布之後,《後浪》收穫了大量年輕人的追捧,一下子就火爆了整個網絡。

不過隨著《後浪》的爆火,它也遭到了一部分的質疑,因為視頻中描述的年輕人生活大多是一些條件比較好的年輕人,他們玩Cosplay、漢服,去世界各地旅遊打卡,攝影,潛水,跳傘。

不過這樣的年輕人畢竟只是少數,當下大部分年輕人依舊在為了房子,車子而在底層摸爬滾打,他們也想要有視頻中鮮衣怒馬的生活,但是生活不允許他們這麼做,在這些年輕人眼中,《後浪》只不過是一部鼓吹消費主義的營銷片。

而在近日,這部爭議頗多的《後浪》再次惹上了麻煩,一位A站的UP主發視頻控訴B站侵權,說B站在未經本人允許的情況下使用了他人素材,而且還讓UP主在《後浪》的視頻中出鏡,成為了網友口中的「後浪」

事情的起因是這樣的,這位UP主之前和兩位朋友一起到泰國遊玩,在遊玩的過程中,他們也拍下了相關的視頻素材,而UP主本人也在素材中出鏡了。由於三人曾經交換過素材,因此他們默認互相都擁有素材的版權。

回國之後,UP主其中一位朋友利用泰國拍攝的素材製作了一期視頻,UP主本人也在視頻中出鏡了。而B站在製作《後浪》視頻的時候在站內選取了不少的視頻素材,恰好,UP主的這位朋友上傳的這個視頻就被選中了

其實B站在站內挑選視頻素材本是很正常的事,不過問題就出在UP主的那位朋友並沒有收到相關的通知,更別提通知出現在視頻中的UP主本人了。在《後浪》視頻的後面,官方有列出了一個鳴謝名單,名單中都是在視頻中出鏡的各大UP主,可這裡面依舊沒有UP主的朋友

另外,該UP主之所以一直強調B站侵權,是因為《後浪》這個視頻說到底也是一個廣告,是B站交由某廣告公司製作的,視頻的結尾也出現了「以1.3億B站年輕人一起表達自我,擁抱世界」這樣的引流文案。

而且,B站在發布了《後浪》這個視頻後,它的市值直接暴漲了40億,可以說,《後浪》不但是一個廣告,而且是一個極其成功的廣告營銷案例。而在未經他人允許的情況下將他人的素材進行商用處理,這的的確確是侵權行為。

不過到現在為止,B站官方暫時還沒有對這件事做出回應。最後,對於A站UP主控訴B站侵權這件事,你有什麼看法呢?歡迎在下方評論區留言。

相關焦點

  • 北京網際網路法院:未經許可在軟文廣告中使用他人肖像構成侵權
    北京網際網路法院表示,未經許可在軟文廣告中使用他人肖像構成侵權。具體而言,經營者為吸引公眾關注、提升品牌形象,未經肖像權人許可在軟文廣告中使用他人肖像,構成侵權。在軟文廣告中嵌入明星肖像,雖然尚不足以使公眾產生明星代言的誤解,但是因明星肖像產生的引流效果,能夠顯著增加商業營收,同時會對明星肖像許可使用市場帶來衝擊。
  • 律師:未經允許擅自使用他人創意或侵權
    然而,湖北易聖律師事務所合伙人律師袁三慧認為這些未經授權「拿來主義」的方式,其實一定程度上已經是侵權行為,一旦有人追究,手機殼生產和銷售企業都將承擔法律責任。大量個性手機殼在售「你這個手機殼有點嚇人啊!我好怕!」
  • 律師:未經授權使用他人商業名稱的後果
    未經他人授權,誤用他人品牌名稱,對市場造成不公平影響的商品(或其他經營者)。一、什麼是不正當競爭?《中華人民共和國反不正當競爭法》所稱不正當競爭行為,是指經營者違反《中華人民共和國反不正當競爭法》規定,擾亂市場競爭秩序,損害其他經營者或者消費者合法權益的行為。
  • 中國台州網丨男子未經允許偷拿他人標書被拘留
    近日,三門縣某灘涂經營權招標現場,一男子偷拿他人標書,使他人無法參與競標活動,最後被依法行政拘留。9月10日,養殖戶陳先生按照規定時間到達投標現場,經招投標公司工作人員核對身份後將標書上交在招標的桌子上,然後坐在座位上等待開標,但在唱票過程中直至開標,他都沒聽到自己的標書。
  • B站後浪侵權,UP主素材被用無署名,難道小UP不配擁有署名?
    近日,在A站的一個小小的角落中,有一位UP主發出了自己的聲音。在B站五四青年節中,最火爆的商業宣傳片《後浪》視頻中出現了自己的素材,但是自己卻沒有得到任何的相關的利益、任何的通知甚至連署名都沒有。A站UP主「乃一捂啊「控告B站侵權A站UP主近日發視頻表示,自己曾經拍攝的一個小素材被朋友拿去做了一個短視頻,雖然僅僅只出現了幾秒,但是卻在自己沒有得到任何的利益和通知的情況下,被B站官方用來做自己的商業宣傳片《後浪》,而且就連宣傳視頻下方的感謝UP中,也沒有發現他和他朋友的名字
  • 高法規定未經許可任意網上轉載他人作品屬侵權
    中新網北京12月20日消息:中國最高人民法院有關負責人今天在此間指出,未經許可通過網絡上載他人作品傳播、不付報酬的行為,屬侵犯他人著作權。對故意侵權且情節特別嚴重的,最高將被判處50萬元的民事賠償。
  • 田方麗律師:未經許可使用他人企業名稱的後果
    經營者擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等,下同)造成市場混淆,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯繫,構成不正當競爭。一、什麼是不正當競爭行為?《中華人民共和國反不正當競爭法》所稱的不正當競爭行為,是指經營者在生產經營活動中,違反《中華人民共和國反不正當競爭法》規定,擾亂市場競爭秩序,損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。
  • 田方麗律師:未經許可使用他人企業名稱的後果
    經營者擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等,下同)造成市場混淆,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯繫,構成不正當競爭。二、使用他人企業名稱構成不正當競爭的認定要素根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第6條規定:「經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯繫:……(二)擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等)……;以及當前司法實務判例顯示,擅自使用他人企業名稱構成不正當競爭的
  • 擅自使用他人圖案 極有可能構成侵權
    晨報融媒體訊(何喆 記者 王曉丹)為了讓自己公司生產的童裝好看又好賣,經營者「圖省事」地決定上網找找好看的卡通圖案,結果未經著作權人許可,擅自使用他人設計圖案,構成侵權,給自己惹來了官司。近日,牡丹江中院就審理了一件因擅自使用他人設計圖案而引發的智慧財產權案件。
  • 他人肖像不能亂用 小心侵權!
    原標題:他人肖像不能亂用 小心侵權!  9月17日,北京網際網路法院召開新聞通報會,發布了關於網絡環境中侵害肖像權案件的調研報告。報告顯示,自2018年9月9日至2020年8月31日,北京網際網路法院共受理利用網絡侵害人格權糾紛案件6284件,其中涉侵害肖像權糾紛4109件,佔比約65.4%,居人格權糾紛案件首位。
  • 「商標」被他人「網店」侵權如何維權?
    根據《商標法》第57條規定,商標侵權類型主要如下:第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯註冊商標專用權:(一)未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;(二)未經商標註冊人的許可,
  • 他人照片 能隨意拿來當自己頭像嗎
    多年後,該照片攝影師朱慶福以PS照侵權為由,將林志穎狀告上法庭。最終法院判決林志穎侵犯攝影師的著作權,賠償34.5萬元。  有網友說,這場官司就是智慧財產權的一次普法宣傳。也有讀者由此有了諸多疑惑,在「律師零距離」公眾號後臺諮詢我們:網絡二次轉發他人的PS圖作品也涉嫌侵權嗎?PS別人給我拍的照片,也會涉嫌侵權嗎?
  • 幼兒園擅自使用他人字號及商標的侵權判定
    幼兒園擅自使用他人字號及商標的侵權判定 ——浙江溫州中院判決奇特樂集團公司訴奇特樂幼兒園等商標侵權及不正當競爭糾紛案
  • B站告贏D站?「bilibili」商標被侵權索賠5000萬?
    D站使用高度近似商標而D站認為:b站的「b」和d站的「d」兩者在外觀、讀音上均有明顯不同,不存在相似性;且dilidili.com域名註冊時間早於涉案商標的註冊時間;此外,DILIDILI或dilidili已停用,不存在大量使用的情形;www.dilidili.name網站的運營也於2019年3月14日轉讓給一家新加坡公司。
  • 案例——免費贈品使用他人商標是否侵權?商家是否需要承擔責任?
    執法人員經過現場檢查和調查發現,馬桶確實為裝修公司前員工在網上以低價訂購的假冒產品,遂作出沒收商標侵權馬桶以及罰款2萬元的行政處罰,同時由裝修公司為鄒某更換正品TOTO牌馬桶。揚州市邗江工商局接群眾舉報後,調查認定江蘇某服飾有限公司揚州專賣店的行為構成「銷售侵犯註冊商標專用權的商品」的商標侵權行為,依據《商標法》及其《實施條例》對當事人作出了罰款4000元的行政處罰。有些人可能會疑慮,贈品是免費獲得的,這種怎麼認定侵權呢?
  • 醜化、汙損、偽造他人聲音構成侵權
    (三)聲音權的內容在權利內容上,參照《民法典》第1019條關於肖像權侵權行為的規定,「任何組織或者個人不得以醜化、汙損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得製作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。」聲音權的權利內容應主要包括如下幾種:(1)聲音錄製專有權。
  • 擅自使用他人設計圖案構成侵權!牡丹江中院妥善審理一件智慧財產權案件
    未經著作權人許可擅自使用他人設計圖案可能會構成侵權 近日,牡丹江中院妥善審理了一件因擅自使用他人設計圖案而引發的智慧財產權案件。被告是一家自主創業的商貿公司,生產銷售童裝等產品,為了提高其生產童裝的銷售量,該商貿公司未經著作權人同意,在其生產銷售的童裝上擅自使用原告設計的卡通圖案,嚴重侵害了原告的著作權。2020年8月,原告向牡丹江中院提起訴訟,要求被告立即停止其侵權行為,並賠償原告損失及為制止侵權行為所支出的費用。
  • 360快視頻侵權B站 B站用戶:我們的帳戶還安全嗎?
    因為我們這個視頻盜得非常快,一兩天的時候就被盜了,我們深入調查後,發現自己的空間都被複製了,所以說我們就開始決定維權。」   B站資深博主「passの傷痕」說,他在初五凌晨發現自己在B站上傳的五六個視頻,在未經本人同意的情況下,都被複製到了360快視頻平臺。
  • 【解讀民法典】使用他人網名、藝名算侵權嗎?
    姓名與名稱的擴展保護你的微博帳號小有名氣,結果有人跟你起了一樣的網名,這算不算侵權行為呢,但文章中全部用縮寫代替,而且根據你描寫的內容,讀者都能猜出這個縮寫所指的人是誰,那麼根據《民法典》規定,你的這項行為就已經涉嫌侵權!
  • 翻譯他人作品會侵權嗎?
    1.如果翻譯成盲文若滿足以下幾個條件,轉換他人文字作品,不用取得著作權人許可,不用支付報酬:1. 原文已發表;2. 將原文作品轉換成盲人能夠感知的獨特形式;3. 向盲人提供轉換後的作品;4. 不以營利為目的。