昨天，老仙兒的文章《真or偽？藥物臨床試驗機構備案制？》，有讀者留言引起了老仙兒比較大的興趣；
讀者：我想這只是個徵求意見稿，那藥明康德和華海算什麼?是要走回廣州博濟的老路嘛？
老仙兒回覆：這個問題比較複雜，如果說是「穿新衣，走老路」，這也不完全準確，畢竟以前沒有政策方面的規定，但目前來看，一是CFDA在重點向項目監管轉變，學FDA的模式，二是市場就歸市場吧，讓資本在條條框框中運動，這也算符合中國特色社會主義框架，符合市場作為經濟的基礎性配置的原則。
讀者：關鍵CFDA現在沒有FDA的能力，這些資本化的公司是追求利益的，無論資金和人員的流動相比現在的醫院機構大很多，一旦監管不到位，臨床試驗的質量怕又要出問題。
老仙兒回覆：能力到不到還有待評價，但資本逐利這點是肯定的，至於質量的問題，老仙兒覺得是一個綜合性問題，當然人員肯定是最大的方面，但作為申辦者，是有權利選擇還是不選擇，所以老仙兒也在想，為什麼資本在做這件事上一定要帶著CRO或藥廠一起玩，因為有他們自己的項目可以導進去，這樣資本就增值了。
這就又引到關於藥明康德和華海藥業建I期臨床試驗病房的事了，大家可能都知道，BE試驗從去年火到今年，價格也一路水漲船高，估計現在一例都得3.5萬以上，更火的就是醫療機構都開始建I期臨床病房了，也許大家還記得今年的3月份，藥明康德宣布與成都市第五人民醫院和九聯投資共同組建GCP臨床研究中心，該研究中心佔地面積約4000平方米，預計擁有近百張研究床位（好像不是96張就是98張床位），建成後該中心將成為中國擁有病床數最多的臨床I期研究基地之一。
隨後5月份，台州恩澤醫療集團宣布，與浙江華海藥業、臺灣佳生科技顧問有限公司籤訂戰略合作協議，將在台州恩澤醫院建立國內規模領先、符合中國及歐美日國際主流規範市場標準的I期臨床研究中心暨生物等效性(BE)試驗中心，佔地面積2,600平方米，設計床位數100餘張，每年可執行2,000人次的I期臨床/BE試驗。
如果把這兩個消息放一起就比較勁爆了，一個說自己是「中國擁有病床數最多」，一個說是「國內規模領先」，那到底他們會不會成為中國最大，我們還是從多層次來分析下。
一：會有那麼多的項目開展嗎？
按照台州恩澤醫療集團的說法，每年可以執行2000人次的I期/BE試驗，我們就以BE試驗計算，平均每個BE試驗50人（有的多，有的少），大約一年是40個BE試驗，那一個月就得3-4個BE試驗，我們單純從項目的運行周期來看，還是有可能達到的，當然我們先不考慮實際會不會有這些項目，如果按照現在基本上3萬一例的價格，每年光臨床部分就得有6000萬以上的收入，這還不包括生物樣本檢測等其他的收入。
因為二者在床位數上基本相差不大，所以理論預估他們可開展的項目數量和收入基本差別不大。
有項目這是肯定的，但不會到滿負荷運轉，畢竟現在申辦者也在綜合評估I期臨床試驗機構，臨床上的操作是完全可以影響到檢測的結果，申辦者現在也很清楚這一點，對於新的I期試驗機構，申辦者還是比較謹慎的，所以這也會影響到項目訂單的數量，按照老仙兒的估計，產能到50%基本就已經非常不錯了。
二：健康受試者會成為影響因素嗎？
在這一點上，可能台州和成都會出現差別，畢竟在城市的規模和人口數量上差異比較大，台州市縣人口600.17萬（2016年末），成都市縣人口1572.8萬（2015年），如果我們在具體看下主力健康受試者來源，大學與工廠，台州全市全日制普通高校招生10618人，在校生33566人，成人高校在校學生34768人。成都全市普通高等學校56所，在校學生75.6萬人。這個差距還蠻大的，另外工人就不用細說了，畢竟規模以上工業產值二者差距都非常大。
如果我們再考慮受試者「聯網」的問題，影響就會更大，而健康受試者的招募也會直接導致承接項目的開展時間問題，所以，台州可能在這個方面影響會比較大。
三：技術性人才影響
在這一點上，二者又出現了差別，這個我們主要看華海和藥明康德的人才儲備，藥明康德的人才儲備毋庸置疑，確實很龐大，畢竟是做研發服務的，華海藥業可能要弱一些，就算臺灣佳生科技，估計兩者之和也很難達到藥明康德。
所以我們綜合來看，二者還很難在目前的條件下分出伯仲，但如此大規模的臨床研究中心，流水線式的項目運營，圖的是什麼?也許我們得用資本的方式來思考這件事，據說上海在建一個200張以上床位的I期臨床試驗中心。